Peinlich, peinlich, wenn sich die Macht-Dreifaltigkeit der Südtiroler
Gesellschaft, RA Brandstätter, in einer Person > Banker - Staranwalt - ehm. Vorsitzender des SVP Wirtschaftsausschusses - so gehen läßt. Laut dem Vertreter der Kleinaktionäre ist dabei die Sparkasse ist ein Ein-Mann-Ding, mit dem Stiftungspräsidenten wird es ein Zwei-Mann-Ding und mit dem Landeshauptmann ein Drei-Mann-Ding. Unbeantwortet bleibt die Frage im Raum: sind Aktien nach der neuen Gesetzgebung etwa nicht Schuldscheine ?
Der Moderator, der „Vertreter der öffentlichen Meinung“ wird dabei total
überrollt, während Prof. Alex Weissensteiner sich dialektisch mit den
Aufgaben der Feuerwehr im Geldverkehr auseinandersetzt. Franceschini, der Ideator der Vorstellung, war mit den Gedanken sichtlich mehr bei den Umsatzzahlen als bei dem Zahlenumsatz der Sparkasse.
Um Südtirol wird es immer spannender.

Arroganz, gepaart mit Hochmut und Überheblichkeit...

an Gorgias: es handelt sich um eine Anspielung an die angesprochene Schuldendeckung der Bank Aktionäre

Habe vergeblich auf konkrete Antworten betreffend den entstandenen „Schulden“ der Sparkasse gewartet. Rechtsanwalt Brandstätter argumentierte mit Beschuldigungen, berief sich auf die Wirtschaftskrise die nie enden wollte und war der Meinung, so hab ich es verstanden, daß andere Banken noch schlechter dran sind. In der Schule würde man sagen: „Leider das Thema verfehlt! Ungenügend!“Habe nun entschieden, das Buch Bankomat zu Ende zu lesen, dort erfahre ich vielleicht mehr als vom Präsidenten der Sparkasse.

Habe sehr interessant gefunden, dass Brandstätter erzählt hat, dass er als Vertreter irgendwelcher Bankenvereinigung nach Irland gefahren ist und mit wem er alles Essen gegangen ist.
Da dachte ich schon, wann macht der das alles? Nebenher verteidigt er ja noch alle SVPler & Angehörige des „Establishments“ vor Gericht, ist Präsident von zig Vereinigungen...
Hat der auch eine „richtige“ Arbeit oder nur seine 100 Posten? Kann das mal jemand recherchieren, welche Ämter er alle innehat?

Zum Glück nicht gesehen, wie das Ego GB alle anderen unterbuttert. So soll Vertrauen der Kleinaktionäre entstehen/wachsen? Na servus.

Der Stuhl am Runden Tisch, der alles eher als „rund“ war, wurde für mich zu einem Folterstuhl.
Habe nach der Sendung trotzdem viele Komplimente geerntet, wie z.B.
„ Hallo Sebastian, wenn ein Nichtbeteiligter etwas verstanden hat, dann waren es nur deine wenigen, aber klaren Worte. Gratuliere. “

Lese zur Zeit das Buch von Christoph Franceschini. Ist ganz gewiss die beste Möglichkeit, sich über den Verlauf des „Runden Tisches“ hinwegzusetzen. Der Einblick, den das Buch gewährt, ist ganzheitlich, klar formuliert und übersichtlich gestaltet. Sachliche Information ist für alle weitaus besser, als Vermutungen und Spekulationen. Deshalb verstehe ich die Reaktion der Bank in keiner Weise. Ein Gutschein für das Buch an alle Kleinaktionäre wäre die richtige Geste gewesen, speziell jetzt nach der erfolgreichen Kapitalerhöhung.

Für mich hat die Tatsache einen schalen Beigeschmack, dass die beiden Herren Brandstätter und Franceschini „privat“ offensichtlich per du sind. Gleich zu Anfang hat nämlich Beandstätter, mit Bezug auf ein gemeinsames Treffen, zu Franceschini gesagt, „wir haben uns geduzt“, aber Franceschini hat nicht darauf reagiert und weiter ganz auf „Sie“ gemacht.
Die Sache mit dem „Filz“ ist anscheinend komplexer, als es auf den ersten Blick erscheint.

Wie nennt man oft auch die Anwälte:Rechtsverdreher,oder?

Brandstätters Redeschwall und des Moderators Ohnmacht waren mir zuviel. Ich schaltete nach 10 Minuten ab. Wieviel bekommt die Rai vom Land? 20 Millionen? Für was?