Ànn Kúnig & Luther, was nun – ich kann mich noch gut erinnern über euren medialen, hoch zeremoniösen „Rausschmiss“, der STF-Jugendgruppe aus eurer braunen SVP/SJR, was ja ident ist, Organisation, und jetzt ist Ihnen, wie bei euch normal, nichts zu blöd, über ein sicherlich wichtiges gesellschaftliches Thema, und sozusagen durch die Hintertür, und durch eine Alibi Gelegenheit, den Versuch zu tätigen die STF-Jugend als Exponenten Ideenspender anzuwerben, zu prüfen ob das Setzen eines Spalters erfolgreich wäre, um Kleingeld für die Braune Partei herauszuholen, denn die Jugend, die für euch noch übrig bleibt, ist immer gleich Langweilig, inkompetent und vor lauter Falschheit schon ekelig. Natürlich sucht man da die Nähe von Standhaftigkeit, Sach- und Fachwissen wie es eine STF – Jugendsprecherin nun einmal verkörpert und hat, um vielleicht auch zu leuchten, aber noch wichtiger wird es sein, den Anschluss an die gesamte Jugend der einheimischen Bevölkerung Südtirols nicht zu verlieren, was z.Z. der Fall ist. Klimakriese – Klimawandel – Klimafolgen, lese ich, habe das Gefühl dabei, dass wohl niemand von euch damit was ehrlich Konstruktives anfangen kann, ist ja auch ein Thema, das von der SVPartei vorgegeben wurde, um abzulenken vom politischen Desaster der gesamten Administration. „Greta sei zu radikal“, ich frage sie, was sind dann die Personen und Organisationen, die das Weltklimagebaren auf unserer Erde, weiter zusätzlich negativ beeinflussen und keine Limits befolgen…?

Landlparteien sehen eben nicht sehr weit über das Landl hinaus und missen die Zusammenhänge in größeren Verhältnissen.

Den (gerichtlichen) Wert des "Klimaplan 2040" sieht man am ungehalten fortschreitenden Torfabbau in Leifers ...

In diesen Tagen titeln unsere Zeitungen der Reihe nach,„Suedtirol laufen die jungen klugen Koepfe davon“,diese drei bleiben uns Jupiter sei Dank erhalten.

Zitat: „Die Vertreterin der SVP sieht darin keine oberste Priorität und der Vertreter der Süd-Tiroler Freiheit findet es schwierig, sich zu dem komplexen Thema überhaupt eine Meinung zu bilden“:

wenn das so stimmt: Herrgott hilf den Tirolern!

Der Titel des Gesprächs: „Klimakrise: Wie weit darf Protest gehen und bringt er überhaupt etwas? Darüber sprechen Anna Künig (SVP), Johannes Paris (Süd-Tiroler Freiheit) und Lisa Wierer (Grüne)“ - „ein Gespräch über die Klimakrise aus der Perspektive junger Menschen“, so Anna Luther einleitend, und hier die ersten Antworten dazu:

Anna Künig dazu:
- deutsche Schule
- Ausbau der Autonomie
- leistbares Wohnen

Johannes Paris dazu:
er hat mit seinen 16 Jahren „schon seit ein paar Jahren (also so ab 13!!) darüber nachgedacht“, was er als Landeshauptmannn als erstes in Sachen Klimakrise tun würde, sagt er und zum Thema:
- „Volksabstimmung, dass die Bürger abstimmen können, bleiben wir bei Italien... zurück nach Österreich ... oder wellt es an eigenen Stoot“.
- „Reformation der Schulen in Südtirol“
- Förderung der regionalen Landwirtschaft und Wirtschaft

Frau Wierer meint dazu, nach Hinweis, dass Klima das Thema sei,
- alle öffentlichen Verkehrsmittel gratis,
- das Wohnen und die Mieten
- Jugendhaushalt und online zugängliche Gemeinderatssitzungen.

„Spannende Antworten...“, meint Frau Luther,

ich meine: Leute, niemand hat euch nach dem Parteiprogramm gefragt, KLIMAKRISE ist das Thema, ein „Gespräch über die Klimakrise“ ist angekündigt. Ob sich ein weiteres Zuhören wirklich lohnt, wenn dies so plumpdreist daherkommt?
Also, auf das Thema einzugehen war schon in der Oberschule ein sine qua non, damit ein Deutsch-Aufsatz überhaupt gelesen und bewertet wurde...

Was Klimapolitik angeht, ist doch das Hauptproblem die Verhältnismäßigkeit: Wenn Bürger das Gefühl haben, CO2 Messungen seien wichtiger als die konkreten Probleme der Bürger, darf man sich nicht wundern, wenn Maßnahmen nicht mitgetragen werden.

Was die angeblich fehlende Repräsentation der Jugend angeht, so muss ich sagen, dass das auch Unsinn ist: Wenn man seine Sichtweisen durchsetzen will, muss man einfach aktiv sein. Wenn du als Junger zu deinem Gemeindeausschuss gehst und dich einbringen willst, wirst du Betätigungsfelder finden und ziemlich sicher als Kandidat für die nächsten Wahlen aufgebaut. Die Parteien sind auf lokaler Ebene über jeden jungen, engagierten Bürger froh.
Auch im kulturellen oder Online-Bereich kann man als junger Mensch aktiv sein, indem man z.B. Veranstaltungen organisiert, Text- oder Videoblogs/Reels oder Podcasts macht.
Der entscheidende Punkt ist, aktiv zu werden und nicht darauf zu warten, bis Andere dich nach deiner Meinung fragen. Dann kannst du natürlich lange warten...
Mein Leichtathletiktrainer hat es seinerzeit auf den Punkt gebracht: „Hopfi, wenn dich der schmutzige Stall stört, musst du eben hineingehen und ausmisten!“ Genau so ist es!

Oha, nicht zu streng mit den jungen Volljährigen. Einiges an Lebenserfahrung geht ihnen schon ab. Wenn der Normalo eine Familie gründet, eine Wohnung braucht (usw.), dann lernt man das richtige Leben kennen (und das Geschwafel vergeht einem).

Die Älteren sind es, die alles falsch machen.

Das, was junge Leute am meisten bewegt in ihrem Leben, ist auch das, was etwa die Politik seit Jahr(zehnt)en hartnäckig ignoriert: neue, andere Lehrpläne, Klimakrise,... dass weiter mit viel Geld verwaltet wird, was schon lange nicht mehr so funktioniert, wie es sollte....usw.

Zu den 3 jungen, parteipolitisch Engagierten, bitte reflektiert immer wieder eure Parteiidentifikation, weil:
Junge Menschen müssen mit Zuversicht in die Welt schauen können. Sie müssen wild und ungeordnet denken, sich ausprobieren, unkonventionelle Lösungen für knifflige Probleme ausdenken dürfen – ohne Angst vor negativen Konsequenzen! - Das muss weit über Parteiideologien hinausgehen dürfen.

Wenn wir das als Gesellschaft und in der Politik nicht ermöglichen und fördern, werden wir auf vielen Ebenen (weiter) zurückfallen!
Dann werden die Älteren ihre grauen Köpfe schütteln und wieder tadelnd auf die Jungen zeigen, die sie selbst um ihre Zukunft betrogen haben.
P.S.: Liebe JungPolitikerInnen, Jane Goodall bringt es auf den Punkt:
„Sei der Unterschied“.

Zitat: „Das muss weit über Parteiideologien hinausgehen dürfen“:

das sehe ich auch so;
aber was geschieht im Gespräch in den ersten 5 Minuten: klar am Thema vorbei wird schnöde Parteipolitik praktiziert!

(das meinte ich oben mit „dreist“: anstelle des angekündigten Diskurses „Klimakrise: Wie weit darf Protest gehen und bringt er überhaupt etwas?“ wird brav und „dreist“ das - ideologische - Parteibuch vorgebetet - Machtpolitik wie gewohnt, statt Klimapolitik; am Thema vorbei statt konkret; wie die Alten unverbindlich „wir können ... wir sollen“, statt konkret „wir werden“; alt statt jung!