Südtirol – eine Nestbeschmutzung

Ein herrlicher Artikel!! Schonungslos und ehrlich, habe ich sehr gerne gelesen!

OK, stark ausgeteilt. Aber was ist die Perspektive von Herrn Fischnaller?

Musica per le orecchie di tutti gli ambienti nazionalisti italiani che da sempre valutano con sospetto e disistimano tutto ciò che sa di "Sudtirolese".
Eule nach Athen tragen.......

Zweisprachige Apartheid prosegue perchè chi governa vuole il divide et impera

Um es mit ehrlichen Worten zu sagen: jemand, der so was schreibt, ist für mich nicht intellektuell oder kritisch, sondern ein Schmierfink, der, während er anderen Leuten Bigotterie und Heuchelei unterstellt, offen zeigt, dass es mit seinem Meinungspluralismus und der Offenheit für andere Lebenswelten selbst nicht besser ausschaut. Früher hätte das niemand gedruckt, aber heute kann ja jeder seine Schmierzettel ins Internet werfen. Ich würde mich ja schämen, so was zu veröffentlichen. Aber der Reihe nach.

Statt wirklich im Hintergrund herumzustochern, werden nur weitere Klischees bedient. Der dumme Südtiroler Bauer, der dem "Geschenk", an Italien angegliedert worden zu sein, undankbar gegenübersteht. Die deutsche Kultur, zu der dem Autor nur Glühwein, Apres Ski und das Kreuz einfällt (wenn es um die italienische Kultur ginge, würden aber sicher nur die Worte Dante, Da Vinci und Cucina italiana fallen - obwohl in Italien das Christentum gleich fanatisch behandelt wird und auch übertrieben zum Alkohol gegriffen wird).
Andreas Hofer, sicher kein Liberaler, hat sich hauptsächlich dagegen gewehrt, dass junge Tiroler Männer in französische/bayrische Bataillone eingezogen werden und auf irgendwelche Schlachtfeldern in Europa verbluten. Er ist auf einmal ein "Impfgegner" (im Jahr 1803?) und "dauernd besoffen" (welchen Beleg gibt es dafür, dass der Bauer, der es ohne besondere Bildung geschafft hat, ganz Tirol für eine mittellange Zeit zu führen, dauernd besoffen war? Ich ahne es schon: keine).

Natürlich ist Südtirol auch das einzige Land, in dem ein guter Teil der Bevölkerung illiberal und bigott eingestellt ist. Südtirol war ja auch als einziges Land von den Bergen abgeschieden, und die Südtiroler waren als einzige jahrhundertelang Leibeigene. "Niemand integriert sich so schlecht wie die Südtiroler", "die Südtiroler nehmen auch in 600 Kilometer keinen Kontakt zu anderen Bevölkerungsgruppen auf". Einfach nur Blödsinn. Ich kenne solche Leute, aber es sind nicht DIE Südtiroler. Denn schon wenn ich nicht so bin, können es nicht 'alle' sein, außerdem kenne ich etliche, die eben NICHT nach Südtirol zurückgehen. Dass in Innsbruck, einer Stadt, die viele Studierende wegen der Nähe zu Heimat wählen, sich viele finden, die dann tendenziell in die Heimat zurückgehen, ist eigentlich selbstverständlich: die Verwunderung darüber ist nur erklärbar, dass der Autor offenbar selbst nicht viel von der Welt kennt. Wenn man mit österreichischen oder deutschen Studierenden spricht, gibt es immer jene, die in die nächste Stadt studieren gehen, und solche, die es in die Ferne zieht. Es gibt hier auch Studentencliquen der Bayern, Steirer, Belgier, unter Luxemburger. Alles ganz normal soweit. Nur jemand, der aus ganz speziellen Gründen eine Abneigung gegen das eigen Ursprungsland hat, dürfte hier etwas ungewöhnliches sehen.

Wenn wir feststellen können, dass es in jeder Bevölkerungsgruppe solche und solche gibt, sind die Südtiroler weder besonders gut noch besonders schlecht, sondern sie sind halt einfach ganz normale Menschen, von denen einer so ist und der andere anders, die aber sicherlich eine gemeinsame Prägung aufweisen. So what? Wenn es dem Autor nicht gefällt, sich in einer neuen Stadt dauernd mit Südtirolern abzugeben, soll er es nicht machen (mache ich auch nicht). Wenn jemand aber Lust darauf hat, soll er es tun dürfen, ohne dass blöd über ihn geredet wird. Nur einem außerordentlich beschränkten Menschen, der noch nicht mit vielen anderen Leuten geredet hat und noch nicht viel andere Lebensrealitäten gesehen hat, dürfte es in den Sinn kommen, a) darin etwas zu sehen, das nur die eigenen Leute betrifft, und b) dermaßen arrogant zu sein und einen Artikel zu schreiben, der nur so von Gift und Verbitterung trieft.
Dass der Autor seine Analyse nur auf Südtirol bezieht, sagt mir einiges: wenn die ältere Geschichte Südtirols bemüht wird, um heutige Phänomene zu erklären, müssten diese in Nordtirol eigentlich die selben sein. Sind sie aber nicht. Kann der Unterschied aber vielleicht damit zu tun haben, dass die Geschichte für beide Landesteile in den letzten 100 Jahren anders erlaufen ist und Südtirol als deutschsprachiges Gebiet in einem italienischen Staat eine Randprovinz ist, und dementsprechend provinziell dann auch die Leute eingestellt sind? Vielleicht. Aber dies käme dem Autor nie in den Sinn. Dass an der Südtiroler Situation wer anderer schuld ist, als der dumme, beschränkte, illiberale, bigotte, fremdenfeindliche, reaktionäre und untermenschliche Südtiroler Bauer, das wäre für solch angeblich "weltoffene" Leute ein Sakrileg. Dass vielleicht sogar der italienische Staat eine nicht unerhebliche Teilverantwortung hat: unvorstellbar.

Hallo, geht's noch? Was soll das? Ist das die "kritische Auseinandersetzung", auf die sich unsere selbst ernannten Intellektuellen einen runterholen? Irgendetwas muss dem Autor sauer aufgestoßen sein. Und dass die schönen Worte von Gatterer am Ende missbraucht werden, finde ich außerordentlich frech, denn wenn man Gatterers Buch ordentlich gelesen hätte, käme heraus, dass dies kein Buch zur Verurteilung Südtirols ist, sondern er den Umgang beklagt, den die Menschen generell miteinander haben. Und nicht nur die bösen Südtiroler.

Toller Artikel! Vergessen werden aber ganz die italienischsprachigen Südtiroler: z.B., als positiver Held, neben Alexander Langer eine Lidia Menapace. Schade

Im Artikel steht:
„... dass die Südtiroler*innen großherziger und toleranter werden“:
man liest, zum Beispiel in folgendem Satz auch beim Schreiber des Artikels selbst, leider absolut nichts davon:
„Obwohl diese und andere volkstümlerische Vereine ein Symbol der Rückwärtsgewandheit und des einfältigen Konservatismus sind...“.

Auch dem abschließenden Spruch wird der Schreiber damit selbst-gerecht: „Schöne Welt, aber böse Leut“.

Sehr toller Artikel. Zum Abschnitt der Tiroler Sturköpfigkeit - „Wenn es darum ging, sich mit Chefs anzulegen, sind die meisten Südtiroler*innen still und lassen sich fast alles bieten, dafür sind sie umso tapferer, wenn sie irgendwo nach unten treten können“ - muss ich sagen, dass ich die Erfahrung gemacht habe, dass das Fußvolk im Betrieb eher noch die Stimme erhoben hat, wohl wissend, dass bei ihnen viel mehr auf dem Spiel steht. In vielen Südtiroler Betrieben, ist der Mitarbeiter eh nur einer von vielen und austauschbar. Auf seinen direkten Vorgesetzten ist oft kein Verlass. Ein großer Teil der Personen in führenden Positionen sind Arschkriecher, die nicht hinter ihren Mitarbeitern stehen. Eine traurige Wahrheit..

Einige sinnvolle Denkanstöße doch insgesamt tendenziöser Text.
Bzgl. der Aussage „ Allein der Gedanke, dass Posten nach einer Sprachgruppenzugehörigkeit vergeben werden, nicht in erster Linie nach Kompetenz, ist für viele verständlicherweise unvorstellbar“ erlaube ich mir die Rückfrage an den Autor, was dieser folglich von Frauenquoten (o.ä.) hält

Da ist vieles dran. Gut geschrieben. Wann beginnt der Prozess?

Es ist schon länger her, dass das Fleisch für den Südtiroler Speck vor allem aus Holland kam. Damals kam übrigens auch, was leider nie erwähnt wird, ein großer Teil aus der ehemaligen DDR, weshalb man dort beim Metzger nur höchst selten ein anständiges Stück Schweinefleisch erhielt, wie ich aus meiner Erfahrung in der DDR weiß. Dort habe ich mich übrigens nie mit Südtirolern getroffen, weil ich mehr in den Kreisen der dortigen Kleinkunstszene verkehrte. Inzwischen kommen die Schweine für den original Südtiroler Speck weder aus Holland oder aus der DDR, sondern von Tönnies in der BRD. Wenn der Autor zum Ausdruck bringen wollte, dass der Südtiroler Speck nichts Authentisches an sich hat, dann gehe ich mit ihm konform. Das ist aber keine Südtiroler Spezifizität (so spezifisch, wie der Autor glaubt, sind wir südlichen Tiroler nämlich nicht) sondern eine allgemeine Erscheinung unserer Zeit. Um das zu erkennen, müsste der Autor allerdings seine Scheuklappen ablegen. Früher oder später wird er es sicher machen. Zustimmen muss ich dem Autor in der Frage der Impfverweigerer. Die Tiroler, vor allem der Rotbart Haspinger, haben die 1807 (nicht 1803) von Bayern eingeführte Impfpflicht abgelehnt, weil Bayern ja auch das erste Land der Welt mit einer solchen Pflicht war und weil der Papst dagegen gewettert hat. Diese Rückständigkeite ist manchen Tirolern (auch hier spielt wieder ein Rotbart eine Rolle) bis heute geblieben, aber sie sind damit nicht allein auf der Welt, wie eine Internet-Recherche ergibt.

Spricht viele Sochen un, ober mit an etwas unangenehmen, überheblichen und pauschalisierenden "Grundhoss" oder besser Zorn auf Land und Leute. Bin iatz net gonz convinto....

Ich finde, der Artikel ist eine Aneinanderreihung von Kritikpunkten, die andere auch schon längst geäußert haben. Zum Teil beleidigt er mit dieser Pauschalisierung jene Südtirolerinnen, die sich einfach nicht so verhalten! Ich war auch 9 Jahre im Ausland und pflege heute noch die Freundschaften, die aus dieser Zeit stammen. Allesamt Ausländerinnen. Und die "friedliche Apartheid" habe ich auch schon in vielen Artikeln beschrieben. Was mich also an diesem Artikel so stört ist, dass alles einfach so hingespieben wird, im Glauben, sich damit besonders mutig und heldenhaft (Hä?) zu verhalten. Aber Kritik ohne Lösungsansatz ist wert- und sinnlos. Also Herr Fischnaller: Wie geht es Ihrer Meinung nach weiter?

Es ist sicher nicht auch noch Julian Fischnallers Aufgabe, einen Ausweg aus der Südtiroler Misere zu finden, verehrter Sigmund Kripp, denn er hat bereits mit der mutigen Veröffentlichung seiner schonungslosen Analyse (die ich übrigens zu 100% teile) mehr geleistet, als die allermeisten einheimischen „Duckmäuser und Rosinenpicker.“

Fischnaller wird das tun, was die allermeisten aufgeklärten, liberalen Freigeister hier tun, wenn sie flügge geworden sind: er wird fortziehen! Um danach Südtirol belustigt bis entgeistert aus der Ferne zu betrachten und so für weiteren „Braindrain“ zu sorgen.

Die hiesige Politik wird's freuen, dass wieder ein kluger, kritischer Kopf mehr weg ist, denn dann kann man ungestört das "System Südtirol" weiter politische Metastasen wuchern lassen.

Ein rückständiges, provinzielles System, das derzeit u. a. dafür verantwortlich zeichnet, dass ein unfähiger Studienabbrecher wie Achammer als Landesrat für Kultur, Wirtschaft und Bildung (!) zuständig ist; Ebners Athesia sei Dank! (Von Deeg, Widmann, Zerzer etc. ganz zu schweigen.)

Guten Flug, Julian!

Vielleicht ist es gar nicht so schlimm wenn aufgeklärte und liberale Freigeister fortziehen. Dafür wird dann der Platz frei für andere kluge und kritische Köpfe, welche, belustigt und entgeistert, von auswärts in unsere rückständige Provinz kommen um uns mit aktivem "Brainsprinkling" selbstlos aus unserer schlimmen Misere zu helfen. Ich bin sehr dankbar für diesen Austausch, konnte ich dadurch doch endlich erkennen welch kleinherziges, rückwärtsgewandtes, intolerantes, und untertäniges Volk wir doch alle anscheinend sind. Ich glaubte doch in meiner, wahrscheinlich auf kleinbürgerlichem (geschenktem?) Wohlstand und materieller Sicherheit beruhender Naivität tatsächlich, dass in Südtirol wahrlich nicht alles perfekt, aber doch sehr vieles sehr gut läuft. In verschiedenen Gelegenheiten in denen ich aus der Abgeschiedenheit der Berge entrinnen und, über den Schatten meiner tollpatschigen Heimatliebe springend, selbstständig Kontakt zu Menschen aus anderen Ländern aufnehmen konnte, glaubte ich dies auch aus den sich dadurch ergebenden Gesprächen heraushören zu können. Untermauert wurde diese Annahme auch von der Tatsache, dass einige Mitmenschen aus anderen Ländern bei uns dauerhaft sesshaft werden. Gott sei dank wurden mir jetzt die Augen geöffnet und ich in die Lage versetzt, sollte ich durch Zufall je wieder auf Nichtsüdtiroler treffen, mich gebührend zu schämen.

Was soll man erwarten von gesättigten Konsumaristokraten? Im neoliberalen Westen nix Neues.

Oder sollen die ( Tirolibans) jetzt echt eine echte Demokratie institutionalisieren, Klimawandel bewältigen, Chancengleichheit einführen, öffentliche Güter ins Grundgesetz schreiben, kleinstrukturierte Landwirtschaft als Nahversorger einführen????
Er soll denn das machen? Die Elite?

Gentile Signor Johannes, Julian Fischnaller ha usato toni forti, ha parlato dei difetti del sudtirolese comune che sono frequenti anche in altri cittadini europei, ma un'italiana/un italiano come me che vive in Alto Adige, pardon Sudtirolo, trova azzeccate alcune caratteristiche, soprattutto quelle per le quali lei/lui italiano si percepisce cittadino di serie B, impossibilitato ad avere le stesse opportunità, le stesse facilitazioni che si trova ad avere il cittadino sudtirolese di madrelingua tedesca. E' innegabile che l'italiano a causa del dialetto non abbia le stesse occasioni che ha il sudtirolese di madrelingua tedesca di parlare la seconda lingua. La negazione di una scuola con insegnamento delle discipline nelle due lingue maggioritarie sul modello di quella ladina, gli rende impossibile raggiungere un livello di bilinguismo utile nella società sudtirolese - non va dimenticato che potere economico e politico parlano in prevalenza sudtirolese. La giustizia, la dignità, le pari opportunità di cui ogni cittadino ha diritto (alla pari di chi gli vive accanto) non sono a sua portata. La separazione, non usiamo il termine apartheid (che sottolinea comunque la percezione di un senso di inferiorità da parte italiana), lo relega nella parte meno conveniente, insieme ad altri. Non penso che questo sia un fatto secondario. Ho potuto confrontarmi con molti sudtirolesi di lingua tedesca che condividono le mie affermazioni e si sentono solidali; constato tuttavia che per loro il nostro reclamare una parità di diritti non è prioritario.

Solange jeder italienische sprechender Mitbürger als Besatzer gesehen wird und das gestörte Verhältnis zu den beiden Begrifflichkeiten "Drinnen und Draußen" weiter gepflegt wird ändert sich auch nichts an den im Artikel gefühlten und beschriebenen Zuständen.

Vielleicht könnte man erfahren, wo die Familien Himmler und Göring in Südtirol angesiedelt worden sind, und ob man vielleicht die Bormann-Kinder im Sinne der nationalsozialistischen Sippenhaft hätte steinigen sollen? Die who-is-who-Liste nationalsozialistischer Größen mag beeindrucken, hat aber mit Südtirol nichts zu tun. So ist zwar der Steirer Josef Schwammberger zufällig in Brixen geboren, ist aber im zarten Alter von sechs Jahren mit seiner Familie von den Faschisten ausgewiesen worden. Dafür aber hat Brixen mit Gennaro Sora einen Ehrenbürger, der in Äthiopien 1500 Frauen und Kinder umgebracht hat. Das scheint niemanden zu stören. Die SVP lehnt eine Aberkennung der Ehrenbürgerschaft ab, weil man das den Italienern nicht antuen kann. Anscheinend haben sie keine anderen Helden.

Ich weiß nicht, wer von den Familien Himmler und Göring überlebt hat. Sie wissen da anscheinend mehr, wollen es aber nicht mitteilen. Im Gegensatz zu ihnen habe ich eine ganz klare politische Position: Ich verurteile Nationalsozialismus und Faschismus und kämpfe immer und überall dagegen, während Sie den italienischen Faschismus immer und überall verteidigen.

Wow! Die kommentierte Reise geht vom Herzen zu Hofer zu Hitler… Backwards? Die Aussagen eines jungen Menschen sind Bereicherung zur Reflexion. Ein Beitrag ist ein Beitrag. Andere schweigen oder schüren anonym.
Ich kann mich gut in diesen Gefühlszustand zurückversetzen. Eine Frage an den Autor wäre, warum er in Innsbruck oder Wien studiert und nicht sonst wo in der weiten Welt.
Als Südtiroler fühle ich mich selbst als Ureinwohner, der sich auch nach vielen Jahren im Ausland gern an Berge, Wege, Bäume des schönen Landes detailliert erinnert.
Sehr schwer und langwierig ist es, Südtirol mitzugestalten oder der „Heimat“ etwas „zurückzugeben“. Politik und Wirtschaft sind zu sehr im Ist-Zustand und kurzfristigem Gewinn verfangen und meist lustlos, gutgemeinte Initiativen für die langfristige Schönheit und Gesundheit von Land und Leuten mit Taten mitzutragen.
Mit dem anhaltenden Widerstand zur gemeinsamen Sprachförderung tue ich mich auch schwer. Immerhin: hier in Belgien ist es nicht ungewöhnlich, dass ein flämischer Beamter einem frankophonen Beamten aus Brüssel oder Wallonien auf Englisch schreibt und umgekehrt, da sonst der eine den anderen im eigenen Land nicht versteht.

Kleiner Test:
Einfach mal das Wort "Südtiroler" im obigen Text durch "Roma und Sinti" oder jede andere beliebige Gruppe ersetzen.

z.B.:
"Einigermaßen ironisch finde ich, dass es die Roma und Sinti inzwischen perfektioniert haben, auch in 600 Kilometern Entfernung keinerlei Kontakt zu irgendeiner anderen Bevölkerungsgruppe aufzunehmen, sondern ihre Studienjahre komplett in Roma und Sinti-Communitys zu verbringen. Die sich natürlich in den Sommerferien auflösen. Niemand integriert sich so schlecht wie die Roma und Sinti. "

Und schon merkt man, dass diese "Analyse" eigentlich wunderbar in die "Junge Freiheit" oder den "Wochenblick" und weniger auf "Salto" passen würde. Sie unterscheidet sich in ihrer Form und Stilistik nicht von dem, was man bei den nationalistischen Kampfblättern zu lesen bekommt. Rechte Rhetorik par excellence.