Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Es ist nicht nur Karl Bär, auch ganz "normale" Verbraucherinnen und Verbraucher wollen heute - im Unterschied zu früher - darüber informiert werden, wie die Lebensmittel, die sie sich einverleiben, produziert werden. Und verständlicherweise wollen sie dabei auch mitbestimmen, sind sie es doch, die für die Produkte bezahlen. Diese Entwicklung sollte endlich zur Kenntnis genommen werden.
Sie bestimmen mit, indem Sie die Politiker wählen, die die entsprechenden Gesetze machen, nach denen Pflanzenschutzmittel hergestellt, verkauft und angewendet werden. Die die Gesetze machen, nach denen mit Pflanzenschutzmitteln erzeugte Orangen, Bananen, Ananas, Rosen, Reis, Mehl, Zucker, Baumwolle, Hemden, Margarine, Palmöle, Kokosöle, Kaffee, Tee, Kakao und alles andere eingeführt und auch von Ihnen täglich gekauft und konsumiert werden.
Und unter all diesen Dingen erregen Sie sich nur über den Südtiroler Apfel? Warum gerade über diesen, während Sie alle anderen mit Pflanzenschutzmitteln erzeugten Produkte konsumieren?
Glauben Sie nicht, dass es für den Konsumenten einen Unterschied machen würde, wenn bei allen Produkten, klar und transparent komuniziert würde, wie und unter welchen Umständen sie produziert wurden? Ich habe den obigen Komentar in diese Richtung gehend verstanden. Dass es dazu natürlich Politiker braucht die die nötigen Regelungen bestimmen liegt dann wohl relativ nahe.
da stimme ich absolut zu: DAS aber wird happig für unser Gewissen und unser tägliches Leben!
Da bleibt nämlich sehr sehr wenig übrig, wir stünden beinahe nackt da, mit wenig Nahrung und säßen zuhause und gingen zufuß, im Büro stehend mit Heft und Schreibstift.
Da müssten Sie in billigen Konsumententempeln 98% der Produkte aus den Regalen nehmen.
Wie gesagt, jeder kann mitbestimmen und nationale Parlamente und/oder das EU-Parlament haben die Freiheit, die Produktion, die Einfuhr und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und von Lebensmitteln, die mit solchen produziert worden sind, per Gesetz zu verbieten.
Warum geschieht dies NICHT, wenn es die Mehrheit wolle?
Vielleicht weil Ehrlichkeit und Transparenz nicht umbedingt ausschlaggebend dafür sind, wer gewählt wird. Vielleicht auch weil der Großteil der Entscheidungsträger in der Eu nicht direkt gewählt werden, sondern auf unterschiedlichste Art bestimmt werden. Vielleicht auch, weil bei großen Teilen der Eu-Bevölkerung die Information und Sensibilisierung dafür fehlt. Vielleicht auch alles ein bisschen.
Lieber Michael Andres, ich glaube, meine vierzig Jahre Umweltschutz sind Beweis genug gegen deine Behauptungen. War selbst Vorsitzender der Umweltschutzgruppe Vinschgau, habe das Zerzertal vor der Watles-Erweiterung gerettet, für die Vinschgerbahn gekämpft, für das Radwegenetz, die Bauernmärkte , die Fußgängerzone in Schlanders und vieles mehr. Ich plädiere auch für den erhobenen Zeigefinger gegen vermeidbare Schädlingsbekämpfung, aber im Gespräch mit den Produzenten und Verantwortlichen. Sowas lässt sich nicht mit Protestplakaten in München oder provokanten Filmen und Büchern regeln. Nur dies will ich lächerlich machen, den Umweltschutz bestimmt nicht. Die Klage vor Gericht gegen diese Aktionen finde ich mehr als gerechtfertigt.
Die EU hat das Pestizid *Mancozeb* verboten, weil es " *reproduktionstoxisch* " ist und " *das Kind im Mutterleib schädigen kann* ".
_Mancozeb_ ist auch Teil vom Südtiroler AGRIOS Programm mit bis zu 4 Einsätzen pro Jahr. Darauf folgende Karenzzeit: 28 Tage.
In diesem, zum Schmunzeln anregenden Beitrag geht es nicht darum, den Umweltschutz lächerlich zu machen, sondern die deutsch/österreichische Heuchelei.
Es ist wie immer eine Kostenfrage. Sowohl für den Bauer, wie auch für den Konsument. Momentan kostet das Verschmutzen der Umwelt viel weniger, als deren pfleglicher Erhalt! Würde man alle Kosten, die die Beseitigung von Umweltschäden auf die sie verursachenden Pflanzenschutzmittel umlegen, wäre Bio plötzlich viel billiger, und "konventionell" viel teurer! Auch das ist aber eine Frage der Gesetzgebung und letztlich der an ihr beteiligten politischen Mitspieler (Parteien). Also: Anders denken - anders wählen, das hilft!
Ansichts- und Glaubensfrage: Bio-Produktion einen halben Meter Abstand vom Asfalt einer Durchzugsstraße mit ca. 20.000 Autos am Tag während der Vegetationszeit ...
Hauptsache man verkauft "sich" gut!
Anders handeln, DAS hilft ... anders wahrnehmen
Solange die Zyklopenmauer beim Bio eine landschaftliche Bereicherung ist und bei allen anderen eine nicht organische Geländeveränderung - sind wir Brüder im Glauben.
Es kommt drauf an, was man aus einer Zyklopenmauer macht: sie kann abweisend, steril und betoniert sein, oder ein bunt und wild bewachsener Rückzugsort für tausende Tiere!
genauso ist es; ... und das trifft nicht nur die Pflanzenschutzmittel, sondern jegliche Umweltverschmutzung, auch im Handwerk, der Industrie, dem Tertiärsektor und insbesondere der gesamten Tourismusbranche.
Ja, Michael Andres, die Prügelstrafe täte vielen gut. Weil "wer nicht hören will, muss fühlen". Im Ernst, wir brauchen keine Prügelstrafe, aber Hausverstand. Und da fehlt es inzwischen schon gewaltig. Und jeder reißt den Mund auf und gibt von sich, was er für richtig hält. Aber die Leere im Kopf bei vielen ist fatal. Kein fundiertes Wissen, nur Echo aus dem Walde. Also mit ewig Gestrigen lässt sich leben, sofern sie gelernt haben, mit der Erfahrung von gestern, heute das Morgen zu gestalten.
"Also mit ewig Gestrigen lässt sich leben, sofern sie gelernt haben, mit der Erfahrung von gestern, heute das Morgen zu gestalten."
Natürlich lässt es sich mit diesem Sager leben aber mir wäre er zu wenig.
Es braucht Erfahrung, Wissen und den richtigen ehrlichen Blick für das Heute. Und am wichtigsten: will nur ich die Art von Morgen oder wollen es auch die Anderen? Dann wird aus vielen Bäumen ein durchschaubarer Wald. Aber so sieg holt la i s!
Was bedeutet "erstaunlich" in diesem Zusammenhang Herr Gatscher? Wenn Sie ein Fan waren, dann interessiert mich sogar, was an meinen Aussagen nicht passt und was für Sie nicht so recht weitsichtig daran ist.
Mich erstaunt Herr Felderer, daß sie den integrierten Obstbau und Agrios, das ja eigentlich gut gestartet ist, zur Zeit aber weit von seinen Vorsätzen entfernt ist und kaum die eigenen Regeln einhält, so wehement verteidigenden.
Das betrifft nicht den IP und die AGRIOS. übrigens gleich wie im "BIO" : der Einzelne ist in diesem Fall das Maß der Dinge!
Eine Zertifizierung per se ist noch lange eine Garantie daß alles koscher ist.
Beim IP wird 100% vorausgesetzt, beim "Bio" ist z.T. die Tolleranzschwelle nicht vorhanden.
"dass wenn was Unerlaubtes gespritzt worden wäre, es sicher nicht im Spritzheft steht."
Genau hier liegt das Problem, die nicht registrierten und ausgebrachten Mengen an Pestiziden dürften um ein vielfaches höher liegen. Ein jeder der sich im landwirtschaftlichen Umfeld ein wenig auskennt ist sich bewusst das viele Bauern schwarze Lagerbestände besitzen.
"Und der "Malser Weg" ist sowieso ein Kreisverkehr"
Für Talbewohner welche nicht über die notwendige Weitsicht verfügen bleibt es ein Kreisverkehr aber wie in jedem Kreisverkehr gibt es immer diversere Ausfahrmöglichkeiten. Man erinnere sich nur an die tollen Windräder....
Schauen Sie mal in den Haushalten nach, was und wie dort diese Dinge gelagert werden.
Für einen landw. Betrieb ist es Harakiri etwas unerlaubtes (wozu denn auch) zu spritzen: Wenn man kontrolliert wird, findet man alles!
Kupfer beim Austrieb (Mausohrstadium), noch nicht mal ein Blatt am Baum - im Herbst an der Waage Probenahme: das wars!
Was den Kreisverkehr betrifft: Fliegen um die Scheiße kreisen ...
Da geb ich dem Sebastian Felderer Recht.
Es ist nicht nur Karl Bär,
Es ist nicht nur Karl Bär, auch ganz "normale" Verbraucherinnen und Verbraucher wollen heute - im Unterschied zu früher - darüber informiert werden, wie die Lebensmittel, die sie sich einverleiben, produziert werden. Und verständlicherweise wollen sie dabei auch mitbestimmen, sind sie es doch, die für die Produkte bezahlen. Diese Entwicklung sollte endlich zur Kenntnis genommen werden.
In risposta a Es ist nicht nur Karl Bär, di Silke Raffeiner
Sie bestimmen mit, indem Sie
Sie bestimmen mit, indem Sie die Politiker wählen, die die entsprechenden Gesetze machen, nach denen Pflanzenschutzmittel hergestellt, verkauft und angewendet werden. Die die Gesetze machen, nach denen mit Pflanzenschutzmitteln erzeugte Orangen, Bananen, Ananas, Rosen, Reis, Mehl, Zucker, Baumwolle, Hemden, Margarine, Palmöle, Kokosöle, Kaffee, Tee, Kakao und alles andere eingeführt und auch von Ihnen täglich gekauft und konsumiert werden.
Und unter all diesen Dingen erregen Sie sich nur über den Südtiroler Apfel? Warum gerade über diesen, während Sie alle anderen mit Pflanzenschutzmitteln erzeugten Produkte konsumieren?
In risposta a Sie bestimmen mit, indem Sie di Peter Gasser
Glauben Sie nicht, dass es
Glauben Sie nicht, dass es für den Konsumenten einen Unterschied machen würde, wenn bei allen Produkten, klar und transparent komuniziert würde, wie und unter welchen Umständen sie produziert wurden? Ich habe den obigen Komentar in diese Richtung gehend verstanden. Dass es dazu natürlich Politiker braucht die die nötigen Regelungen bestimmen liegt dann wohl relativ nahe.
In risposta a Glauben Sie nicht, dass es di Pafeiler Matthias
da stimme ich absolut zu: DAS
da stimme ich absolut zu: DAS aber wird happig für unser Gewissen und unser tägliches Leben!
Da bleibt nämlich sehr sehr wenig übrig, wir stünden beinahe nackt da, mit wenig Nahrung und säßen zuhause und gingen zufuß, im Büro stehend mit Heft und Schreibstift.
Da müssten Sie in billigen Konsumententempeln 98% der Produkte aus den Regalen nehmen.
Wie gesagt, jeder kann mitbestimmen und nationale Parlamente und/oder das EU-Parlament haben die Freiheit, die Produktion, die Einfuhr und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und von Lebensmitteln, die mit solchen produziert worden sind, per Gesetz zu verbieten.
Warum geschieht dies NICHT, wenn es die Mehrheit wolle?
In risposta a da stimme ich absolut zu: DAS di Peter Gasser
Vielleicht weil Ehrlichkeit
Vielleicht weil Ehrlichkeit und Transparenz nicht umbedingt ausschlaggebend dafür sind, wer gewählt wird. Vielleicht auch weil der Großteil der Entscheidungsträger in der Eu nicht direkt gewählt werden, sondern auf unterschiedlichste Art bestimmt werden. Vielleicht auch, weil bei großen Teilen der Eu-Bevölkerung die Information und Sensibilisierung dafür fehlt. Vielleicht auch alles ein bisschen.
Genau Peter Gasser, darin
Genau Peter Gasser, darin liegt die Wahrheit. Bravo.
Lieber Michael Andres, ich
Lieber Michael Andres, ich glaube, meine vierzig Jahre Umweltschutz sind Beweis genug gegen deine Behauptungen. War selbst Vorsitzender der Umweltschutzgruppe Vinschgau, habe das Zerzertal vor der Watles-Erweiterung gerettet, für die Vinschgerbahn gekämpft, für das Radwegenetz, die Bauernmärkte , die Fußgängerzone in Schlanders und vieles mehr. Ich plädiere auch für den erhobenen Zeigefinger gegen vermeidbare Schädlingsbekämpfung, aber im Gespräch mit den Produzenten und Verantwortlichen. Sowas lässt sich nicht mit Protestplakaten in München oder provokanten Filmen und Büchern regeln. Nur dies will ich lächerlich machen, den Umweltschutz bestimmt nicht. Die Klage vor Gericht gegen diese Aktionen finde ich mehr als gerechtfertigt.
Die EU hat das Pestizid
Die EU hat das Pestizid *Mancozeb* verboten, weil es " *reproduktionstoxisch* " ist und " *das Kind im Mutterleib schädigen kann* ".
_Mancozeb_ ist auch Teil vom Südtiroler AGRIOS Programm mit bis zu 4 Einsätzen pro Jahr. Darauf folgende Karenzzeit: 28 Tage.
In risposta a Die EU hat das Pestizid di Ludwig Thoma
Das stimmt nicht. Die
Das stimmt nicht. Die Zulassung wurde bis zum 31.01.2021 verlängert.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-001051_EN.html
https://www.wko.at/service/ooe/umwelt-energie/verlaengerung-laufzeit-ge…
In risposta a Das stimmt nicht. Die di Manfred Klotz
Was am 1.2. passiert, wird
Was am 1.2. passiert, wird sich zeigen.
In risposta a Was am 1.2. passiert, wird di Ludwig Thoma
Das tut hier nichts zur Sache
Das tut hier nichts zur Sache. Sie haben behauptet es sei verboten, würde aber im Rahmen des AGRIOS-Programms empfohlen und das ist falsch.
In diesem zum Schmunzeln
In diesem, zum Schmunzeln anregenden Beitrag geht es nicht darum, den Umweltschutz lächerlich zu machen, sondern die deutsch/österreichische Heuchelei.
Es ist wie immer eine
Es ist wie immer eine Kostenfrage. Sowohl für den Bauer, wie auch für den Konsument. Momentan kostet das Verschmutzen der Umwelt viel weniger, als deren pfleglicher Erhalt! Würde man alle Kosten, die die Beseitigung von Umweltschäden auf die sie verursachenden Pflanzenschutzmittel umlegen, wäre Bio plötzlich viel billiger, und "konventionell" viel teurer! Auch das ist aber eine Frage der Gesetzgebung und letztlich der an ihr beteiligten politischen Mitspieler (Parteien). Also: Anders denken - anders wählen, das hilft!
In risposta a Es ist wie immer eine di Sigmund Kripp
Ansichts- und Glaubensfrage:
Ansichts- und Glaubensfrage: Bio-Produktion einen halben Meter Abstand vom Asfalt einer Durchzugsstraße mit ca. 20.000 Autos am Tag während der Vegetationszeit ...
Hauptsache man verkauft "sich" gut!
In risposta a Ansichts- und Glaubensfrage: di Günther Mayr
Richtig! Das ist ein Problem!
Richtig! Das ist ein Problem! Man sollte die Autos radikal verringern!
In risposta a Richtig! Das ist ein Problem! di Sigmund Kripp
Man höre und staune!
Man höre und staune!
Man biegt sich die Welt
bis sie einem gefällt!
In risposta a Es ist wie immer eine di Sigmund Kripp
Anders handeln, DAS hilft ..
Anders handeln, DAS hilft ... anders wahrnehmen
Solange die Zyklopenmauer beim Bio eine landschaftliche Bereicherung ist und bei allen anderen eine nicht organische Geländeveränderung - sind wir Brüder im Glauben.
In risposta a Anders handeln, DAS hilft .. di Günther Mayr
Es kommt drauf an, was man
Es kommt drauf an, was man aus einer Zyklopenmauer macht: sie kann abweisend, steril und betoniert sein, oder ein bunt und wild bewachsener Rückzugsort für tausende Tiere!
In risposta a Es kommt drauf an, was man di Sigmund Kripp
Man höre und staune!
Man höre und staune!
Man biegt sich die Welt
bis sie einem gefällt!
In risposta a Es ist wie immer eine di Sigmund Kripp
genauso ist es.
genauso ist es; ... und das trifft nicht nur die Pflanzenschutzmittel, sondern jegliche Umweltverschmutzung, auch im Handwerk, der Industrie, dem Tertiärsektor und insbesondere der gesamten Tourismusbranche.
Ja, Michael Andres, die
Ja, Michael Andres, die Prügelstrafe täte vielen gut. Weil "wer nicht hören will, muss fühlen". Im Ernst, wir brauchen keine Prügelstrafe, aber Hausverstand. Und da fehlt es inzwischen schon gewaltig. Und jeder reißt den Mund auf und gibt von sich, was er für richtig hält. Aber die Leere im Kopf bei vielen ist fatal. Kein fundiertes Wissen, nur Echo aus dem Walde. Also mit ewig Gestrigen lässt sich leben, sofern sie gelernt haben, mit der Erfahrung von gestern, heute das Morgen zu gestalten.
In risposta a Ja, Michael Andres, die di Sebastian Felderer
"Also mit ewig Gestrigen
"Also mit ewig Gestrigen lässt sich leben, sofern sie gelernt haben, mit der Erfahrung von gestern, heute das Morgen zu gestalten."
Natürlich lässt es sich mit diesem Sager leben aber mir wäre er zu wenig.
Es braucht Erfahrung, Wissen und den richtigen ehrlichen Blick für das Heute. Und am wichtigsten: will nur ich die Art von Morgen oder wollen es auch die Anderen? Dann wird aus vielen Bäumen ein durchschaubarer Wald. Aber so sieg holt la i s!
Ich hatte sie weitsichtiger
Ich hatte sie weitsichtiger eingeschätzt Herr Federer.
Ich war ein Fan von ihnen.
Aber was hier schreiben ist erstaunlich.
In risposta a Ich hatte sie weitsichtiger di Christoph Gats…
Was bedeutet "erstaunlich" in
Was bedeutet "erstaunlich" in diesem Zusammenhang Herr Gatscher? Wenn Sie ein Fan waren, dann interessiert mich sogar, was an meinen Aussagen nicht passt und was für Sie nicht so recht weitsichtig daran ist.
Mich erstaunt Herr Felderer,
Mich erstaunt Herr Felderer, daß sie den integrierten Obstbau und Agrios, das ja eigentlich gut gestartet ist, zur Zeit aber weit von seinen Vorsätzen entfernt ist und kaum die eigenen Regeln einhält, so wehement verteidigenden.
In risposta a Mich erstaunt Herr Felderer, di Christoph Gats…
Das betrifft nicht den IP und
Das betrifft nicht den IP und die AGRIOS. übrigens gleich wie im "BIO" : der Einzelne ist in diesem Fall das Maß der Dinge!
Eine Zertifizierung per se ist noch lange eine Garantie daß alles koscher ist.
Beim IP wird 100% vorausgesetzt, beim "Bio" ist z.T. die Tolleranzschwelle nicht vorhanden.
"dass wenn was Unerlaubtes
"dass wenn was Unerlaubtes gespritzt worden wäre, es sicher nicht im Spritzheft steht."
Genau hier liegt das Problem, die nicht registrierten und ausgebrachten Mengen an Pestiziden dürften um ein vielfaches höher liegen. Ein jeder der sich im landwirtschaftlichen Umfeld ein wenig auskennt ist sich bewusst das viele Bauern schwarze Lagerbestände besitzen.
"Und der "Malser Weg" ist sowieso ein Kreisverkehr"
Für Talbewohner welche nicht über die notwendige Weitsicht verfügen bleibt es ein Kreisverkehr aber wie in jedem Kreisverkehr gibt es immer diversere Ausfahrmöglichkeiten. Man erinnere sich nur an die tollen Windräder....
In risposta a "dass wenn was Unerlaubtes di Stefan S
Schauen Sie mal in den
Schauen Sie mal in den Haushalten nach, was und wie dort diese Dinge gelagert werden.
Für einen landw. Betrieb ist es Harakiri etwas unerlaubtes (wozu denn auch) zu spritzen: Wenn man kontrolliert wird, findet man alles!
Kupfer beim Austrieb (Mausohrstadium), noch nicht mal ein Blatt am Baum - im Herbst an der Waage Probenahme: das wars!
Was den Kreisverkehr betrifft: Fliegen um die Scheiße kreisen ...
Da geb ich dem Sebastian Felderer Recht.