Mit Franz Pahl ist ein Politiker 70 geworden, der wie kaum ein anderer die Meinungen entzweit. Wer ist dieser Mensch, der für viele das Feindbild schlechthin ist?
Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
....Franz Pahl habe ich immer schon wegen seiner rhetorischen Fähigkeiten bestaunt. Im ersten freien Fernsehsender Südtirols, der " Sender Meran TVS", hat Pahl mit sehr viel Pathos, Gestik und todernstem und verbissenen Audruck im Gesicht, (die strenge Frisur verstärkte noch den Eindruck), den wöchentlichen internationalen Pressespiegel gestaltet. Irgendwie erinnerte er in seiner Art an einen Propagandaminister.
Wie gesagt, diesen Eindruck erweckte er, in Wirklichkeit war ein netter, korrekter und sympatischer Kollege. In diesem Sinne Gratulation zum 70. Geburtstag!
Kunst kann, ja, soll provozieren, daher kann ich diese Aktion von FP nicht nachvollziehen, ansonsten ist sein Leben aber doch als vorbildlich zu betrachten
"Wer ist dieser Mensch, der für viele das Feinbild schlechthin ist?", schreibt Christoph Franceschini. Auch wenn es ein Tippfehler sein sollte, so ist es wohl ein Freud'scher Tippfehler. Viele Menschen haben von Franz Pahl ein recht grobes Bild. Ein Feinbild ist hier gefragt, um die Feinheiten eines durch und durch guten, immer konsequenten und daher oft unbequemen Menschen zu erkennen.
"...eines durch und durch guten,..." - Wer ist das schon? Er ist ja noch nicht gestorben, dass man nur das Gute hervorheben muss. Ich hab diesbezüglich, von Menschen die ihm mindestens ein Zeit lang nahe standen, auch schon anderes gehört!
Seine Kohärenz und Konsequenz - ähnlich wie bei Eva K. - ist sicher lobenswert und hervorzuheben!
Frau Elisabeth Garber,wenn man so unverschämt abkassiert wie die goldenen Politrentner/innen,dann hat der Bürger das Recht über bestimmte Dinge auch informiert zu sein!Schliesslich sind dies verschwendete Steuergelder!OK!
Und Sie als braver Bürger würden das Geld, das Ihnen laut Gesetz zusteht, also nicht nehmen, weil Sie ja nicht unverschämt sind, oder?
Ist es Pahl's Schuld, dass andere die Gesetze so gemacht haben?
Ach hören Sie doch auf mit dem Moralapostel-Getue, wir nehmen doch alle(oder fast wenigstens), was wir kriegen können, ohne Rücksicht auf Verluste.
Herr Gasser ,was soll das,wollen sie mich belehren??? Gerade Herr Pahl ist der ,der am meisten auf den Geldsack schaut und das noch für andere mit.Sie wären vieleicht einer,oder sind es ???? der alles mitnehmen würde,sonst würden sie nicht so argumentieren.Ich habe halt noch eine gesunde Moral und Ethik,was ich von ihnen nicht glaube.OK(beweist ja ihre Aussage:ohne Rücksicht auf Verluste)diese Menschen wie sie sind in meinen Augen Oberegoisten!!!
Herr Pahl macht genau das, was jeder Arbeitnehmer hier im Land denke ich auch macht, er verlangt das, was ihm laut Gesetz zusteht.
Oder wie würden Sie reagieren, wenn man Ihnen rückwirkend das Gehalt halbieren würde, und Sie die andere Hälfte zurückzahlen sollten?
Was meine moralischen und ethischen Ansichten betrifft, denke ich, bin ich nicht besser oder schlechter als andere. ich sage nur, bevor man Menschen für etwas verurteilt, sollte man zuerst ganz tief in sich hineinhorchen, um ganz ganz sicher zu sein, dass man nicht genau das gleiche machen würde. Und da beginne ich an mir, und an der Gesellschaft zu zweifeln, leider.
Der große Unterschied ist aber, Manfred Gasser, dass kein Lohnabhängiger oder Rentner selber entscheiden kann, wie viel er per Gesetz erhalten wird - nach einem Gesetz, das die Politiker selber gemacht haben! Und Pahl hat m.W. auch nicht - wie auch mehrere Kolleg/inn/en - den Vorschuss zurückgezahlt, den er in großer Summe erhalten hat. Damals ging es darum, ob diese Summe nicht zu viel bzw. ethisch nicht vertretbar war!
Auch die Auszahlung der Vorschüsse haben sich die Abgeordneten selbst gewährt; und noch dazu mit der Bemessung einer höheren Lebenserwartung als der Durchschnitt. Falls jemand nach 10 Jahren stirbt oder verunglückt, hat er das Geld schon gehabt, während du die Rente nur erhältst, so lange du lebst und nicht nach dem Durchschnitt bis zum Lebenserwartung-Alter (Hinterbliebene). Welcher Rentner kann sich die Rente im Voraus bezahlen lassen?
Politikergehälter und -Renten müssen in Zukunft per Volksentscheid festgelegt werden! Mal hören, was die Politiker dann sagen?
Es ehr Pahl wenn er den Großteil seines Einkommens für soziale Zwecke ausgibt. Gerecht ist es aber trotzdem nicht!!
Ich glaube nicht, dass Herr Pahl an dem Gesetz mitgeschrieben hat, er hat einfach nur davon profitiert.
Und ich habe nie davon geschrieben, dass es gerecht sei, dass sich Politiker mit einem eigens gemachten Gesetz das Geld selbst in den Allerwertesten schieben. Ich frage nur, ob man/frau selbst wirklich anders, ethisches, gerechter wäre. Und da habe ich meine Zweifel, bei mir und bei vielen anderen auch.
Schön, endlich mal ein umfassenderes Bild des Politikers und Menschen Franz Pahl zu erhalten. Er ist tatsächlich eine schwer zu greifende Persönlichkeit. Sein Inneres und Äußeres sind seltsam unstimmig, deshalb auch die Irritation der Öffentlichkeit, die ihn nicht einzuordnen vermag. Wahrscheinlich war vor allem die karge Kindheit prägend, sonst ist die zur Schau gestellte Härte nicht verständlich. Gefühle zulassen und diese auch zeigen war wohl über die Jahrzehnte hinauf schlicht unmöglich. Vielleicht hätte sich Franz Pahl gar nicht so zu verstellen brauchen, um seine Ziele und Überzeugungen durchzusetzen und als sensibler, sozialer Mensch wahrgenommen zu werden (natürlich durch die heutige Brille betrachtet).
Könnten Sie bitte hin und wieder einen Kommentar schreiben, der themenbezogen und sachlich ist, und wenn möglich eine minimale Intelligenz vermuten lässt?
Danke.
auch auf die Gefahr hin, einen Verweis zu riskieren (off topic), bin ich jetzt provokant und spiegele zurück:
dann legen Sie sich hier selbst auch in diese Schublade „Rentner“!
Aber wenn ich den Verweis bekomme, erhalten Sie ihn auch, da nehme ich dies mal sportlich hin (das SCM möge mir diese Schelmerei nachsehen).
Herr Kunze kümmern sie sich um ihre Angelegenheiten und lernen sie zu akzeptieren,dass es in Südtirol immer noch Meinungsfreiheit und Kritik geben darf. Das muss eine Demokratie aushalten.
Chapeau vor so viel
Chapeau vor so viel uneigennützigem Engagement.
In risposta a Chapeau vor so viel di Elisabeth Garber
Chapeau ob Ihrer Ironie!
Chapeau ob Ihrer Ironie!
In risposta a Chapeau ob Ihrer Ironie! di Hans Hanser
@H.H. Ich meinte das todernst
@H.H. Ich meinte das todernst.
....Franz Pahl habe ich immer
....Franz Pahl habe ich immer schon wegen seiner rhetorischen Fähigkeiten bestaunt. Im ersten freien Fernsehsender Südtirols, der " Sender Meran TVS", hat Pahl mit sehr viel Pathos, Gestik und todernstem und verbissenen Audruck im Gesicht, (die strenge Frisur verstärkte noch den Eindruck), den wöchentlichen internationalen Pressespiegel gestaltet. Irgendwie erinnerte er in seiner Art an einen Propagandaminister.
Wie gesagt, diesen Eindruck erweckte er, in Wirklichkeit war ein netter, korrekter und sympatischer Kollege. In diesem Sinne Gratulation zum 70. Geburtstag!
Alles Gute zum 70. Herr Pahl,
Alles Gute zum 70. Herr Pahl, und toll was sie alles geleistet haben und weiter leisten, an privater, humanitäre Hilfe.
Kunst kann, ja, soll
Kunst kann, ja, soll provozieren, daher kann ich diese Aktion von FP nicht nachvollziehen, ansonsten ist sein Leben aber doch als vorbildlich zu betrachten
"Wer ist dieser Mensch, der
"Wer ist dieser Mensch, der für viele das Feinbild schlechthin ist?", schreibt Christoph Franceschini. Auch wenn es ein Tippfehler sein sollte, so ist es wohl ein Freud'scher Tippfehler. Viele Menschen haben von Franz Pahl ein recht grobes Bild. Ein Feinbild ist hier gefragt, um die Feinheiten eines durch und durch guten, immer konsequenten und daher oft unbequemen Menschen zu erkennen.
In risposta a "Wer ist dieser Mensch, der di Hartmuth Staffler
"...eines durch und durch
"...eines durch und durch guten,..." - Wer ist das schon? Er ist ja noch nicht gestorben, dass man nur das Gute hervorheben muss. Ich hab diesbezüglich, von Menschen die ihm mindestens ein Zeit lang nahe standen, auch schon anderes gehört!
Seine Kohärenz und Konsequenz - ähnlich wie bei Eva K. - ist sicher lobenswert und hervorzuheben!
Sein grösstes Geheimnis
Sein grösstes Geheimnis verschweigt Franz Pahl bis heute,das finde ich feige und nicht gut,aber er hat das Recht dazu,er weiss genau was ich meine!
In risposta a Sein grösstes Geheimnis di Günther Alois …
@ Günther Alois Raffeiner
@ Günther Alois Raffeiner Ich bin der Meinung, dass die Öffentlichkeit kein Recht auf die großen u. kleinen Geheimnisse eines Menschen hat.
In risposta a @ Günther Alois Raffeiner di Elisabeth Garber
Frau Elisabeth Garber,wenn
Frau Elisabeth Garber,wenn man so unverschämt abkassiert wie die goldenen Politrentner/innen,dann hat der Bürger das Recht über bestimmte Dinge auch informiert zu sein!Schliesslich sind dies verschwendete Steuergelder!OK!
In risposta a Frau Elisabeth Garber,wenn di Günther Alois …
Und Sie als braver Bürger
Und Sie als braver Bürger würden das Geld, das Ihnen laut Gesetz zusteht, also nicht nehmen, weil Sie ja nicht unverschämt sind, oder?
Ist es Pahl's Schuld, dass andere die Gesetze so gemacht haben?
Ach hören Sie doch auf mit dem Moralapostel-Getue, wir nehmen doch alle(oder fast wenigstens), was wir kriegen können, ohne Rücksicht auf Verluste.
In risposta a Und Sie als braver Bürger di Manfred Gasser
Herr Gasser ,was soll das
Herr Gasser ,was soll das,wollen sie mich belehren??? Gerade Herr Pahl ist der ,der am meisten auf den Geldsack schaut und das noch für andere mit.Sie wären vieleicht einer,oder sind es ???? der alles mitnehmen würde,sonst würden sie nicht so argumentieren.Ich habe halt noch eine gesunde Moral und Ethik,was ich von ihnen nicht glaube.OK(beweist ja ihre Aussage:ohne Rücksicht auf Verluste)diese Menschen wie sie sind in meinen Augen Oberegoisten!!!
In risposta a Herr Gasser ,was soll das di Günther Alois …
Herr Pahl macht genau das,
Herr Pahl macht genau das, was jeder Arbeitnehmer hier im Land denke ich auch macht, er verlangt das, was ihm laut Gesetz zusteht.
Oder wie würden Sie reagieren, wenn man Ihnen rückwirkend das Gehalt halbieren würde, und Sie die andere Hälfte zurückzahlen sollten?
Was meine moralischen und ethischen Ansichten betrifft, denke ich, bin ich nicht besser oder schlechter als andere. ich sage nur, bevor man Menschen für etwas verurteilt, sollte man zuerst ganz tief in sich hineinhorchen, um ganz ganz sicher zu sein, dass man nicht genau das gleiche machen würde. Und da beginne ich an mir, und an der Gesellschaft zu zweifeln, leider.
In risposta a Herr Pahl macht genau das, di Manfred Gasser
Der große Unterschied ist
Der große Unterschied ist aber, Manfred Gasser, dass kein Lohnabhängiger oder Rentner selber entscheiden kann, wie viel er per Gesetz erhalten wird - nach einem Gesetz, das die Politiker selber gemacht haben! Und Pahl hat m.W. auch nicht - wie auch mehrere Kolleg/inn/en - den Vorschuss zurückgezahlt, den er in großer Summe erhalten hat. Damals ging es darum, ob diese Summe nicht zu viel bzw. ethisch nicht vertretbar war!
Auch die Auszahlung der Vorschüsse haben sich die Abgeordneten selbst gewährt; und noch dazu mit der Bemessung einer höheren Lebenserwartung als der Durchschnitt. Falls jemand nach 10 Jahren stirbt oder verunglückt, hat er das Geld schon gehabt, während du die Rente nur erhältst, so lange du lebst und nicht nach dem Durchschnitt bis zum Lebenserwartung-Alter (Hinterbliebene). Welcher Rentner kann sich die Rente im Voraus bezahlen lassen?
Politikergehälter und -Renten müssen in Zukunft per Volksentscheid festgelegt werden! Mal hören, was die Politiker dann sagen?
Es ehr Pahl wenn er den Großteil seines Einkommens für soziale Zwecke ausgibt. Gerecht ist es aber trotzdem nicht!!
In risposta a Der große Unterschied ist di Sepp.Bacher
Ich glaube nicht, dass Herr
Ich glaube nicht, dass Herr Pahl an dem Gesetz mitgeschrieben hat, er hat einfach nur davon profitiert.
Und ich habe nie davon geschrieben, dass es gerecht sei, dass sich Politiker mit einem eigens gemachten Gesetz das Geld selbst in den Allerwertesten schieben. Ich frage nur, ob man/frau selbst wirklich anders, ethisches, gerechter wäre. Und da habe ich meine Zweifel, bei mir und bei vielen anderen auch.
Schön, endlich mal ein
Schön, endlich mal ein umfassenderes Bild des Politikers und Menschen Franz Pahl zu erhalten. Er ist tatsächlich eine schwer zu greifende Persönlichkeit. Sein Inneres und Äußeres sind seltsam unstimmig, deshalb auch die Irritation der Öffentlichkeit, die ihn nicht einzuordnen vermag. Wahrscheinlich war vor allem die karge Kindheit prägend, sonst ist die zur Schau gestellte Härte nicht verständlich. Gefühle zulassen und diese auch zeigen war wohl über die Jahrzehnte hinauf schlicht unmöglich. Vielleicht hätte sich Franz Pahl gar nicht so zu verstellen brauchen, um seine Ziele und Überzeugungen durchzusetzen und als sensibler, sozialer Mensch wahrgenommen zu werden (natürlich durch die heutige Brille betrachtet).
Könnten Sie bitte hin und
Könnten Sie bitte hin und wieder einen Kommentar schreiben, der themenbezogen und sachlich ist, und wenn möglich eine minimale Intelligenz vermuten lässt?
Danke.
@ Kunze Frührentnerin.
@Kunze Ja, Frührentnerin.
auch auf die Gefahr hin,
auch auf die Gefahr hin, einen Verweis zu riskieren (off topic), bin ich jetzt provokant und spiegele zurück:
dann legen Sie sich hier selbst auch in diese Schublade „Rentner“!
Aber wenn ich den Verweis bekomme, erhalten Sie ihn auch, da nehme ich dies mal sportlich hin (das SCM möge mir diese Schelmerei nachsehen).
Herr Kunze kümmern sie sich
Herr Kunze kümmern sie sich um ihre Angelegenheiten und lernen sie zu akzeptieren,dass es in Südtirol immer noch Meinungsfreiheit und Kritik geben darf. Das muss eine Demokratie aushalten.