Come può esistere una riparazione quando i reati della violenza di genere oltre a essere tollerati vengono continuamente e sistematicamente giustificati?
Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Questo è l'articolo con la più estrema percezione selettiva forzata che ha prodotto questa serie. E questo la massima esponente di un ethos misandrico.
Anche per una vittima maschile di violenza fisica è una cosa veramente sgradevole essere obbligato di trattare nuovamente con l'aggressore. E che esso sia dello stesso sesso non lo vedo come consolazione.
Perché tutti questi ragionamenti non si limitano alla violenza di genere, ma alla violenza in generale. Cioè per tutte le vittime. Anzi gli uomini sono le maggiori vittime di violenza fisica e di omicidio. Però questo alla autrice di questo bel articolo non iene frega niente. La cosa che frega alla autrice di questo articolo è di tenere intatta la proprio percepione manichea del rapporto fra i sessi.
Gentile Gorgias,
precisiamo: nel 2021 sono stati commessi 303 omicidi. In 184 casi le vittime sono uomini e in 119 sono donne. Gli autori sono nel 96,6% uomini (ultimi dati rilevati 2018).
Parlando di donne in situazioni di violenza, per il 58,8% delle donne l'autore è un partner o ex partner, spesso in occasione dell' "ultimo incontro" come è stato scritto.
La violenza non sarà mica un problema prevalentemente maschile? Non aumenterà la probabilità di creare situazioni pericolossissime per le donne favorendo la giustizia riparativa?
Ma che "ethos misandrico", purtroppo la violenza contro le donne e misagonia sono realtà... come mostrano tra l'altro i Suoi attacchi personali e disprezzanti contro l'autrice!
L'autrice di questo contributo (o preferisce farsi chiamare autor?) ne ha inviato copia alla Signora Marta Cartabia (e non "Cartabria"), Ex Presidente della Corte Costituzionale, chiedendole un parere sui contenuti? Parere che in diversi avremmo piacere a leggere.
[Ho usato il termine "Presidente" come riportato in Wikipedia e non "Presidentessa", "Presidenta" o "President" confidando che in quel sito abbiano verificato la forma preferita dall'interessata.]
Il sito non accetta tag HTML inventati, la prossima volta può usare direttamente il carattere speciale (ə). Comunque, fuor d'ironia, la rassicuro sul fatto che il femminile di Presidente è (la) Presidente.
Questo è l'articolo con la
Questo è l'articolo con la più estrema percezione selettiva forzata che ha prodotto questa serie. E questo la massima esponente di un ethos misandrico.
Anche per una vittima maschile di violenza fisica è una cosa veramente sgradevole essere obbligato di trattare nuovamente con l'aggressore. E che esso sia dello stesso sesso non lo vedo come consolazione.
Perché tutti questi ragionamenti non si limitano alla violenza di genere, ma alla violenza in generale. Cioè per tutte le vittime. Anzi gli uomini sono le maggiori vittime di violenza fisica e di omicidio. Però questo alla autrice di questo bel articolo non iene frega niente. La cosa che frega alla autrice di questo articolo è di tenere intatta la proprio percepione manichea del rapporto fra i sessi.
In risposta a Questo è l'articolo con la di gorgias
Gentile Gorgias,
Gentile Gorgias,
precisiamo: nel 2021 sono stati commessi 303 omicidi. In 184 casi le vittime sono uomini e in 119 sono donne. Gli autori sono nel 96,6% uomini (ultimi dati rilevati 2018).
Parlando di donne in situazioni di violenza, per il 58,8% delle donne l'autore è un partner o ex partner, spesso in occasione dell' "ultimo incontro" come è stato scritto.
La violenza non sarà mica un problema prevalentemente maschile? Non aumenterà la probabilità di creare situazioni pericolossissime per le donne favorendo la giustizia riparativa?
Ma che "ethos misandrico", purtroppo la violenza contro le donne e misagonia sono realtà... come mostrano tra l'altro i Suoi attacchi personali e disprezzanti contro l'autrice!
L'autrice di questo
L'autrice di questo contributo (o preferisce farsi chiamare autor?) ne ha inviato copia alla Signora Marta Cartabia (e non "Cartabria"), Ex Presidente della Corte Costituzionale, chiedendole un parere sui contenuti? Parere che in diversi avremmo piacere a leggere.
[Ho usato il termine "Presidente" come riportato in Wikipedia e non "Presidentessa", "Presidenta" o "President" confidando che in quel sito abbiano verificato la forma preferita dall'interessata.]
In risposta a L'autrice di questo di Gianguido Piani
Il sito ha cancellato le
Il sito ha cancellato le parentesi che avevo usato nelle formulazioni autor"schwa" e President"schwa". Cosi' l'ironia diventa chiara.
In risposta a Il sito ha cancellato le di Gianguido Piani
Il sito non accetta tag HTML
Il sito non accetta tag HTML inventati, la prossima volta può usare direttamente il carattere speciale (ə). Comunque, fuor d'ironia, la rassicuro sul fatto che il femminile di Presidente è (la) Presidente.
In risposta a Il sito non accetta tag HTML di Valentino Liberto
Grazie! Non avevo dubbi sull
Grazie! Non avevo dubbi sull'uso corretto dell'italiano da parte della Redazione, ma di una autorə particolare.