SALTO: Bei einer Umfrage im Rahmen des Gemeindeentwicklungsplans in St. Ulrich haben knapp 70 Prozent der Befragten angegeben, dass sie sich weniger Tourismus wünschen. Wie steht der HGV zu solchen Tendenzen?

Manfred Pinzger: Bei dieser Umfrage handelt es sich zunächst um eine geografisch abgegrenzte Erhebung. Uns liegt hingegen eine große Studie vor, die das Land betrifft. Die Studie „Lebensraumqualität Südtirol“ von Professor Bausch, welche auf verschiedene Bereiche eingeht, gibt ein anderes Bild von Gröden wieder.

Glauben Sie, dass die Südtiroler Bevölkerung nur in den Hochburgen tourismusmüde geworden ist, oder sind auch auch weniger erschlossene Gebiete betroffen? 

Prinzipiell arbeiten wir schon länger darauf hin, die Tourismusgesinnung insgesamt zu stärken. Südtirol ist ein beliebtes und bekanntes Reiseziel. Die Gründe für die Abnahme der Tourismusgesinnung sind vielfältig. Wir weisen schon lange auf die Herausforderungen hin. In St. Ulrich zum Beispiel ist der Verkehr das große Problem, daher kommt vermutlich auch die kritische Einstellung. Aber auch Thematiken wie die Wohnpreise der touristisch hochentwickelten Gebiete zählen zu den Problemen. Man darf hierfür jedoch nicht nur den Tourismus verantwortlich machen. Was man hingegen sehr wohl sagen muss, ist, dass zu bestimmten Zeiten in bestimmten Gebieten die Grenzen erreicht sind. 

„Wir weisen schon lange auf die Herausforderungen hin.“

Was muss sich in den betroffenen Gebieten ändern, um der Tourismusverdrossenheit der Einheimischen entgegenzuwirken?

Nun, letztes Jahr wurde ja das „Landestourismuskonzept“ von Landesrat Arnold Schuler verabschiedet. Somit greift nun die Bettenobergrenze, sprich quantitative Hotelerweiterungen sind nicht mehr möglich. Außerdem gibt es ja auch die betriebliche Obergrenze von 150 Betten.  Ich betone immer wieder, dass Tourismus nur im Einvernehmen mit der Bevölkerung positiv gestaltbar ist. In diesem Zusammenhang werden auf jeden Fall entsprechende Rahmenbedingungen benötigt. Der Tourismus sollte aber nicht immer der einzige Sektor sein, der herhalten muss. 

Viele Gebiete Südtirols sind touristisch stark, fast zu stark erschlossen. Andere hingegen kaum. Gibt es eine Möglichkeit die Gäste besser zu verteilen?

Ja, ich denke schon. Wir waren ja der Meinung, dass man in etwas strukturschwächeren Gebieten noch das eine oder andere an Investitionen oder Betrieben zulassen sollte. Es gibt viele Seitentäler, im Vinschgau zum Beispiel, wo jede Gemeindeverwaltung froh wäre, wenn mehr passieren würde. Der gesamte Vinschgau verzeichnet lediglich zwei Millionen Nächtigungen. Man kann hier also nicht von einem negativen Einfluss des Tourismus sprechen. Trotzdem wurde das ganze Land über einen Kamm geschoren. In den peripheren Orten ist der Fremdenverkehr oft der Grund, weshalb es überhaupt noch ein Gasthaus gibt oder in den Dörfern etwas los ist. 

„Das ganze Land wurde über einen Kamm geschoren.“

Gibt es konkrete Ansätze wie man Orte wie Gröden oder Corvara entlasten und gleichzeitig weniger touristisch erschlossene Gebiete fördern kann?

Zunächst wäre es von Vorteil, den peripheren Gebieten noch Möglichkeiten zur Entwicklung zu bieten. Dies bringt auch weitere Vorteile wie die Schaffung von Arbeitsplätzen mit sich. Anschließend müssen Orte wie St. Ulrich natürlich auch ihre Hausaufgaben machen. Ich denke aber schon, dass die Bevölkerung von Gröden, Alta Badia oder dem gesamten Dolomitenraum erkennt, dass der Tourismus in den vergangen 50 Jahren Wohlstand gebracht hat. Andererseits ist es eventuell versäumt worden, entsprechende Rahmenbedingungen zu setzen.