Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!
Scheme Matrix (Debug)
salto
community
partner-content
partner-plus-content
dossier
breaking
advertorial
editor
columnist
Ich spiele wieder mal des
Ich spiele wieder mal des Teufels Anwalt:
„die Subtanzen nur dann als Rückstände in Gras- und Wasserproben absetzen können, wenn sie sich vorher in der Atemluft befanden“
1. Es sind SubStanzen, sonst handelt es sich wahrscheinlich um Unterwassertänzerinnen
2. Ist das nicht zwangsläufig so? Wie sollen die Substanzen sonst dort hinkommen, durch heilige Erscheinung?
3. Eine Angabe zur Menge der aufgefundenen Substanzen wäre wirklich mehr als angebracht, überhaupt wenn man mit Wörtern wie „schockierend“ den Artikel öffnet...
Die Landesregierung bastelt
Die Landesregierung bastelt an Massnahmen: den privaten Gartenbesitzern soll auf die Finger geschaut werden. Damit ist das Problem gelöst!
In risposta a Die Landesregierung bastelt di Oskar Egger
Ich dachte es ging um die
Ich dachte es ging um die Bauern, hab ich was verpasst?
In risposta a Ich dachte es ging um die di Mensch Ärgerdi…
Ja, denn die Ablenkung vom
Ja, denn die Ablenkung vom wahren Problem macht den Meister (in der Politik)
Der Bauernbund hat letzten
Der Bauernbund hat letzten Herbst behauptet, dass die Proben der Umweltschutzgruppe unsachgemäß gemacht wurden. Das Amt für Umweltmedizin hat selbst Proben gezogen und natürlich keine Rückstände gefunden. Daraufhin habe ich mir vom zuständigen Amt die Daten schicken lassen. Diese haben sie mir nur sehr wiederwillig ausgehändigt, aber dann doch. Die Proben waren aber äußerst unwissenschaftlich, keinerlei Angaben über Menge, DatumUhrzeit, Probenlokalisation, Tiefe der Entnahme, Anwesende Personen bei der Entnahme, keine Angabe darüber ob Gras oder Boden untersucht wurde. . . .