Tatsächlich wünsche ich mir schon lange, dass zentralisierte Plattformen wie Facebook und Co, mit denen man mit lächerlichen Geldmitteln 50% der Weltbevölkerung erreichen und beeinflussen kann, viel viel (viel!) stärker reglementiert werden. Dabei geht es nicht um Zensur, sondern um Reichweite. Man müsste statt einem Facebook 50.000 Facebooks haben. Z.B. geordnet nach Regionen, Themen etc. und dort, wo es mich interessiert, bin ich dabei. Das würde es solchen Desinformationskampagnen deutlich schwerer machen...

Danke für den interessanten Beitrag.
Auch stilistisch top!

Auch ich finde, ein lesenswerter Beitrag, der einen interessanten Bogen spannt. Ich vermute auch, dass die modernen Büchsen der Pandora noch einige unerwartete, überraschende und alles andere als angenehme Ingredienzien enthalten.
Was die „Echokammern der sozialen Medien“ anbelangt, bin ich eigentlich ganz froh darüber, auch wenn ob der Vielfalt des Angebots eine Überprüfung auf Qualität und Güte nicht immer leicht fällt. Man stelle sich aber andererseits vor, wir müssten uns mit dem Einheitsbrei unserer Hausmedien begnügen!
Ein demokratischer Staat verliert sein Fundament, wenn seine Bürger die Dialogbereitschaft ad acta legen? Einverstanden. Dasselbe geschieht auch im umgekehrten Fall, wenn nämlich der Staat bzw. die Regierung (lokal wie national) jegliche Dialogbereitschaft verweigert, sich dem offenen Diskurs nicht stellt. Das wurde in meinen Augen bisher völlig versäumt, ich vermute sogar, bewusst verweigert.

Da ich kein Haus in Österreich besitze, beziehe ich mich mit dem Begriff Hausmedien auch nicht auf die österreichische Realität, sondern ganz banal auf unsere Südtiroler Medien, welche alle größtenteils dieselben Nachrichten bringen, wobei sie größtenteils die Pressemitteilungen der Sanitätseinheit übernehmen bzw. die Verlautbarungen unserer Politiker in der Regierung brav abschreiben