Also ich finds ganz ok: Hab im Juli einen Termin vorgemerkt und für November bekommen!
(November 2026...)

wenn ich an meine zahlreichen arztvisiten der letzten jahre in bz denke, wo eine tolle beratung seitens der erste ärzte stattfand, dann aber gefühlt mindestens 50% der zeit verplempert wurde aufgrund komplett inexistenter tastatur-schreibkenntnisse…herr messner da wäre geld in kurse sehr gut investiert

Recht viel hat sich bei den Wartezeiten nicht getan, sie sind immer noch unzumutbar. Hubert Hubsi Messner ist eine einzige Enttäuschung. Er soll zurücktreten.

Ein Rücktritt von Hubert Messner würde an den Wartezeiten nichts ändern. Zumindest versteht er es als Sympathieträger, den Patienten die Wartezeiten gefühlt kürzer und somit erträglicher zu machen. Wenn der Messner sagt, dass man jetzt weniger lange wartet, dann muss man sich darüber freuen. Freude ist ein positives Gefühl, das sich auch positiv auf die Gesundheit auswirkt, und dann erscheint die Wartezeit wirklich nicht mehr so lang. Vielleicht tritt inzwischen sogar eine Spontanheilung ein - Zeit genug dafür hätte man ja - so dass man den Arzttermin gar nicht mehr braucht. Der Messner weiß schon was er tut.

Sie haben tolles geschafft, Herr Messner. Der Haken: Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe!

Dr. Messner,was soll das? Die Wartezeiten für Visiten,die sich auf so wundersame Weise,angeblich verkürzt haben sollen,sind Frucht der Pazienten,die Privatvisiten privat bezahlen,bevor sie riskieren zu spät dran zu sein für eine unter Umständen gefährlicheDiagnose. Hört auf euch alles schön zu träumen und das Volk zu VERARSCHEN! KOLOSKOPIE,immer noch 8 Monate Wartezeit soll ich ihnen noch X Beispiele aufzeigen,die knapp an ein Jahr und darüber gehen???? Nochwas: Computersausfälle???

Interessant wären die Wartezeiten pro Krankenhaus gewesen.
Denn für meine letzten Untersuchen wurden mir Termine in Brixen, Sterzing, Meran und sogar Bruneck und Innichen angeboten - etwas unpraktisch, wenn man in Bozen wohnt, kein Auto hat, und das irgendwie mit der Arbeit unter einen Hut bringen muss.
Die angebotenen Termine in Bozen hingegen waren alle in weiter Ferne...

Als kritischer Journalist sollte man immer hinterfragen, warum ein Landesrat diese Art der Statistik wählt, anstatt die durchschnittliche Wartezeit pro Fachdisziplin auf die Erstvisite heranzuziehen.

Dass hoch dringende Fälle schnell dran kommen, ist ja nie wirklich das Problem gewesen, insbesondere wenn der Hausarzt dahinter war und z.B. direkt an der Fachabteilung angerufen und einen Patienten angekündigt hat.

Da hat halt ein PR-Mitarbeiter die Statistik herausgeklaubt, die man am besten vorzeigen kann.

Ich denke man könnte in gewissen Fächern (z.B. Ortho/Trauma, Derma und Innere Medizin) durch vernünftige telemedizinische Werkzeuge die Wartezeiten um 1/3 reduzieren und Geld sparen.

Ein weiteres wichtiges Element wäre die Aufwertung der Sprengel, indem man z.B. gewisse dinge aus dem Krankenhaus auslagert (z.B. diabetikerversorgung, routineultraschalluntersuchungen, Blutabnahmen). Solche Dinge im Krankenhaus anzubieten ist ressourcenverschwendung.

„Als kritischer Journalist sollte man immer hinterfragen ...“
Ja, sollte man. Problem: Es gibt keine kritischen Journalisten mehr.

Ich bin vor einiger Zeit von meinem Hausarzt zu einer „dringenden“ Visite in das Brixner Krankenhaus geschickt worden. In der betreffenden Ambulanz herrschte ziemliche Ruhe. Ich habe rund eine halbe Stunde gewartet (das ist wirklich nicht viel, aber es war auch niemand vor mir) und in dieser Zeit zugehört, wie sich zwei Herren in weißen Kitteln über Kochrezepte unterhalten habe. Dann bin ich aufgerufen worden und es stellte sich heraus, dass einer dieser Herren der Arzt war, der mich visitieren sollte. Er hat dann leider eine falsche Diagnose gestellt und dementsprechend eine falsche Behandlung gewählt, was ich bereits an der skeptischen Mine der assistierenden Krankenpflegerin erkannt habe. Wenig später bin ich als Notfall in die gleiche Abteilung eingeliefert worden, ein anderer, äußerst kompetenter Arzt hat die richtige Diagnose gestellt und die richtige Behandlung eingeleitet, und ich konnte unbeschwert nach Hause gehen. Was absolut fehlt, ist die Möglichkeit für Patienten, eventuell auf Fragebögen oder auch digital auf Probleme aufmerksam zu machen, Kritik zu äußern oder Vorschläge zu machen. So eine Patientenbefragung würde meiner Meinung nach zur Verbesserung der Situation viel mehr beitragen als alle teuren Gutachten von Spezialisten. Aber den Patienten fragt ja niemand.

Eine Pazientenbefragung wird verhindert,weil man vor den Ergebnissen Angst hat,wie der Teufel vom Weihwasser! Warum wohl???