Come autore dell’articolo citato nel testo volevo precisare, senza entrare in polemica ma con un forte richiamo alla criticità che sono legate al teleriscaldamento che:
1) „Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma“ (Antoine-Laurent de Lavoisier). Questo vale anche per l’energia termica fornita dal teleriscaldamento. L’energia primaria che viene utilizzata dal sistema di teleriscaldamento di Bolzano è il metano (cogenerazione di energia termica ed elettrica) e la plastica (bruciata nell’inceneritore). Non vi è traccia (se non in minima parte) d’energia rinnovabile. I famigerati risparmi d’emissione sono probabilmente quelli dello studio dove la combustione della plastica nei rifiuti viene considerata come energia rinnovabile.
Si ricorda che anche l’ASTAT aveva tentato di classificare l’energia trasformata dall’inceneritore di Bolzano come energia rinnovabile. Solo grazie all’intervento dell’Eurostat l’ASTAT ha dovuto reificare questa affermazione. Successivamente l’ASTAT ha inventato una nuova classificazione di questa energia: non fossile e non rinnovabile. Tanti saluti a Antonie.
2) I problemi che si possono manifestare allacciando il proprio impianto di riscaldamento a quello del teleriscaldamento vanno analizzati con attenzione. Affidarsi ai tecnici del fornitore del teleriscaldamento potrebbe essere poco prudente. Nell’articolo che avevo scritto indicando un tecnico di fiducia quale persona che potrebbe portare ad una soluzione.
3) Sarebbe utile pubblicare i dati precisi del sistema di teleriscaldamento di Bolzano. Dalle fonti primarie dell’energia utilizzata dal sistema, le perdite, l’energia utilizzata per funzionamento, ecc., fino a quella a valle del contatore del cliente. Le affermazioni in merito ai presunti risparmi energetici dovrebbero essere resi pubblici. Una nostra richiesta in tale direzione non ha portato a un chiarimento. Solo così si possono fare delle valutazioni serie. Il resto è propaganda.
4) Purtroppo a Bolzano i condomini sono restii a isolare (anche se sono disponibili importanti aiuti da parte dello stato) il proprio immobile. Perché (dal punto di vista ambientale) spingere sull’allacciamento al teleriscaldamento e lasciare gli immobili un colabrodo energetico?
5) Una persona ha commentato l’articolo che ho scritto:
"…
Il teleriscaldamento può essere competitivo con il riscaldamento centralizzato, dove lo scambiatore di calore prende il posto della caldaia. Paradossalmente, però, più un edificio e' efficiente meno conviene il teleriscaldamento.
…"
Sarebbe interessante una spiegazione di questa affermazione.

Scusate retificare e non reificare.

„In Alto Adige, dal 1993, sono state costruite 57 centrali di teleriscaldamento“ .
Ma il problema è Bolzano.