Die Freiheitsrechte wurden nicht beschnitten, sondern vorübergehend eingeschränkt. Die Gefahr für eine Demokratie ist nicht, ob eine Notsituation aufkommt, in der begründete und angemessene Maßnahmen Freiheitsrechte temporär aufheben, sondern ob eine vitale und vigile Zivilgesellschaft vorhanden ist. Das Problem ist nicht die Corona-Epidemie. Viele schreien auf, nicht weil sie etwas auf der politischen Ebene wahrnehmen, sondern auf der Privaten. Die Einschränkungen der Alltags und die verschwindende Einkommenssicherheit bringt Menschen auf die Barrikaden. Denn viele schleichende und jahrelang anhaltende Prozesse interssieren doch nur eine Minderheit. Solange aber Dinge geschehen, die nicht unmittelbar und in sichtbarer weise betreffen, wie die Machtkonzentration der Informationskonzerne (Google,Facebook), die Monopolbildung im Wahrenvertrieb (Amazon), die Ausbreitung von Freihandelszonen mit Unterhöhlung des Rechtsstaats (TTIP, TPP, CETA usw.) .

Nebenbei ist der momentane Aufschrei gegen Einschänkung der Freiheitsrechte im Grunde unreif und eigennützig und eben nur vorgeschoben, denn diese sind begründet und notwendig und was die meisten stört sind nicht politische sondern private Interessen.

Was wird man aus dem ganzen lernen? Die meisten nicht viel, solange sie nach der Krise eine Arbeit haben und Konsumieren können. Was sich ändern wird ist, dass sich Machtzentren (Europa, Russland, China, Indien, Samuel P. Hungington lässt grüßen!) darauf besinnen in der Versorgung von strategischen Gütern autarker zu werden. Reisen wird schwieriger, aber im großen und ganzen wird die Globalisierung weitergehen. Denn der Coronavirus wurde über Personen in die ganze Welt verbreitet und nicht über Containerschiffe.

„Aber es besteht kein Rechtsanspruch auf Durchsetzung der Zielvorstellung der jeweiligen Aktion.“ Das ist für mich die Voraussetzung jeglicher Sensibilisierung und Agitation. Ich kann mich nicht erinnern, dass so etwas jemand gefordert hat. Es ging bei einigen Beiträgen um Interpretationen von Gesetzen und Verfassungsbestimmungen. Die offenen Briefe waren an den Landeshauptmann gerichtet, der z. Z. doch ziemliche Entscheidungsspielräume hat und der auch beeinflussbar ist. Druck von der Basis muss nicht immer zu neuen Gesetzen oder Gesetzesänderungen führen und kann trotzdem eine Wirkung haben und eine Änderung herbeiführen!

In dieser Diskussion möchte ich auf ein Zitat des Interviewten Philosophen Andreas Oberprantacher zurückgreifen, welches meine Position bestärkt: "Allerdings ist es ebenso wichtig, dass diese Erfahrungen miteinander geteilt, d.h. mit-geteilt werden und sich so etwas wie eine kritische Öffentlichkeit bildet, ansonsten besteht effektiv die Gefahr, dass es sich bei der gegenwärtigen Corona-Krise bloß um etwas handelt, das uns privat betrifft, als Privatpersonen betroffen macht."

Erschreckend, finde ich,
- wie widersprüchlich die Aussagen von Wissenschaftlern und Regierungsberatern in Sachen COVIT-19 oft sind,
- wie unzureichend allein schon die Zahlen sind mit denen wir täglich bombardiert werden und mit denen der Lockdown gehandelt wird;
- wie von den Gesundheitsbehörden/ Regierungen und vom allergrößten Teil der Presse heute noch verschleiert wird, dass schon im März 2019 (in Worten: zweitausendundneunzehn!) die epidemiologische Studie von Peng Zhou aus Wuhan vorausgesagt und in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlich wurde, die Welt stehe mit Sicherheit (!) vor einer „bat“- Corona-Epidemie, man könne nicht sagen wann und wo, aber China werde der hot spot sein;
- mit welcher Arroganz die konsequent solidarische Corona -Gesundheitspolitik Chinas kommentiert wird (Conte nehme ich aus!) und mit China- bashing beiseitegewischt wird.
Wozu wohl?
(Siehe https://www.brennerbasisdemokratie.eu/?p=56460)

Wenn Weisheit zu bedingungsloser Liebe führt, dann erst hat sie ihren Zenith erreicht.

„Dass Krisen auch Chancen sind, ist jedenfalls ein Allgemeinplatz, der häufig verdeckt, welche katastrophalen Konsequenzen sie vielfach haben…….“
Auch der Hinweis auf die katastrophalen Konsequenzen der Krise bleibt ein Allgemeinplatz, wenn er nicht auch zu einer interdisziplinären Analyse dieser Konsequenzen und ihrer Ursachen (die nicht erst mit der „Viruskrise“ begonnen haben), zu einem Aufzeigen von Perspektiven, Alternativen und Chancen, zu einer individuellen und gesellschaftlichen Bewusstseinsveränderung und letztlich zu einer politischen Veränderung führt.