„ho potuto rafforzare la convinzione che il diritto in certi ambiti può essere un’opinione“. Mi scusi, e in quali ambiti non lo è? Se c'è gente che emette una sentenza dove afferma che chi, dopo 5 mesi di attività telluriche, non è fuggito dall’edificio, nonostante le rassicurazioni dello Stato, e quindi gli spetta il 30% di risarcimento in meno? Dove sarebbe la non interpretazione?
La verità è che il Diritto in Italia non esiste! Il mondo giuridico è a uso e consumo di chi ci lavora e quindi bisogna sperare di non averci a che fare. E lo dico in forza del fatto che mio papà ci lavorava in quel mondo. I deboli quasi mai vengono tutelati.
Io sono abituato a risolvere problemi e in questa situazione l’unico modo è permettere ad Aspiag di creare il proprio centro commerciale (cosa di cui sono favorevole) (e pure a Tosolini). Così si smetterà anche di spendere i soldi dei contribuenti.

In un territorio come il nostro è difficile dare applicazione al principio generale di libertà di concorrenza. Esso si scontra con una resistenza diffusa . Le motivazioni sono comprensibili e di natura storica, culturale e geopolitica. Ma non si scappa: l’Unione Europea e la moltiplicazione dei soggetti concorrenti ci costringeranno sempre più ad adeguarci al metodo del confronto competitivo anche nei settori finora tenuti al riparo. Non sarà una passeggiata, qualcuno ne sarà danneggiato, ma il bilancio potrà essere complessivamente positivo, se l’Ente Pubblico imposterà regole chiare e farà da arbitro imparziale. Occhio che la storia non finisce col Twenty: in vista c'è la gara per la gestione dell’A22, la gara per la gestione delle centrali idroelettriche, il trasporto pubblico locale, ecc.