Soweit ich das Interview in der Tageszeitung lese bezieht sich Durnwalder nicht auf die Mitglieder sondern andere Faktoren, wie beispielsweise, dass der Bezirk ein Drittel der SVP-Abgeordneten im Landtag stellt... das scheint der Autor ganz unabsichtlich „überlesen“ zu haben.
Aber etwas wundert mich schon: Wenn die Mitgliederzahlen schon so geheim sind, wie hier geschrieben steht, frage ich mich schon woher diese Zahlen dann stammen! ...wer da mal wieder geplaudert hat...

Früher hat wohl in sehr vielen Fällen Vati für die unwissenden Kinder den Mitgliedsbeitrag mitgezahlt...

Laut Transparenzbestimmungen ist jede Parte verpflichtet, jährlich die Bilanz zu veröffentlichen. Darin sind die Einnahmen aus den Mitgliedsbeiträgen getrennt aufgelistet. Von daher kein großes Problem die Mitgliederzahl ziemlich genau zu errechnen, da ja evtl. Spenden gesondert angeführt werden müssen. Einen Vergleich mit anderen Parteien ist nicht möglich, da beispielsweise die STF keinen Mitgliedsbeitrag einfordert und sogar Mitgliedschaften bei anderen Parteien nicht kategorisch unterbindet. Freiheitliche haben keine Parteibüros oder keine Bezirksstrukturen um „Kartln“ an den Mann zu bringen und Mitgliederaktionen zu starten. Von daher sind 24.600
zahlende Mitglieder immer noch eine respektable Anzahl.

Die Pandemie wird die Stimmen noch weiter sinken lassen. Da wird sich sowohl Obmann als Vize ziemlich oft Richtung Kirche und Beichtstuhl bewegen müssen.
Die SVP Oberen im Pusterer SAD Zuhause wird ob des erwähnten Aufklärungwillens von Kompatscher ziemlich an Subtanz und Mitgliedern kosten.

Und die SVP wird hoffentlich bei den nächsten Landtagswahlen die Mehrheit verlieren,was sehr wahrscheinlich passieren wird bei diesem Sumpf,internen Intrigen und Skandalen. Ich hoffe auf die Jugend,die ist kritischer wie die alten Memmen der SVP!!!

Als Resultat des Verhaltens der Regierungspartei werden bei der nächsten Landtagswahl mit Sicherheit wieder weniger Leute zur Wahl gehen.

Und viel (mehr) zahlende Mitglieder (d.w.m.) haben die anderen denn zum Vergleich dazu?
Wieso die SVP z.B. nicht zumindest auch jenen eine Mitgliedschaft gewährt, die in der Partei mitmachen (wollen) oder ihren finanziellen Beitrag in der Form von 0,2% mittels IRPF-Steuerzuwendung erbringen, wäre auch mal interessant zu erfahren. Denn demokratiepolitisch sind/wären eigentlich doch alle Listen gefordert, die Teilhabe an den demokratischen Prozessen möglichst zu fördern und zu stärken, insbesondere, wenn man die schwindende Wahlbeteiligung der letzten Jahre selbst auf der kommunalen Ebene hierzulande betrachtet.