„hanebüchene Hypothese“
nein das ist Fakt, korrigieren würde ich „linksorientiert“ weil es sich um die Basis (Mitte) unserer Gesellschaft handelt und diese ist nummal bunt.

Ganz Ihrer Meinung O.H. - z.B. sollte man sich hierzu (rechts : links) Henryk M. Broder zu Gemüte führen...

Diese Keule schwingt eben JWA, falls Sie nicht verstanden haben welchen Zweck seine Anfrage hat. Nur eben genau umgekehrt, wie es wohl der Großteil der Gesellschaft möchte, also nicht als Kritik rechtsextremer Umtriebe. Das Bild mit der „Nazi-Keule“ ist übrigens ein billiger Versuch rechter Kreise, nationalsozialistisches Gedankengut zu verteidigen, also ob es etwas Gutes wäre. Welches sachliche Argument gibt es denn dafür in Erfahrung bringen zu wollen, ob ein Landesrat bei einem eher dem linken oder mitte-linken Spektrum zuzuordnen ist Mitgleid ist? nach der Mitgliedschaft in Vereinen aus dem rechten Spektrum fragt er gar nicht, so als ob links schlechte Beeinflussung und rechts gute Beeinflussung bedeuten würde.
Sie haben übrigens offenbar keine Ahnung was gemeinnützig heißt sehe ich. Daran scheitert schon jede vernünftige Diskussion. Interessanterweise wäre, bei Ihrer Deutung, der größte Verein, der nicht gemeinnützig ist, der Schützenbund und der ist politisch sicher nicht in der Ecke, die JWA immer wieder anfeindet.

Haben Sie auch Zahlen für Ihr „so sehr“ und Hinweise für die von Ihnen kolportierten Zusammenhänge?

Haben Sie eine detaillierte Aufstellung der Vereine, die so sehr vom Steuergeld profitieren, die JWA offenbar suspekt sind?
Ich traue mich fast zu wetten, dass genau ein „Verein“ aus der Ecke von JWA die fettesten Zuschüsse einstreicht. Der SSB kassierte bspw. 2024 etwas über 119.000 Euro an Landesbeiträgen.

Ich analysiere politische Diskurse, Systeme und Kommunikationsprozesse anhand struktureller Mechanismen, unabhängig von einzelnen Akteuren - moralische Schuldfragen spielen bei der Beschreibung politischer Prozesslogiken keine Rolle.

„Mit dieser bescheuerten Anfrage werden pauschal für alle Genannten diese Gemeinnützigkeit in Frage gestellt und der Versuch unternommen diese in eine politische Richtung einzuordnen.“

Das ist, was ich oben schreibe. Meine Analyse baut darauf auf. Gerne würde ich daher den „Diskriminierungszug“ verstehen, in dessen Wagon Sie mich zu finden glauben - Sie sitzen also neben mir, weil wir beide die „bescheuerte“ bzw. „offenkundig selektive“ (zum Verständnis: das ist fast so wie „bescheuert“) Anfrage kritisieren? Ich dachte, Sie konnten im ersten Absatz - zumindest teilweise - noch folgen?

Ich empfehle Ihnen zudem, sich ein wenig zum Thema „NGO-industrial-complex“ einzulesen - und sich anzuschauen, von welcher „Seite“ der in Ihrem Kopf existierenden politischen Matrix der Großteil der Kritik kommt.

Aber hier findet gerade eh nur wieder das statt, was ich oben beschreibe. Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen Lurker, der zu anderen Schlüssen als „grotesk“ kommt.. Schönen Abend noch!

Da ging es schon um ein bisschen mehr als ums Einkaufen, z.B. um die (evidenzlose) Aussetzung von verfassungsgemäßen Grundrechten, sogar über die Menschenrechte hat man sich hinweggesetzt und jene die sie eingefordert haben von der Gesellschaft ausgeschlossen. Diese Dinge die an die Grundfesten unserer Demokratie gerüttelt haben aufs Tapet zu bringen und aufzuarbeiten, dafür steht bisher echt nur JWA. Wenn er keinen Untersuchungsausschuss zusammenbringt ist das eh sein politisches Ende.
Zum Thema: NGO`s oder Vereine sollen sich ausschließlich privat über am Thema interessierte Spender finanzieren und wer da wofür spendet, bzw. Mitglied ist bleibt ebenfalls privat. Öffentliche Gelder sollen keine fließen.
Alles andere sollen einfach Organisationen sein, die einen eindeutig gemeinnützigen Zweck verfolgen (Feuerwehr, Weißes Kreuz) die von der Öffentlichkeit finanziert werden sollen. Hier braucht es keine Mitgliedschaft.