Warum wird der Flughafen nicht mit einem Bürgergarten, Golfplatz und einer Surfwelle ersetzt, die zugleich abkühlend auf den Talboden wirken?
https://vimeo.com/215316114

Anders denken - anders handeln - anders wählen.
Wenn die Stimmen fehlen, fangen sie an, zuzuhören....

Die Haltung der gesamten SVP-Führungsriege ist einfach unverständlich. Wenn Eliten ihre eigene Spielchen spielen, erstarken genau jene Populisten (inklusive „Wutbürger“), vor denen erstere in ihren Sonntagsreden ständig warnen.

ohne jetzt hier ins pro und contra einsteigen zu wollen, erscheint mir einiges im Text nicht faktenbasiert zu sein:
- "In der Volksbefragung im Jahr 2016 erklärten sich 70,3 % der Südtiroler Bevölkerung gegen den weiteren Ausbau des Flughafens und dessen Finanzierung durch die öffentliche Hand – ein beeindruckendes Ergebnis, eine ausdrucksstarke Willensbekundung": es ging um die Annahme eines Gesetzartikels und die öffentliche Finanzierung - nicht mehr, und nicht weniger.
- „Dies wurde von der ABD in den Masterplan und F.E.P (Flugplatzentwicklungsplan) und im Landesgesetz 60/2015 verankert. All dies wurde beim Referendum klar abgelehnt“: der Gesetzartikel und die öffentliche Finanzierung wurden abgelehnt.
- „Bei der Pressekonferenz am 13.06.2016 erklärte der Landeshauptmann dass die Pistenverlängerung nicht mehr durchgeführt werde“: was sagte der LH wirklich?:
„Das Nein bedeute ZUNÄCHST einmal, dass das Flughafengesetz im Landtag nicht behandelt und die Start- und Landebahn nicht verlängert wird, “weder um die 138 Meter, die schon genehmigt waren, noch die weiteren 30 Meter, die vom Entwicklungskonzept vorgesehen waren". Natürlich war da die Verlängerung mit öffentlichen Mitteln angesprochen, das geht aus dem Kontext klar hervor - dort ist auch die Begrenzung eines öffentlichen Verwalters.
- „Aus all diesen und noch weiteren Fakten geht ganz klar hervor, dass die Landesregierung mit Nachdruck und gegen den Willen der Bevölkerung versucht hat den Flughafen zu erhalten und auszubauen“: wo hat die Landesregierung seit dem Referendum versucht, „den Flughafen auszubauen?“: der Text bleibt den Beleg dieser Behauptung schuldig.
.
- „Asphaltierung der Piste“: ordentliche Instandhaltung eines Flughafens in Betrieb bedeutet nicht „Finanzierung von Ausbau“. Man muss hier schon differenzieren. Faktentreu bleiben. 2016 sagte der LH: „Bis dahin muss ABD den Flugbetrieb, wie er heute funktioniert, aufrecht erhalten – das ist gesetzlich so vorgesehen“ (http://www.provinz.bz.it/verwaltung/finanzen/news.asp?news_action=4&new…).

.
- zu den Bewertungen und genannten Beträgen: wenn dem so wäre, braucht sich niemand Sorgen zu machen: dann WIRD/MUSS der Rechnungshof einschreiten. Glauben Sie nicht auch?

Wenn in anderen Ländern wie Österreich starke Figuren der Gesellschaft für andere Parteien wie z.B. den Grünen den alten Parteien das fürchten lehren, wieso nicht auch bei uns? Haben wir wirklich alles nur Mitläufer der SVP?

lieber Herr Gasser, wenn sie glauben schon alles ganz genau zu imterpretieren, so lesen sie den Wortlaut des Landesgesetzes zur V B. genau durch. Der LH hat darin ein Ausbaukonzept zur Abstimmung an die Bevölkerung vorgelegt. Darin sind genaue Zahlen über Pistenlänge, Passagierzahlen und natürlich auch die Finanzierung von 2.5 Mio Jährlich bis 2022 vorgesehen. Dieses Konzept/Paket hat die Bevölkerung deutlich abgelehnt. Es ist einfach falsch zu sagen,hier ging es nur um die Finazierung. Wenn ein Politiker nur ein bischen Gespür hat, dann darf
der Flughafen nicht vergrößert werden alles andere ist die Arroganz eines Verlierers.

Mal ganz ehrlich, glaubt ihr Flughafenfäns denn wirklich dass die Vorgangsweise der SVP im Sinne der Bevölkerung ist?

herr Kunze warum antworten sie nich auf meine Frage?

Ihrem Kommentar entnehme ich Herr Lechner, dass der Rechnungshof in Ö. - je nach Bedarf - eine Marionetten- Einrichtung ist. Wie das in Südtirol ausschaut? Keine Ahnung - so weit reicht mein politisches Interesse nicht. Aber auf dieser Plattform gibt ja eine Menge Schreiber, die bestens über alles informiert sind.