ES ist nie schön das anzusehen. Prinzipiell halte ich Wandel immer für möglich. Die Freiheitlichen hatten im Prinzip eine zeitlang die Chance und personell (mit Egger und Tinkahauser) auch die Möglichkeit sich von ihren Kernthemen weg zu einer moderateren sagen wir mal konservativen-liberalnationalen Partei zu entwickeln. Die Chance die eigene Basis zu erweitern wurde versäumt. Erfolgreiche Parteien wandeln sich und passen sich an. Ich bin politisch in den 80ern großgeworden. Kann mich noch erinnern wie die Mehrheitspartei damals war; und wie ist sie heute? Der Schritt sich mit dem PD an einem Tisch zu setzen war sehr mutig und wurde speziell auch von den Freiheitlichen (wie von den Sezessionisten allgemein) politisch sehr hart kritisiert. Die Watschn die sie speziell im Unterland erhalten haben hat bei denen keine Denkprozesse ausgelöst. Und ja; als überzeugter Autonomist kann ich nur Gegner des Freistaats und anderer(sind sie überhaupt anders?) Sezessionsmodelle sein. Nichtsdestotrotz bemühe ich mich als ‚politischer Beobachter‘ etwas Distanz zu wahren. Aber summa summarum; die Freiheitlich sind(waren?) die Hauptkonkurrenz der SVP; die zerlegen sich nun selbst und angesichts eines attraktiven LH Kandidaten Kompatscher wird es für alle sehr hart. Die sachliche Oppositionsarbeit(meine nicht den ganzen Freistaatsschmarrn)hat bei den FH praktisch Thomas Egger gemacht. Meiner Ansicht haben die FH nur mit fleißiger und sachlicher Oppositionsarbeit eine Chance größere Wählerschichten anzusprechen. Aber zuletzt; bzgl. den Freiheitlichen allgemein(oder besser wie sie sich heute darstellen) bin ich nicht enttäuscht wenn sie sich selbst zerlegen. Natürlich gibt es hier auf salto bereits erste VTs nach der andere ihre Finger da mit drinnen haben; aber meiner Ansicht(und das wollte ich mit den 3 Punkten im Blogeintrag darlegen) haben sich die FHler selber versenkt.