Wenn Sie das Urteil gelesen haben, dürfte Ihnen aufgefallen sein, dass es beim Landesgesetzgeber, anders als Sie suggerieren, keine böse Absicht gegeben hat, und dass es auch so gut wie unmöglich gewesen wäre, das Urteil vorherzusehen. Da gibt es nämlich nichts, was per se oder a priori verfassungswidrig war. Das traditionell zentralistisch ausgerichtete Gericht entscheidet einfach *nachträglich*, welche Teile eines römischen Gesetzes es als „grundlegendes Prinzip“ betrachtet und somit als vom Land nicht anderweitig regelbar einstuft. Das ist insbesondere in der Häufigkeit, in der dies geschieht, eines Rechtsstaats unwürdig, und so kann eine Autonomie nicht funktionieren.

Es ist, zum Vergleich, als ob Sie als Journalist nicht vorher wissen könnten, was Sie dürfen und was nicht. Und *nach* getaner Arbeit kommt eine Behörde und sagt Ihnen, das hätten Sie nicht schreiben dürfen und zahlen jetzt aus eigener Tasche eine hohe Strafe. Zu Recht würden Sie das als massive Einschränkung Ihrer (beruflichen) Autonomie betrachten und nicht als Ihr eigenes Vergehen.

L,Italia ha bisogno di un re! Speriamo che sia buono ( e intelligente) e sappia distinguere tra i buoni e i cattivi