Già, la tempistica di questo monito sull’emergenza umanitaria delle carceri appare, purtroppo, sospetta. Non che non esista il problema, anzi. Ma la storia è sempre quella: quando a essere rinchiusi in posti sovraffolati e in condizioni disumane sono solo dei cosiddetti povericristi, il problema non esiste: tanto son delinquenti, magari si sono pure macchiati di quel pericolossissimo delitto che è l’immigrazione clandestina, che ci marciscano pure, nelle carceri, pensano i benpensanti. Ma appena a essere toccato è qualcuno di „rispettabile“, apriti cielo! Qualche giorno fa, a pochi minuti di distanza, ho sentito Sallusti - che da qualche mese in qua ama giocare il ruolo del martire della libertà di stampa (cioè, volendo essere precisi nel caso specifico, della libertà di pubblicare articoli con notizie farlocche e decisamente diffamatorie) - chiedere rispetto per un uomo che sta per essere privato della sua libertà (non serve specificare a chi si riferisse); ma poco dopo elogiare i tempi in cui il governo di quello stesso uomo aveva stretto un accordo economico con un cosiddetto dittatore (qualche anno dopo combattuto in una vera e propria guerra anche dai cacciabombardieri dello stesso Stato), che in cambio di un bel po‚ di milioni di dollari e di quel po‘ di servilismo, garantiva che i disperati che fuggono dall’Africa subsahariana o dal Corno d’Africa fossero trattenuti dal salpare (sto usando un eufemismo, ovviamente) dalle coste del Paese da lui governato. Ah, bei tempi quelli, non c’erano sbarchi!, pensano i benpensanti; e chissenefotte che il motivo era che quelli che sarebbero sbarcati stavano morendo di sete in qualche prigione nel deserto... E i CIE (o come cavolo si chiamano adesso), quei veri e propri buchi nella giustizia democratica del nostro Paese, che nemmeno nel breve governo della cosiddetta sinistra sono stati messi in dubbio. Ci stanno ammassati, in condizioni indecenti, centinaia di cosiddetti irregolari, che non hanno fatto nulla di male per essere privati della libertà personale se non andare contro una legge indecente (che guarda caso porta il nome di due politici indecenti che hanno putroppo governato il nostro Paese) che li relega al ruolo di malfattori per il solo fatto di avere tentato l’unica via di sopravvivenza. Ecco, queste no, queste non sono emergenze umanitarie, ovviamente. Ma, guarda caso, quando qualcuno di molto importante viene riconosciuto come malfattore, per avere commesso un crimine come la corruzione o altro, ecco che, miracolo, scatta l’emergenza. E in fondo, d’altronde, se Napolitano, in maniera del tutto contraria alle consuetudini e alla logica che richiederebbe un po' di coerenza tra le dichiarazioni di una settimana prima e gli atti che si intraprendono, è stato rieletto nel suo ruolo, un motivo ci sarà pure, no? Avrei preferito che il presidente avesse tenuto un discorso come questo http://www.salto.bz/it/article/26082013/conventio-ad-excludendum , non come quello che ha invece recitato.