Im Vergleich zu den 1980er- und 1990er-Jahren hat sich die lokale Drogenszene stark verändert. Härtere Substanzen wie Kokain etwa, sind längst keine Randerscheinung mehr. „Der Anstieg begann schon vor mehreren Jahren, erreichte 2018 einen ersten Höhepunkt, und erst Jahre später habe die öffentliche Wahrnehmung reagiert.“ Ähnliche Entwicklungen gab es bei synthetischen Cannabinoiden und sogenannten Research Chemicals. 

Bereits 2010 meldete die Europäische Beobachtungsstelle über 70 neue psychoaktive Substanzen – heute sind es Hunderte.

 „Viele davon entstehen durch minimale chemische Veränderungen an bekannten Molekülen, um sie gesetzlich in einer Grauzone zu halten.“ So kam etwa synthetisches Cannabinoid auf Spice (Kräutermischung) auf den Markt, das als harmlos verkauft wurde, aber hochriskante synthetische Wirkstoffe enthielt. „Erst Laboruntersuchungen in Frankfurt konnten 2013 nachweisen, was tatsächlich in dieser Mischung steckt“, erinnert Mahlknecht. 
 

Wollen wir moralisch reagieren – oder menschlich und realistisch handeln?

Nach dem Abgang des restriktiven Regierungskommissars Paolo Sartori, der versucht hatte, Drogenprobleme pauschal zu kriminalisieren, hofft man nun auf eine offenere Haltung. Ziel sei eine „parteipolitisch unabhängige Debatte, die sich an Fakten und nicht an Moralvorstellungen orientiert.“ 

Als positives Beispiel gelte die Schweiz: Dort habe man in den 1990er-Jahren auf katastrophale Zustände – offene Drogenszenen, Überdosierungen, hohe Sterberaten – mit Pragmatismus reagiert. Heute gibt es dort Konsumräume, klare Aufklärung und flächendeckendes Drug-Checking. „In der Schweiz fragt man: Was funktioniert? Nicht: Was wirkt moralisch richtig?“, unterstreicht die Expertin. Der Erfolg gebe dieser Haltung recht: Wo Konsumierende ihre Substanzen testen lassen, sinkt die Zahl der Überdosierungen deutlich. Und viele verzichten auf den Konsum, wenn die Analyse zeigt, dass die Droge anders zusammengesetzt ist als erwartet. Auch in Österreich und Teilen Deutschlands ist Drug-Checking längst etabliert. 

In Südtirol hingegen existiert bis heute kein offizielles Angebot. Es gibt zwar ein Substanzanalyselabor, allerdings sind diese Informationen für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Warum hinkt Südtirol hinterher? „Weil wir immer noch stark von moralischen Vorstellungen geprägt sind“, glaubt Mahlknecht. Und weil der politische Rahmen fehle, sagt sie, „nachdem Drug-Checking vielerorts als Aufforderung zum Konsum missverstanden werde.“  Die entscheidende Frage für die Zukunft wird lauten: „Wollen wir moralisch reagieren – oder menschlich und realistisch handeln?“