An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Ich finde die Herangehensweise des österreichischen Gesundheitsministers für sehr sinnvoll. Er schlägt vor, Ungeimpfte zu schützen, indem sie zu gewissen Bereichen keinen Zutritt haben.
"Wir haben besonders heikle Bereiche, wo viele Ungeimpfte aufeinandertreffen. Ein Bereich ist die Nachtgastronomie, aber auch Apres-Ski-Bars. Wir müssen die Ungeimpften schützen. Das heißt, dass Ungeimpfte in diese Risikobereiche keinen Zutritt haben sollen. Zu ihrem eigenen Schutz." https://orf.at/stories/3227420/
Das sollte die Strategie für den Herbst und den Winter sein. Je nach Lage kann man die Bereiche dann ausweiten oder reduzieren.
Ich finde die Herangehensweise des österreichischen Gesundheitsministers für sehr sinnvoll. Er schlägt vor, Ungeimpfte zu schützen, indem sie zu gewissen Bereichen keinen Zutritt erhalten.
"Wir haben besonders heikle Bereiche, wo viele Ungeimpfte aufeinandertreffen. Ein Bereich ist die Nachtgastronomie, aber auch Apres-Ski-Bars. Wir müssen die Ungeimpften schützen. Das heißt, dass Ungeimpfte in diese Risikobereiche keinen Zutritt haben sollen. Zu ihrem eigenen Schutz." https://orf.at/stories/3227420/
Das sollte die Strategie für den Herbst und den Winter sein. Je nach Lage können die Bereiche dann ausgeweitet oder reduziert werden.
Ich hoffe doch sehr, dass niemand Unser Tirol24 Ernst nimmt. Ich sehe es mehr als Kuriosum, über das man entweder lachen oder sich auch einmal ärgern kann. Hingegen gibt es auf Salto ab und zu auch Beiträge, die ich gut finde, wenn es auch nicht gerade viele sind. In den Kommentaren muss man allerdings auch auf Salto viel Unsinn und manchmal auch Hass ertragen.
@Staffler
man kann das ernst nehmen, darüber lachen oder sich ärgern. Das traurige ist, dass es ein Spiegelbild der Gesellschaft ist. Zumindest ein Ausschnitt davon.
Oje. So viel Gerede, um sich von der allgemeinen Impfpflicht zu distanzieren und sie dennoch moralisch zu befördern. Dabei wäre es ganz knapp möglich (kurze Sätze sind ehrlicher wie Psychologen sagen):
„Ihr wollt keine Impfung und ich: Ich will mich nicht infizieren, ich will nicht auf die Intensiv“ -... also lasse ich mich impfen und euch in Ruhe.
So einfach wäre das.
Sie schreiben:
„Ihr wollt keine Impfung und ich: Ich will mich nicht infizieren, ich will nicht auf die Intensiv“ -... also lasse ich mich impfen und euch in Ruhe. So einfach wäre das".
Wenn Sie wirklich glauben, was Sie da schreiben („so einfach wäre das“), dann haben Sie in meinen Augen leider nichts, aber auch wirklich nichts verstanden, weder vom Virus noch von der Gemeinschaft der Menschen.
Was sehr schade ist.
Etwas konkreter vielleicht? Was ist an der Feststellung falsch? Hat nicht die Merkel mal gesagt: die Pandemie ist vorbei, wenn jede/r ein Impfangebot hat?
(1) Konkreter als mit Bezug und Zitat geht leider nicht. Es lebt nicht jeder isoliert in seiner eigenen Wirklichkeit, wir leben zusammen am selben Ort. Ich weiß, diese Erkenntnis bedürfe des altruistischen Herzens...
(2) Was bitte bewirkt ein „Impfangebot“ an der Pandemie (nichts!), welche Wirkung hat ein solches Angebot auf ein Virus (keine!)? Sie scherzen... (bitte um das ganze Zitat der Aussage von Frau Merkel).
Joachim, es ist ja meist so, dass man von den Impfgegnern, Corona- und Klimwandelleugnern, Querdenkern oder wie man die nennen will, immer wieder deren „news“ weiter geleitet bekommt. Ich hab' mich auch nicht gerne impfen lassen und bin der Meinung, jeder soll tun wie er meint. Aber lasst mir meine Ruhe.
Lieber Herr Frei,
ich bin doppelt geimpft, oder wie Sie und ihre „Freunde“ sagen würden, doppelt vergiftet, und dennoch könnte ich vielem, was Sie schreiben, zustimmen.
Könnte ich, aber Ihre Anspielung auf das Jahr 1933 macht Sie, und Ihre durchaus gerechtfertigten Einwände, unglaubwürdig, um nicht zu sagen lächerlich. Finden Sie es nicht pervers, Ihre persönlichen Entscheidungen, und die daraus folgenden Konsequenzen, mit dem Tod von Millionen von Menschen auf die selbe Ebene zu heben?
oben steht: „Ging es nicht ursprünglich um die Überlastung der Intensivbetten und war das nicht der eigentliche Zweck der “Maßnahmen„. Diese irrationale nicht logisch nachvollziehbare Diskussion beleidigt meinen gesunden Menschenverstand“.
Darum geht es noch immer, Beispiel Schweiz, September 2021:
Natürlich steht es jedem Menschen frei, sich so wie dieser Herr Frei selbst freiwillig außerhalb der menschlichen Gemeinschaft zu stellen und sich einen Dreck darum zu kümmern, wenn andere Menschen wegen ihm sterben. Die Hauptsache ihm geht es gut. Und wenn es ihm nicht mehr gut gehen sollte, dann müssen ihm die Menschen helfen, die er verachtet.
In diesem komplizierten Fall scheint mir wohl eine noch etwas größere Nummer notwendig zu sein. Der vernünftige Teil der Menschheit muss sich wehren und darf sich nicht von irrationalen Fanatikern unterbuttern lassen.
„Es kann durchaus sein dass diese Impfung als die am besten wirksamste Vorbeugemaßnahme in die Medizingeschichte eingeht, es kann aber auch das Gegenteil passieren. Und genau DARUM geht es mir.“
Diese Meinung kann ich vollkommen nachvollziehen, muss ich aber nicht teilen.
„ Aber auch wenn dieser besondere Sachverhalt nicht gegeben wäre, so gehört es trotzdem zum Recht auf Selbstbestimmung über den eigenen Körper zu verfügen wie es der Einzelne für richtig hält.“
Einverstanden.
" Dieses Recht ist unveräußerlich und diejenigen die es beanspruchen dürften eben nicht zu etwas gedrängt, sanktioniert und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, denn das heißt dieses unveräußerliche Recht zu ignorieren zumal wie in diesem Fall auch noch keine logischen Erklärungen dafür gemacht werden können."
Da muss ich entschieden widersprechen. Ihr Recht wird nicht ignoriert, als Konsequenz müssen Sie aber mit den Folgen leben, Ihre Freiheit wird eingeschränkt zum Schutze der Gesellschaft. Und die Eindämmung der Pandemie ist für mich eine logische Erklärung, mir reichen da im Moment die Prozent-Zahlen der Geimpften-Ungeimpften auf den Covid-Stationen.
„Der Staat hat die Aufgabe die Gesundheitsversorgung zu garantieren, für die eigene Gesundheit ist jeder selbst verantwortlich.“
Auch da gebe ich Ihnen bis zu einem bestimmten Punkt recht. Wenn aber die Möglichkeit besteht, sich selbst, und die Gemeinschaft vor diesem Virus zu schützen, und diese Möglichkeit von Einzelnen nicht genutzt wird, muss der Staat die Aufgabe die Gemeinschaft zu schützen, über das Recht des Einzelnen stellen.
Was den zweiten Punkt betrifft, ist für mich allein der Vergleich, auch ohne Gleichstellung wie von mir beschrieben, solange die 3G-Regel gilt, falsch. da mit einem Test diese „Ächtung“ aufgehoben wird. Und ich hoffe sehr, dass es bei dieser Regel bleibt, alles andere wäre dann wirklich diskriminierend.
Zitat, das Sie beanstanden: „**Impfreaktionen** gibt es nur in den ersten Tagen nach der Impfung?“
Im Bericht Ihrer Verlinkung steht gleich zu Beginn: „Die Berliner Opernsängerin Bettina Ranch hat nach eigener Aussage mit schweren **Impfnebenwirkungen** zu kämpfen.“
Sie erfassen den Unterschied zwischen Impfreaktion und Impfnebenwirkung - nicht?
Sie schreiben: „Laut den offiziellen Meldungen aus Israel halten sich die Zahlen der Geimpften-Ungeimpften auf den Intensivstationen dort die Waage“.
Das ist unwahr, und wird hier immer wieder behauptet, obwohl es schon längst widerlegt ist.
Man bekommt wirklich das Gefühl, dass hier absichtlich unlauter geschrieben wird.
Ich finde die
Ich finde die Herangehensweise des österreichischen Gesundheitsministers für sehr sinnvoll. Er schlägt vor, Ungeimpfte zu schützen, indem sie zu gewissen Bereichen keinen Zutritt haben.
"Wir haben besonders heikle Bereiche, wo viele Ungeimpfte aufeinandertreffen. Ein Bereich ist die Nachtgastronomie, aber auch Apres-Ski-Bars. Wir müssen die Ungeimpften schützen. Das heißt, dass Ungeimpfte in diese Risikobereiche keinen Zutritt haben sollen. Zu ihrem eigenen Schutz." https://orf.at/stories/3227420/
Das sollte die Strategie für den Herbst und den Winter sein. Je nach Lage kann man die Bereiche dann ausweiten oder reduzieren.
Ich finde die
Ich finde die Herangehensweise des österreichischen Gesundheitsministers für sehr sinnvoll. Er schlägt vor, Ungeimpfte zu schützen, indem sie zu gewissen Bereichen keinen Zutritt erhalten.
"Wir haben besonders heikle Bereiche, wo viele Ungeimpfte aufeinandertreffen. Ein Bereich ist die Nachtgastronomie, aber auch Apres-Ski-Bars. Wir müssen die Ungeimpften schützen. Das heißt, dass Ungeimpfte in diese Risikobereiche keinen Zutritt haben sollen. Zu ihrem eigenen Schutz."
https://orf.at/stories/3227420/
Das sollte die Strategie für den Herbst und den Winter sein. Je nach Lage können die Bereiche dann ausgeweitet oder reduziert werden.
Korrekt Gogge Totsch: jede
Korrekt Goggel Totsch: jede Zeile !
Ob wir aber alles aushalten???? Das sollten wir nicht mal.
Ich hoffe doch sehr, dass
Ich hoffe doch sehr, dass niemand Unser Tirol24 Ernst nimmt. Ich sehe es mehr als Kuriosum, über das man entweder lachen oder sich auch einmal ärgern kann. Hingegen gibt es auf Salto ab und zu auch Beiträge, die ich gut finde, wenn es auch nicht gerade viele sind. In den Kommentaren muss man allerdings auch auf Salto viel Unsinn und manchmal auch Hass ertragen.
Antwort auf Ich hoffe doch sehr, dass von Hartmuth Staffler
@Staffler
@Staffler
man kann das ernst nehmen, darüber lachen oder sich ärgern. Das traurige ist, dass es ein Spiegelbild der Gesellschaft ist. Zumindest ein Ausschnitt davon.
Oje. So viel Gerede, um sich
Oje. So viel Gerede, um sich von der allgemeinen Impfpflicht zu distanzieren und sie dennoch moralisch zu befördern. Dabei wäre es ganz knapp möglich (kurze Sätze sind ehrlicher wie Psychologen sagen):
„Ihr wollt keine Impfung und ich: Ich will mich nicht infizieren, ich will nicht auf die Intensiv“ -... also lasse ich mich impfen und euch in Ruhe.
So einfach wäre das.
Antwort auf Oje. So viel Gerede, um sich von Joachim Oberrauch
Sie schreiben:
Sie schreiben:
„Ihr wollt keine Impfung und ich: Ich will mich nicht infizieren, ich will nicht auf die Intensiv“ -... also lasse ich mich impfen und euch in Ruhe. So einfach wäre das".
Wenn Sie wirklich glauben, was Sie da schreiben („so einfach wäre das“), dann haben Sie in meinen Augen leider nichts, aber auch wirklich nichts verstanden, weder vom Virus noch von der Gemeinschaft der Menschen.
Was sehr schade ist.
Antwort auf Sie schreiben: von Peter Gasser
Etwas konkreter vielleicht?
Etwas konkreter vielleicht? Was ist an der Feststellung falsch? Hat nicht die Merkel mal gesagt: die Pandemie ist vorbei, wenn jede/r ein Impfangebot hat?
Antwort auf Etwas konkreter vielleicht? von Joachim Oberrauch
(1) Konkreter als mit Bezug
(1) Konkreter als mit Bezug und Zitat geht leider nicht. Es lebt nicht jeder isoliert in seiner eigenen Wirklichkeit, wir leben zusammen am selben Ort. Ich weiß, diese Erkenntnis bedürfe des altruistischen Herzens...
(2) Was bitte bewirkt ein „Impfangebot“ an der Pandemie (nichts!), welche Wirkung hat ein solches Angebot auf ein Virus (keine!)? Sie scherzen... (bitte um das ganze Zitat der Aussage von Frau Merkel).
Antwort auf Oje. So viel Gerede, um sich von Joachim Oberrauch
Joachim, es ist ja meist so,
Joachim, es ist ja meist so, dass man von den Impfgegnern, Corona- und Klimwandelleugnern, Querdenkern oder wie man die nennen will, immer wieder deren „news“ weiter geleitet bekommt. Ich hab' mich auch nicht gerne impfen lassen und bin der Meinung, jeder soll tun wie er meint. Aber lasst mir meine Ruhe.
Meine Heimat ist Tirol.
Meine Heimat ist Tirol.
Lieber Herr Frei,
Lieber Herr Frei,
ich bin doppelt geimpft, oder wie Sie und ihre „Freunde“ sagen würden, doppelt vergiftet, und dennoch könnte ich vielem, was Sie schreiben, zustimmen.
Könnte ich, aber Ihre Anspielung auf das Jahr 1933 macht Sie, und Ihre durchaus gerechtfertigten Einwände, unglaubwürdig, um nicht zu sagen lächerlich. Finden Sie es nicht pervers, Ihre persönlichen Entscheidungen, und die daraus folgenden Konsequenzen, mit dem Tod von Millionen von Menschen auf die selbe Ebene zu heben?
oben steht: “Ging es nicht
oben steht: „Ging es nicht ursprünglich um die Überlastung der Intensivbetten und war das nicht der eigentliche Zweck der “Maßnahmen„. Diese irrationale nicht logisch nachvollziehbare Diskussion beleidigt meinen gesunden Menschenverstand“.
Darum geht es noch immer, Beispiel Schweiz, September 2021:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/corona-in-der-schweiz-inten…
Natürlich steht es jedem
Natürlich steht es jedem Menschen frei, sich so wie dieser Herr Frei selbst freiwillig außerhalb der menschlichen Gemeinschaft zu stellen und sich einen Dreck darum zu kümmern, wenn andere Menschen wegen ihm sterben. Die Hauptsache ihm geht es gut. Und wenn es ihm nicht mehr gut gehen sollte, dann müssen ihm die Menschen helfen, die er verachtet.
In diesem komplizierten Fall
In diesem komplizierten Fall scheint mir wohl eine noch etwas größere Nummer notwendig zu sein. Der vernünftige Teil der Menschheit muss sich wehren und darf sich nicht von irrationalen Fanatikern unterbuttern lassen.
"Es kann durchaus sein dass
„Es kann durchaus sein dass diese Impfung als die am besten wirksamste Vorbeugemaßnahme in die Medizingeschichte eingeht, es kann aber auch das Gegenteil passieren. Und genau DARUM geht es mir.“
Diese Meinung kann ich vollkommen nachvollziehen, muss ich aber nicht teilen.
„ Aber auch wenn dieser besondere Sachverhalt nicht gegeben wäre, so gehört es trotzdem zum Recht auf Selbstbestimmung über den eigenen Körper zu verfügen wie es der Einzelne für richtig hält.“
Einverstanden.
" Dieses Recht ist unveräußerlich und diejenigen die es beanspruchen dürften eben nicht zu etwas gedrängt, sanktioniert und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, denn das heißt dieses unveräußerliche Recht zu ignorieren zumal wie in diesem Fall auch noch keine logischen Erklärungen dafür gemacht werden können."
Da muss ich entschieden widersprechen. Ihr Recht wird nicht ignoriert, als Konsequenz müssen Sie aber mit den Folgen leben, Ihre Freiheit wird eingeschränkt zum Schutze der Gesellschaft. Und die Eindämmung der Pandemie ist für mich eine logische Erklärung, mir reichen da im Moment die Prozent-Zahlen der Geimpften-Ungeimpften auf den Covid-Stationen.
„Der Staat hat die Aufgabe die Gesundheitsversorgung zu garantieren, für die eigene Gesundheit ist jeder selbst verantwortlich.“
Auch da gebe ich Ihnen bis zu einem bestimmten Punkt recht. Wenn aber die Möglichkeit besteht, sich selbst, und die Gemeinschaft vor diesem Virus zu schützen, und diese Möglichkeit von Einzelnen nicht genutzt wird, muss der Staat die Aufgabe die Gemeinschaft zu schützen, über das Recht des Einzelnen stellen.
Was den zweiten Punkt betrifft, ist für mich allein der Vergleich, auch ohne Gleichstellung wie von mir beschrieben, solange die 3G-Regel gilt, falsch. da mit einem Test diese „Ächtung“ aufgehoben wird. Und ich hoffe sehr, dass es bei dieser Regel bleibt, alles andere wäre dann wirklich diskriminierend.
Impfreaktionen gibt es nur in
Impfreaktionen gibt es nur in den ersten Tagen nach der Impfung?
Ob die Opernsängerin Bettina Ranch diese Meinung teilt...?
https://www.berliner-zeitung.de/news/berlin-nach-corona-impfung-berline…
Antwort auf Impfreaktionen gibt es nur in von Alois Spath
Zitat, das Sie beanstanden: “
Zitat, das Sie beanstanden: „**Impfreaktionen** gibt es nur in den ersten Tagen nach der Impfung?“
Im Bericht Ihrer Verlinkung steht gleich zu Beginn: „Die Berliner Opernsängerin Bettina Ranch hat nach eigener Aussage mit schweren **Impfnebenwirkungen** zu kämpfen.“
Sie erfassen den Unterschied zwischen Impfreaktion und Impfnebenwirkung - nicht?
Antwort auf Zitat, das Sie beanstanden: “ von Peter Gasser
Stimmt, ich hatte auf diese
Stimmt, ich hatte auf diese Unterscheidung nicht geachtet. Danke für den Hinweis.
Sie schreiben: “Laut den
Sie schreiben: „Laut den offiziellen Meldungen aus Israel halten sich die Zahlen der Geimpften-Ungeimpften auf den Intensivstationen dort die Waage“.
Das ist unwahr, und wird hier immer wieder behauptet, obwohl es schon längst widerlegt ist.
Man bekommt wirklich das Gefühl, dass hier absichtlich unlauter geschrieben wird.
https://www.salto.bz/de/comment/96392#comment-96392
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/israel-die-irrefuehrende-sta...
An Dich
An Dich
Die LBA wäre keine so schlechte Adresse gewesen.
Tutto il resto è noia.
Diesen Text meine ich, damit keine Missverständnisse aufkommen!
¯\_(ツ)_/¯