An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Wenn man einen kritischen Artikel schreibt, sollte man m.M.n. mindestens auf dem neuesten Stand sein.
"Wir wissen, dass...
• alle Impfstoffe in 2 Dosen verabreicht werden"
Das stimmt so nicht, es gibt bereits Impfstoffe, die ein einmaliges Impfen erlauben. Ausserdem werden Personen mit durchgemachter bzw. aktenkundiger Covidinfektion nur einmal geimpft. Es gibt auch weitere Ungenauigkeiten unter dem Punkt „Wir wissen nicht...“ Die Studien laufen, man weiss durch Datenerhebungen zumindest teilweise zu verschiedenen Punkten sehr wohl einiges...die Daten ändern sich laufend - so wie in jeder Turbo-Forschung.
Insgesamt (für mich) ein kontraproduktiver Heissluft-Beitrag zum Thema Impfen und Impfpass mit zum Teil nicht zutreffenden Aussagen zur Faktenlage, da keinerlei Präzisierungen zu den angeführten Punkten ( Wissen/Nicht-Wissen) gemacht werden.
Bin für jeden Weg, der uns aus der Seuchen situation führt und ohne Wenn und Aber eine Befürworterin des Impfpasses - wie auch immer dieses Dokument geführt werden wird (Testergebnisse oder Impfung/en).
Die Daten stimmen so sehr wohl, wurden gestern von der Seite der EMA erhoben und sind somit brandaktuell. Anhand dieser Daten sollten wir unsere Möglichkeiten bewerten und dann jeder für sich persönlich eine Entscheidung treffen können.
Sollte sich die Datenlage und somit der Zulassungsstatus ändern kann man einen Schritt weiter gehen. Solange dies nicht der Fall ist finde ich solche Debatten verfrüht und unverhältnismäßig.
Herr Schupfer, nein, Ihre Behauptungen sind zum Teil falsch (etwa jene zu den 2 Dosen, oder das fehlene deRisiko/Nutzen-Profil oder die Bezeichnung als „Impfpass“). Es nützt auch nichts wenn Sie sie wiederholen.
Sie behaupten zudem von sich weder ein Impfbefürworter noch ein Impfgegner zu sein. In Wahrheit ergibt sich aus Ihrem Fazit, dass zweiteres der Fall ist. Sie sollten damit offen umgehen und nicht falsche Prämissen in der Raum stellen.
Wenn man einen kritischen
Wenn man einen kritischen Artikel schreibt, sollte man m.M.n. mindestens auf dem neuesten Stand sein.
"Wir wissen, dass...
• alle Impfstoffe in 2 Dosen verabreicht werden"
Das stimmt so nicht, es gibt bereits Impfstoffe, die ein einmaliges Impfen erlauben. Ausserdem werden Personen mit durchgemachter bzw. aktenkundiger Covidinfektion nur einmal geimpft. Es gibt auch weitere Ungenauigkeiten unter dem Punkt „Wir wissen nicht...“ Die Studien laufen, man weiss durch Datenerhebungen zumindest teilweise zu verschiedenen Punkten sehr wohl einiges...die Daten ändern sich laufend - so wie in jeder Turbo-Forschung.
Insgesamt (für mich) ein kontraproduktiver Heissluft-Beitrag zum Thema Impfen und Impfpass mit zum Teil nicht zutreffenden Aussagen zur Faktenlage, da keinerlei Präzisierungen zu den angeführten Punkten ( Wissen/Nicht-Wissen) gemacht werden.
Bin für jeden Weg, der uns aus der Seuchen situation führt und ohne Wenn und Aber eine Befürworterin des Impfpasses - wie auch immer dieses Dokument geführt werden wird (Testergebnisse oder Impfung/en).
Antwort auf Wenn man einen kritischen von Elisabeth Garber
Die Daten stimmen so sehr
Die Daten stimmen so sehr wohl, wurden gestern von der Seite der EMA erhoben und sind somit brandaktuell. Anhand dieser Daten sollten wir unsere Möglichkeiten bewerten und dann jeder für sich persönlich eine Entscheidung treffen können.
Sollte sich die Datenlage und somit der Zulassungsstatus ändern kann man einen Schritt weiter gehen. Solange dies nicht der Fall ist finde ich solche Debatten verfrüht und unverhältnismäßig.
Antwort auf Die Daten stimmen so sehr von Benjamin Schupfer
Herr Schupfer, nein, Ihre
Herr Schupfer, nein, Ihre Behauptungen sind zum Teil falsch (etwa jene zu den 2 Dosen, oder das fehlene deRisiko/Nutzen-Profil oder die Bezeichnung als „Impfpass“). Es nützt auch nichts wenn Sie sie wiederholen.
Sie behaupten zudem von sich weder ein Impfbefürworter noch ein Impfgegner zu sein. In Wahrheit ergibt sich aus Ihrem Fazit, dass zweiteres der Fall ist. Sie sollten damit offen umgehen und nicht falsche Prämissen in der Raum stellen.