Wer kommt für den Schaden auf, den Schuler und Co. für das Ansehen Südtirols mit diesem Vorgehen verursachen? Wer zahlt die Prozesskosten, bei denen es im wesentlichen um den Ruf der Südtiroler Bauern geht? Ich möchte nicht, dass dafür die SteuerzahlerInnen geradestehen müssen.

Jeder in unserem Land hat die Freiheit, die eigene Meinung zusagen. Aber jeder hat auch die Pflicht,nachzudenken, bevor er Blödsinn verbreitet, wo die Würde anderer verletzt wird,da endet die eigene Freiheit.
Ich finde es gut, dass diese Herrn endlich zur Rechenschaft gezogen werden und sie eine gerechte Strafe bekommen.
In Mals haben nicht 3 viertel der Bevölkerung für eine pestizidfreie Gemeinde ausgesprochen es , es waren 3 viertl der abgegeben Stimmen als unter 50% der Bevölkerung.
Wünsche den Richtern viel Erfolg.

In der Tat beschädigen meiner Meinung nach vor allem LR Schuler samt SBB fahrlässig das Image Südtirols. Wahrlich eine kleinkarierte Posse! Wir werden uns diese vorausblickende zukunftsorientierte Führungsriege schon verdienen...

Der Landesrat hat öfters öffentlich behauptet, Pestizide seien harmlos, sogar eine Art „Medizin“! Offensichtlich glaubt er das selber und er hat deswegen diesen Prozess angezettelt. Wissenschaftlich ist eine solche Aussage nicht haltbar und meines Erachtens unverantwortlich für jemand der dem öffentlichen Wohl verpflichtet ist, denn Pestizide sind Gifte für Natur und Mensch. Ich hoffe, das Gericht sieht das auch so und seine Anklage wie die der Giftspritz-Fans wird zurückgeworfen.

Schuler,wenn der „Schuss“ mal nicht nach hinten los geht??? Die internationale Presse interessiert sich auf jeden Fall für diese Angelegenheit,schauen wir mal ob und was sie schreiben.Gut,oder schlecht für das Südtiroler Image????

Schuler soll es gefälligst unterlassen im „Namen der Südtiroler Bevölkerung“ zu sprechen. Er vertritt eine Minderheit und dies soll er in seinen Aussagen präzisieren. Wenn es den Bauern in den Kram passt wird von der „Bevölkerung“ gesprochen. „Die Bevölkerung will es so“, „Die Bevölkerung wurde beleidigt“. Nein Schuler. Sie vertreten eine Minderheit, die seit jeher versucht, deren Willen und deren Tun der Mehrheit der Bevölkerung aufzuzwingen. Lassen Sie die „Südtiroler Bevölkerung“ aus dem Spiel und sagen Sie klar und deutlich, WEN Sie vertreten!

Ich würde mir wünschen, dass zwischen diesen Streitparteien ehestens ein Dialog stattfindet, der nicht die Verteidigung des Ist-Zustandes, sondern das zukunftsfähige Potential Südtirols und seiner Landwirtschaft zum Ziele hat. Ich davon überzeugt bin, dass ein umfassender biologischer Apfel-Anbau der südtiroler Landwirtschaft langfristig einen großen Markt-Vorteil einbringen würde. Dies, zumal die Verbraucher zunehmend gesunde, pestizidfreie Ernährung bevorzugen und die relative Kleinräumigkeit der südtiroler Landwirtschaft dem eher entsprechen kann als großflächige Plantagen in Ebenen.