Markus Lobis sei Dank, dass eindringlich offen gelegt ist wie in Brixen Zukunft gedacht wird! - Die wohl-bekannte Familienmutter lässt sich ebenso vor den Interessenskarren einiger Parteisoldaten (SogenannteVolksPartei), Internet-geschädigte Geschäftsleute, ImmerMehr-philosphierende-Touristiker und Kirchenmänner - spannen, wie ebenso wohlbekannte Vereine die eigentlich das Wohl ihrer Mitglieder im Blick haben wollten/sollten, aber dann wohl etwas zu befürchten haben …
Haben sich die maßgeblichen Damen und Herren über die Heller-Gärten am Gardasee und in Marokko kundig gemacht? - Sind die Erwartungen in Erfüllung gegangen? - In Brixen stehen allerdings hart erarbeitete Steuergelder auf dem Spiel!
Eine surreale Situation, wenn der Scherbenhaufen in einigen Jahren offenkundig ist, sind die Macher von heute in der Deckung des Alltags!
Es wäre zu schön, wenn ebenso wie man dies mit dem Freilich-Projekt gemacht hat, von einer neu-gewählten Stadtregierung das Projekt-Heller, - diesmal aber im Orbit verschwindet …!

Ich teile die Meinung von Markus Lobis und Walter Kircher. Damit ist alles gesagt.

Markur Lobis hat vollkommen Recht. Das Tragische an der Sache ist, dass die genannten Macher das ungeheure Potential missachten, das in dieser historischen Gartenanlage steckt. Hier könnte Geschichte bewusst gemacht und gleichzeitig dem Wohle der Bevölkerung gedient werden - aber beides interessiert die Macher offenbar nicht.

Langsam wird diese Stimmungsmache gegen den geplanten „Hellerschen“ Hofburggarten, die auf allen Medienkanälen anläuft, ziemlich schwer verdaulich. Die Gegner des Projektes arbeiten genau mit denselben perfiden Mitteln, die sie den Befürwortern des Projektes unterstellen. So verkünden sie immer wieder „eine Mehrheit der Brixner“ sei gegen das Projekt: Fakt ist, dass niemand „die Meinung des Volkes“ dazu eingeholt hat, und immerhin hat sich der gesamte Gemeinderat – mit Stimmenthaltung der grünen Fraktion – FÜR das Projekt ausgesprochen.
Auch ist es ziemlich unfair, all jene, die sich für das Projekt aussprechen, zu unterstellen, sie würden aus niedrigen Motiven handeln. Markus Lobis benutzt in seinem Artikel für seine Argumentation Schlagworte, („bevormundendes und undemokratischen Handeln“, „Arroganz der Macht“, die „Gier weniger“ (welche „wenige“ bereichern sich hier?), „verderbliche Großmannssucht“), die darauf abzielen, die moralische Integrität etwaiger Befürworter zu untergraben. Damit vergiftet man die Gesprächskultur und macht einen Dialog schwierig.
Und es ist auch ziemlich überheblich, davon auszugehen, dass der eigene Standpunkt der einzig gültige und unverrückbar richtige ist und alles andere Bullshit: Behauptungen, es sei ein „unsinniges Projekt“ und ein „Werk der Zerstörung und der Dummheit“ beweisen, dass auch auf Seiten der Gegnerschaft – um die Worte von Markus Lobis zu gebrauchen – ein bevormundendes paternalistisches Oppositionsregime zur Hochform aufläuft, das mit allen Mitteln, Untergriffen und Tricks versucht, das Hellerprojekt zu desavouieren, um damit die Wünsche und Vorstellungen eines sehr kleinen Teils der Bürgerschaft (nämlich seiner eigenen Gruppe) durchzudrücken.
Daher: bleiben wir sachlich und rüsten zumindest verbal ab. Tatsache ist, wir kriegen einen – vermutlich – schönen Garten, bei dessen Errichtung die Wertschöpfung im Lande bleibt, bei dessen Ausgestaltung auch lokale Künstler zum Zuge kommen sollen und der allen, Einheimischen und Touristen, zugutekommen soll. Das alles ist per se nichts verwerfliches. Das einzige, das die Gegner des Projektes stört, ist das kolportierte Honorar für Andre Heller, das übrigens in jedem Artikel, der zu dem Thema erscheint, immer ein wenig höher angesetzt wird. Auch das ist subtile Beeinflussung.

Markus, wo du Recht hast, hast du Recht. Und klar formuliert und definiert. Was Amhof und Tauber betrifft, war wohl von beiden nichts anderes zu erwarten, vom Bischhöflichen Ordinariat noch viel weniger. Du sagst, hoffentlich das letzte Mal ? Für den Hofburggarten schon, aber Dummheit ist das Einzige auf dieser Welt, das der Schöpfer nicht begrenzt hat.