Interview
Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!Scheme Matrix (Debug)
salto
community
partner-content
partner-plus-content
dossier
breaking
advertorial
editor
columnist
Was? Es liegt nur an diesen
Was? Es liegt nur an diesen beiden Persönlichkeiten und ansonsten genießt das Rosmini-Institut einen Vertrauensvorschuss? Offenbar haben die es an der Uni noch immer nicht geschnallt. Wir haben schon vor über einem Jahr recherchiert, welche Persönlichkeiten und welches Gedankengut in diesem Verein vertreten sind: http://www.brennerbasisdemokratie.eu/?p=42932 Dugin und Réveillard passen sehr gut dazu.
Wo sollte »ideologisches
Wo sollte „ideologisches Gedankengut“ denn diskutiert werden, wenn nicht auf einer „Freien Universität“?
Man wird unangenehmen Ideologien nicht beikommen, indem man sie aussperrt. Wer den Diskurs verweigert und andere Positionen oder Meinungen nicht in der Auseinandersetzung durch (bessere!) Argumente widerlegt, hat schon verloren.
Antwort auf Wo sollte »ideologisches von maximilian kollmann
Die Universität ist auch
Die Universität ist auch nicht mehr der Ort der Aufklärung und kritischen Auseinandersetzung der er einmal war. Heutzutage ist er ein safe space in dem die Studenten davor geschützt werden müssen getriggert zu werden. Wo man bei jedem zweiten Satz Gefahr läuft jemand mit microagressions zu nahe zu kommen.
Es ist endlich Zeit dass man sich Kl kritisch intellektuell mit diesem Ideen auseinander setzt und sie richtig hinterfragt, anstatt zu sagen, daß man am besten nicht hinhört.
Denn wenn es nur noch darum geht, dem Bösen auszuweichen, dann kann man gleich zu den Amisch gehen.
Antwort auf Die Universität ist auch von gorgias
Und woher stammt diese
Und woher stammt diese Analyse? Aus „Jordan Peterson“ YouTube Videos oder Erfahrung?
Finds immer wieder interessant, wie die „Wächter des Kritischen und Rationalen“ anekdotisch und emotional argumentieren.
Antwort auf Und woher stammt diese von Be Bu
Und woher kommt Ihre Skepsis?
Und woher kommt Ihre Skepsis? Wunschdenken? Ihre Kritik ist unter anderem Absurd weil Sie wohl jeden Gesellschadtskritiker wohl vorwerfen müssten. Möchten Sie dass man jede gesellschaftliche Entwicklung sofort durch soziologische Studien belegt?
Antwort auf Und woher kommt Ihre Skepsis? von gorgias
" Ihre Kritik ist unter
„Ihre Kritik ist unter anderem Absurd weil Sie wohl jeden Gesellschadtskritiker wohl vorwerfen müssten.“ Was vorwerfen?
Antwort auf Wo sollte »ideologisches von maximilian kollmann
Echt jetzt? Mit denen reden,
Echt jetzt? Mit denen reden, die über kurz oder lang die Redefreiheit abschaffen wollen?
Antwort auf Echt jetzt? Mit denen reden, von pérvasion
Es geht nicht darum mit dem
Es geht nicht darum mit dem denen zu reden, sondern in the erster Linie sich mit deren Ideen auseinandersetzen um die eigene Position zu festigen und anderen mehr als nur oberflächliche Etikettierung anbieten zu können. Dafür müsste man sie nicht einmal umbedigt einladen. Aber dass man da etwas versäumt hat, sieht man wohl dass hier zuerst eingeladen wurde und nun sich Verantwortliche im nachhinein distanzieren.
Antwort auf Es geht nicht darum mit dem von gorgias
Bei der Veranstaltung kann es
Bei der Veranstaltung kann es nur darum gehen, *mit* ihnen zu reden oder aber sie reden zu lassen und ihnen somit eine öffentliche Bühne zu bieten. Beides — anders als die Befassung mit ihren (gefährlichen) Ideen — ist m.E. nicht sinnvoll.
Ihnen einen Saal an der Uni zur Verfügung zu stellen bedeutet zudem, sie indirekt mit öffentlichen Geldern zu unterstützen und zu legitimieren.
Antwort auf Bei der Veranstaltung kann es von pérvasion
Es ist natürlich nicht
Es ist natürlich nicht sinnvoll solchen Organisationen eine Veranstaltung in the der Universität abhalten zu lassen. Aber im Rahmen einer kritischen Auseinandersetzung wäre es auch möglich Diskutanten einzuladen. Diese Ideen haben sich schöne genügen verbreitet, weil jene die öffentlich Kritiken ausüben sollten es nicht für nötig hielten sich zu dazu herab zu lassen. Weiter ignorieren wird das Phänomen nicht verschwinden lassen.
Antwort auf Es ist natürlich nicht von gorgias
Ideologen argumentieren nicht
Ideologen argumentieren nicht, Ideologen glauben. Es geht dabei um Macht, nicht um Argumente.
Antwort auf Ideologen argumentieren nicht von Peter Gasser
Es geht nicht darum Ideologen
Es geht nicht darum Ideologen zu überzeugen, sondern deren arguementatives Gebäude auseinander zu nehmen und deren Glaubenssätze frei zu legen. bzw. Ihre Ideologie konsequent zu Ende zu denken und damit die Folgen aufzuzeigen.
Ideologien kachieren und verdecken oft teile der Wirklichkeit. Kritik dient dazu diese aufzuzeigen.
Wenn eine Universität dafür nicht der richtige Platz ist, wo dann?
Antwort auf Es geht nicht darum Ideologen von gorgias
Das trifft sowieso alles
Das trifft sowieso alles *nicht* auf die gegenständliche Veranstaltung zu. Sie zuzulassen heißt lediglich, ihr den Mantel der Wissenschaftlichkeit umzuhängen.
Antwort auf Es geht nicht darum mit dem von gorgias
PS: Somit auch derselben
PS: Somit auch derselben Meinung wie Gorgias - Kommentare vom 5 Oktober.
Antwort auf Wo sollte »ideologisches von maximilian kollmann
@Kollmann M. Derselben
@Kollmann M. Derselben Meinung.
All dem nach zu schließen,
All dem nach zu schließen, was sich zum Rosmini-Institut online lesen lässt, geht es diesem gerade nicht um die kritische Auseinandersetzung. Das Institut und seine Mitglieder vertreten – gelinde ausgedrückt – ultrareaktionäre Positionen und ihre Tagungen scheinen ausnahmslos der Innenschau unter Gleichgesinnten zu dienen. Nur wenn sich die Universität dem (gründlich und nachhaltig) verweigert, wird sie ihrem Auftrag als Ort der freien Forschung und Lehre gerecht.
Antwort auf All dem nach zu schließen, von lost in translation
sic!
dito.
Dass die Uni-Präsidentin
Dass die Uni-Präsidentin keine Ahnung hatte, mit wem sie sich da mit dem Rosmini-Institut eingelassen hat, spricht nicht gerade für sie. Noch bedenklicher erscheint mir allerdings die Rolle von Rektor Lugli. Da hat man wohl den Bock zum Gärtner gemacht.
Antwort auf Dass die Uni-Präsidentin von Hartmuth Staffler
Bock zum Gärtner? Warum?
Bock zum Gärtner? Warum?
Frau Tappender sagt im
Frau Tappeiner sagt im Interview, an der Freien Universität Bozen dürfe „kein ideologisches Gedankengut hineingebracht werden.“, was ich bezüglich faschistoider Ideen richtig finde. Aber KEIN ideologisches Gedankengut? Die Freie Universität ist nicht frei von Ideologie(n), z.B. sind die Scientists for Future erfreulicherweise für einen Systemwechsel. Das zielt doch direkt/ indirekt auf einen Ideologienwechsel, oder?