Ja, das mit dem Anstoss, sich mehr Gedanken zu machen, hat funktioniert.
Aber über Greta zu reden ist wesentlich einfacher als über die vorhandenen Fakten, die fehlenden Maßnahmen, die verschwiegenen Veränderungen, die falschen Ziele... und den latenten Betrug:
die Zeit für das 1,5°C-Ziel und die Zeit für das 2°C-Ziel sind bereits abgelaufen. Die Welt tanzt auf das +3°bis + 4°C-Ziel hin, welches in den folgenden Jahrzehnten dann zu + 5°C bis +6°C werden wird.
Da wir unseren Lebensstandard nicht aufgeben wollen und weitere 3 Milliarden Menschen unseren Lebensstandard erreichen wollen und weitere 3 Milliarden Menschen als Bevölkerungsüberschuss noch dazu geboren werden, wird dies so geschehen.

laut Spiegel (heute) liegen die „Balken“ bei den Bürgern:
"Die Politik produziert zwar Gesetze, Verordnungen, Richtlinien, aber keiner ist da, der die Energiewende koordiniert oder gar beschleunigt. Und alle fürchten nichts mehr als den WIDERSTAND DER BÜRGER, wenn irgendwo ein Windrad aufgestellt oder eine Stromtrasse verlegt werden soll".

ah....
ja, das ist ein Horrorszenario... wenigstens bei uns in Europa.
Der Weg geht - langsam aber sicher - in Richtung regional, lokal, tiergerecht, nachhaltig: wenn der Konsument bereit ist, dies auch mit höherem Preis zu honorieren. Jede Produktion benötigt - VORHER - den Kunden.
Weltweit ist die landwirtschaftliche Produktion in Europa, und gar bei uns in Südtirol, bestens kontrolliert und wohl am wenigsten umweltschädlich - das wird doch gerne verschwiegen. Man kauft aus der ganzen Welt - BILLIG - ein, und echauffiert sich - NACHHER - über die Produktionsmethoden.
Googeln Sie mal die Produktion der Avocado... dann kaufen Sie wohl keine mehr.
Zum Thema: nein, wenn der Konsument es nicht will, wird es diese Horrorszenarien nicht geben. Wenn der Konsument aber noch weniger seines Monatsgehaltes für Lebensmittel und noch mehr für Spass-, Event-, Sport-, Urlaub- und Konsumindustrie ausgeben will, bekommt er als Essen das, was er zu zahlen bereit ist.
Regional, tiergerecht, nachhaltig, ökologisch, Qualität schlagen sich in den Produktionskosten eben nieder. Aber auch bei Tabak, Tee, Kleidung....

Ich stimme Ihnen ebenfalls zum Großteil zu.
Aber das Problem sind doch nicht primär die MassenPRODUKTIONSmaschinen, sondern die MassenKONSUMATIONSmaschinen, welche sich Menschen nennen.
Die Angelegenheit muss zu Ende gedacht werden! Das hilft doch nichts, wenn der hässliche Ökoapfel nicht immer verfügbar ist und das doppelte kostet, und fast alle kaufen dann den importierten, viel giftiger produzierten und noch viel mehr die Umwelt schädigenden Apfel, da viel billiger. Leider ist das Kaufargument bei den Lebensmitteln für den überwiegenden Teil der Menschen ausschliesslich der Preis, möglichst 1euro99 für alles und jedes.
Ich bin auch für nachhaltige und ökologische Landwirtschaft, aber als PRODUKT im Handel!
Europaweite Pflicht der nachhaltigen Produktion und des nachhaltigen Tourismus mit gleichzeitigem Verbot, anderes anzubieten. DAS macht Sinn.
Dann gibt es auch eine Reduktion des CO2: andernfalls wird die viel geringere ökologische Produktion durch die mit Schweröl angetriebenen Schiffen importierte und dazu noch billigere Importware ersetzt, und alles ist nur noch schlimmer: heimische Landwirtschaft bankrott, CO2-Ausstoss durch Import angestiegen. DAS macht keinen Sinn.
Der Schlüssel zum Ganzen sind der Konsument und der Gesetzgeber.
Dies der Landwirtschaft mit dem Risiko des Scheiterns der bäuerlichen Unternehmen aufzulasten, darf doch nicht gesellschaftsfähig sein.
Die Gesellschaft (alle Menschen, Konsumenten) ist der Verursacher, die Gesellschaft muss es ändern.