IL VERDETTO
Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!
"Quindi la maggioranza degli
„Quindi la maggioranza degli elettori catalani si è espressa contro la secessione“ - das gilt nur, wenn man eine bestimmte politische Bewertung vornimmt und die 7,45% der CatECP (Colau et al.) als Gegner der Unabhängigkeit einstuft und mit den Prozenten des Unionisten-Lagers zusammenzählt. Der Spiegel gibt diese Stimmen in die Kategorie „nicht eindeutig festgelegt“, wodurch die Befürworter der Sezession mit 47,5% die Gegner mit 43,7% schlagen. Wenn man gleich rechnen würde wie in der zitierten Aussage (und der Einstufung des Spiegel folgte), könnte man mit gleichem Recht behaupten, 55% der Wählerschaft habe sich gegen die Union mit Spanien ausgesprochen, was ebenfalls unkorrekt wäre.
Antwort auf "Quindi la maggioranza degli von Martin Daniel
Stimmt. CatComú haben sich
Stimmt. CatComú haben sich nicht festgelegt. Sie haben sich jedoch eindeutig für die Abhaltung eines Referendums über die Unabhängigkeit ausgesprochen.
Martin Daniel und Harald
Martin Daniel und Harald Knoflach haben Recht.
Auch Pro-Spanische Medien wie Elmundo geben wieder, dass CEC sich neutral zur Unabhängigkeit verhält. CEC befürwortet aber ein Selbstbestimmungsreferendum. Man kann somit sagen, dass die Selbstbestimmungbefürworter mit 78 zu 57 Sitzen klar gewonnen haben.
„No degli elettori all’indipendenza“ stimmt auf keinen Fall, es muss „Si“ heißen.
Ich würde mir, nachdem bereits der 3. Kommentarschreiber dies feststellt, von einem seriösen Medium erwarten, dass der Artikel samt Vorspann umgeschrieben wird.