Bravo Herr Veith !! Immer weiter machen und nicht entmutigen lassen. Irgend wann wird das Volk auch im restlichen Südtirol diese Miss-Politik und Miss-Wirtschaft nicht mehr hinnehmen. Hoffe das heute jede Menge Kündigungen von Biobauern an diese einseitige Interessensvertretung, genannt „Bauernbund“, versendet werden...?

Die Courage der Malser, insbesondere die des Bürgermeisters Ulrich Veith ist großartig ! Der Raum Südtirol bietet dem biologischen Anbau beste Voraussetzungen und dieser wird jenen Bauern das Überleben gegen globalisierte, chemieunterstützte Massenproduktionen sichern, die auf Bio-Landwirtschaft umstellen. Es liegt im Interesse der südtiroler Bauernschaft, sich rechtzeitig umzustellen, auch wenn´s mühsam sein mag.
Karl Trojer, Terlan

Da geht es nicht um Bio oder anders, es geht auch nicht ob Bauernbund einseitig ist, Querköpfe kommen nirgends zurecht, ob Biobauer oder anders das hat damit nichts zu tun. Der zu Sozialdienst verknackte Bürgermeister ( weil er sich unzulässig an der Gemeindekasse bediente) ist zufrieden weil er weiter auf seinen Sessel und sein einkommen wieder hat. Ein Nachbarstreit der bis auf höchste ebene getrieben wird, alles auf dem Rücken von Landwirtschaft und verunsicherten Konsumenten welche bei jedem Lebensmittel Gift vermuten.

„Wir gehen unseren Weg weiter.“ ....dies ist der beste Satz in diesem Artikel. So etwas nennt man auch pragmatisch denken und handeln!

An Herrn Kössler, es geht um eine gesunde, nachhaltige, zukunftweisende Landwirtschaft. Mit einem „Hau den Lukas“ Verfahren gegen den Bürgermeister Ulrich Veith wäre niemand gedient.

Abgestimmt haben die Bürgerinnen und Bürger von Mals im guten Glauben, daß sie damit „den Schutz der Gesundheit und das Vorsorgeprinzip in den Vordergrund stellen können“. Von Missbrauch der direkten Demokratie und überforderten Bürgerinnen würde ich nicht reden, sonst wäre eine absolute Schweigeverordnung für Otto Normalbürger* angebracht. Die Bauchsprache der Populisten, Herr Kössler, erschöpft sich meistens in einem einfachen Ja oder Nein bei Schicksalwahlen; in Mals waren wir weit davon enfernt.
*hat selten Gelegenheit, hinter die Kulissen der Biologischen Anstalt auf Helgoland oder von Rosenbaumschulen- und Elmshorner Pferde-Zuchtbetrieben zu blicken.

Nach dem Pestizid- SMS vom Giro d’italia sollten „wir wohl einmal mehr nachdenken und in uns gehen“,(Peppi Stecher 28.05.2016) bevor das Volk mit Stimmungsmache in eine Richtung gelenkt wird um Landschaftsansichten und Nachbarschaftskonflikte zu lösen,(Klemens Kössler 28.05.2016) die auch die Trentiner Bauern miteinbeziehen könnten. Oder wäre es nicht besser, ohne zuviel Bauernbundschläue, auf Landesebene eine Diskussion über die Menschen- und Umweltverträglichkeit unserer Landwirtschaft ins Leben zu rufen ?

Bei allem Für und Wider, was mir die größte Sorge macht, dass in der ganzen Pestizid-Diskussion viel Gehässigkeit zum Einsatz kommt.
Hass ist immer noch das tödlichste Gift auf der Welt.
Jeder weiß: In Mals ging/geht es primär nicht um Gesundheit. Gesundheit ist nur ein probates Mittel das „Volk“ zu mobilisieren.
Es geht im Grunde um „Ausgrenzung“, so jetzt durch „Eingrenzung“ verordnet.
Hier wären die Politologen und Soziologen gefordert, Volksentscheide solcher Art zu analysieren. Zu analysieren, wie sie zustande kamen. Es würde mich nicht wundern, wenn sie zum Schluss kämen, es sei Mobbing im Ursprung des Begriffes.