Akkurater Journalismus am Werk: Aha, der steht neben einem Pferd, das muss der Springreiter sein.
Und Silvia: unser Mitgefühl mit deinem Bruder.

„Rai Südtirol übernimmt die Meldung auch, aber im feinen englischen Stil...“ Wenn ich als Nachrichtensender vorliegende Informationen dem Publikum vorenthalte, dann ist das alles eher als der feine (mediale) englische Stil. Mir resultiert, dass sich der englische Journalismus gerade durch Sachlichkeit und Offenheit auszeichnet.
Und im Bezug auf den Beitrag im TGR, dass Journalisten Norbert Rier eigentlich kennen müssten, dazu nur so viel: Jüngst wurden auf Rai-Südtirol/Fernsehen die Herren Karl Pfeifer (Wirtschaftszeitung) und Günther Heidegger (Dolomites) als Chefredakteure des jeweiligen Blattes im Studio begrüßt, was sie beide nie waren, sind, jedoch vielleicht noch werden könnten. Das gilt mehr für Pfeifer als für Heidegger. Wie man sieht, Journalisten verkennen oft Kollegen am PC gleich daneben.

Das Problem ist grundsätzlicher: Es muss ja immer unbedingt auch Bildmaterial von einem mutmaßlichen (!) Täter gezeigt werden, für den bis zur eventuellen Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt. Gut, dass sich Rai Südtirol (diesmal) nicht an diesem *entwürdigenden* Spektakel beteiligt hat.

Lieber Christoph,
Kollegenschelte kann manchmal notwendig und nützlich sein. Vorausgesetzt
man hat auch den Mut zur Selbstkritik. Und die ist im heutigen Turbo-Journalismus eher selten.
Welche journalistische Relevanz hat der Hinweis, salto.bz habe als erstes Medium
die Exklusivmeldung von der Verhaftung des mutmasslichen Täters gehabt.
Genau das ist doch das Dilemma im Tagesjournalismus. Der Wettlauf der Medien
um Schlagzeilen, BILD lässt grüssen.
Als Leser interessiert mich doch nicht, wer die Meldung der Verhaftung einer
Privatperson als erster bringt, denn das wäre dann wirklich nur das voyeuristische an den Pranger stellen des Täters und leider auch seines Opfers.
Von dir erwarte ich mir Tiefschürfenderes.
Zum Beispiel eine Recherche über Missbrauchsfälle mit Abhängigen im Sport,
in der Schule, in der Kirche usw. Das ist freilich etwas komplizierter als die
Eilmeldung über die Verhaftung eines „Übeltäters“.

Ehrlich gesagt, mir ist völlig egal welche Zeitung/Journalist als erste eine Nachricht über diesen Wechselberger bringt. Ob das nach 2, 3 oder 12 Stunden passiert, macht nicht viel aus.

Va benissimo criticare la RAI, se lo si vuole fare, ma il modo migliore per farlo penso sia quello propositivo: portare articoli diversi, notizie date meglio, approfondimenti.
In tutta onestà leggere un articolo di 158 parole su questo Wechselberger non mi ha insegnato nulla di nuovo, e se lo avessi letto 20 ore dopo non avrei vissuto peggio, anzi forse avrei imparato qualcosa sulla questione pedofilia in Alto Adige, o su qualche altro particolare da approfondire.

D’altronde devo anche dire che fare un articolo intero su un errore di un tecnico RAI è per me non meno inutile che scrivere dieci righe sul cameriere che ieri sera al posto di una Capricciosa ha portato una Primavera. oltre che di cattivo gusto.

Detto ciò Salto rimane ad oggi certo uno dei media nostrani che meno di frequente cadono in queste cadute di stile, ed offre regolarmente spunti di riflessione interessanti. Ma è bene criticare le cadute di stile quando queste (raramente) si verificano.