Die Umweltverbände fordern, dass die geplanten Speicherdecken für die Landwirtschaft in Kaltern nicht auf der Waldfläche der Gemeinde in Altenburg gebaut werden, sondern auf landwirtschaftlicher Fläche. Laut Landesrat Walcher ist eine solche Stellungnahme populistisch.
Dann frage ich mich, gehört Herr Landesrat nicht auch dem Volke an? Populismus ist eine politische Haltung, bei der behauptet wird, für das „einfache Volk“ zu sprechen, dem eine „Elite“ gegenüberstehe. Populisten bieten für komplexe Probleme oft einfache Lösungen an. Dieser Politikstil nutzt eine einfache „Wir gegen die“-Rhetorik und kann mit verschiedenen Ideologien kombiniert werden.
Herr Landesrat Walcher kennt den Altenburger Wald seit seiner Kindheit, aber vielleicht noch nicht die Bedeutung und Wichtigkeit des Waldes! Die Umweltverbände suchen seit geraumer Zeit nach gemeinsamen Lösungen und Kompromisse, die leider von der Gemeindeverwaltung nicht wahrgenommen werden.
Die Landwirtschaft soll bewahrt werden, aber nicht auf Kosten der Umwelt! Um Landwirtschaft zu betreiben braucht es eine gesunde Umwelt, die natürlich auch den Landwirten zugute kommt.

... einfaches Volk? Treffender ist der Begriff „niederes Volk“!
Die Speicherbecken sind ebenso Beispiel für das Übergehen des Wahlvolkes wie der Brixner Hofburggarten! - Die Brixner Würfel sind zwar längst gefallen, abgesegnet und DANK Amtskirche (siehe Bibel-gerechtes Broschüren-Beispiel: PFARREIEN BLÜHEN AUF), Stadt /Landpolitik als Verteiler der Steuergelder u. weiterer Gewinn-orientierter Institutionen! Und dafür wird dann Eintritt verlangt ...

... das Wahl-VERHALTEN bildet schon länger und immer öfter den Ausschlag: die NICHT-Wählenden sorgen für die bekannten Mehrheiten ...

... ich wiederhole: die NICHT-Wählenden sorgen für die Mehrheit! - Wenn die Stühle der der NICHT-Wählenden leer blieben und bei Abstimmungen als Enthaltung gezählt, dann würde der Demokratie richtig „Rechnung“ getragen ...
Ich hoffe damit nicht einem anonym-agierenden geantwortet zu haben, sondern ein Thema aufgezeigt zu haben!

„Respekt vor Sitten“, … jetzt fehlt uns noch das Sittendezernat und die Sittenpolizei.
Kaum zu glauben

„Enthaltung“ heißt, ich gehe hin, stimme aber mit „Enthaltung“ ab.

Nicht-Wähler bedeutet aber, NICHT hinzugehen und NICHT zu wählen - warum also sollten diese anders als „nicht“ berücksichtigt werden?

... ich danke für die Stellungnahmen, die Sichtweisen sind und bleiben vielfältig.

Ich tendiere mehr Richtung Wahlpflicht

Umfragen zeigen ja immer wieder auf, dass es in erster Linie ärmere Menschen sind, die nicht mehr wählen gehen. Ich kann diese Resignation eigentlich schon verstehen, und dass viele Menschen einfach die Hoffnung auf eine Besserung der Lebensverhältnisse durch ein Kreuz bei Wahlen aufgegeben haben.

In der Nachkriegszeit hat man mit der Benachteiligung bei der Vergabe von Staatsstellen, die Wähler zum zur Wahl-gehen ermuntert.
Damit ist heute Niemand mehr aus der Wohnung zu locken.
Aber eine Kürzung der Sozial- + der Leistungen bei der Gesundheit, könnte der Wahl-Beteiligung den dringend notwendigen Schub verleihen!

Den Aufenthalt auf 5 Nächte bringen ... ...?
Ganz einfach ...!
Die Aufenthaltsgebühr von mindestens 5 Nächten für jeden Gast einfordern + im Angebot bereits separat ausweisen, dann nehmen die auch bei den Hotelieren nicht gern gesehenen Kurz-Urlaube sehr schnell ab!

Bei den Preisen für die Obstwiesen, kann man wohl nur von einer Normalisierung reden, wenn Niemand mehr bereit ist, die Erlöse aus dem BAUGRUND-GESCHÄFT, in die noch immer zu teuren Apfel-Wiesen zu investieren!

Times goes by. Bei den Obstwiesen (bald werden die „Weinwiesen“ folgen), beim Tourismus, Wohnungsmarkt, Wohlstand des Mittelstands, Klima undundund. Und wir stehen meist davor und schauen wie ein Karnickel auf die Klapperschlange. Hoffentlich geht es uns nicht wie Nokia.