Anfrage
Vergnügungsstätte oder Fahrsicherheitszentrum? Die Grünen konfrontieren die Landesregierung einmal mehr mit dem Thema Safety Park. Und erhalten schon einmal eine nüchterne Antwort von der Geschäftsleitung.

Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!

Jetzt S+ abonnieren!
Teilen
Bild
Profil für Benutzer Greta S
Greta S Di., 15.04.2014 - 09:07

Wer sagt, dass man sich das schon vorher ausrechnen hätte können? Worauf basiert diese Behauptung? Und wenn der Umsatz 1,6 Mio und der Zuschuss 0,4 beträgt, was bleibt am Ende übrig? Diese beiden Zahlen nebeneinander, aber alleine, ohne Kosten, ohne Nettogewinn, sind für mich nicht sehr aufschlussreich.

Di., 15.04.2014 - 09:07 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Edo Plane
Edo Plane Di., 15.04.2014 - 09:21

Antwort auf von Greta S

Zu deiner ersten Frage: so was nennt man Kosten-Nutzen-Analyse und macht man eigentlich im Voraus.
Denn ob ein Unternehmen Gewinn abwerfen soll, musst du vorab kalkulieren - nicht nachher.

Di., 15.04.2014 - 09:21 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Alfonse Zanardi
Alfonse Zanardi Di., 15.04.2014 - 09:31

Und wieder geht ein herzliches Dankeschön vom Steuerzahler an den unterschätzten Visionär und Groß-Politiker T. Widmann.

Di., 15.04.2014 - 09:31 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Brigitte Foppa
Brigitte Foppa Di., 15.04.2014 - 12:45

... den kann man eben nicht mehr wettmachen. Die Rechnung hat nie gestimmt. Deshalb möchte ich nun wissen, ob die Rennveranstaltungen im öffentlichen Interesse sind. Die Teilnehmerzahl hat sich nämlich offenbar in den letzten zwei Jahren halbiert.
Bitte unbedingt die Homepage anschauen: http://www.safety-park.com/ - schaut so eine öffentliche Einrichtung aus? Oder wirkt das nicht vielmehr wie eine Firma, die Autoputzmittel verkauft?

Di., 15.04.2014 - 12:45 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Sabrina Bussani
Sabrina Bussani Do., 17.04.2014 - 10:14

Diese Nachricht dürfte eigentlich keine grosse Überraschung darstellen. Die von den Umweltschützern noch vor dem Bau des Zentrums vorgelegten Studien zum vermeintlichen Fahrsicherheitszentrum hatte das bereits vorausgesagt. Auch dass das Zentrum als Vergnügungsstätte für Motorfans hätte dienen sollen war damals bereits ziemlich offensichtlich. Dass dies Lärmbelästigung für die Anrainer bedeuten würde, hätte man sich eigentlich auch vorstellen können. Alternative, weitaus billigere und umweltrespektierende Projekte zur auch wirtschaftlichen Nutzung der Zone wurden damals erst gar nicht Betracht gezogen.
Dass sich die damaligen Prognosen der Umweltschützer bewahrheitet haben, ist ein magerer Trost, denn das was früher ein kleiner natürlicher Biotop war, ist endgültig zuzementiert. Auch scheint die Politik kaum aus ihren Fehlern, wie Safety-Park- oder Flughafen-Pleite, zu lernen, die verschiedenen stark umstrittenen und äußerst teuren Mega-Projekte, die in Südtirol weiterhin realisiert wurden und werden sollen, ganz ohne eine wirklich sachliche und wirklich öffentliche Diskussion, zeugen davon.

Do., 17.04.2014 - 10:14 Permalink

Meistkommentiert

Scheme Matrix (Debug)

salto
salto regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
salto reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
salto reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
salto reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
community
community regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
community reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
community reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
community reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-content
partner-content regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-content reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-content reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-content reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-plus-content
partner-plus-content regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-plus-content reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-plus-content reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
partner-plus-content reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
dossier
dossier regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
dossier reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
dossier reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
dossier reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
breaking
breaking regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
breaking reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
breaking reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
breaking reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
advertorial
advertorial regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
advertorial reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
advertorial reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
advertorial reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
editor
editor regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
editor reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
editor reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
editor reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
columnist
columnist regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
columnist reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
columnist reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
columnist reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
external
external regular

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
external reverse-1

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
external reverse-2

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link
external reverse-3

H1 üüü

H2 üüü

H3 üüü

Body text
Accents
Link