Da ist wohl eher der bekannte Südtiroler Übereifer beim ausdenken von Vorschriften schuldig.Aus dem Gesetz geht dazu nichts hervor. Und der gute junge Mann versucht sich in seiner liebsten Taktik. Möglichst nichts entscheiden und allen Recht geben.

Aus der Verfügung vom 19.09.2017 Nr. des Kassationsgerichtshof geht ganz klar hervor, dass die Schule in Florenz nur deshalb verurteilt wurde, weil sie in ihrer eigenen internen Regelung die Verpflichtung übernommen hatte, die Schüler solange zu beaufsichtigen, bis diese in die Transportmittel eingestiegen sind, bzw. ab Verlassen derselben: "sussiste un obbligo di vigilanza in capo all’amministrazione scolastica con conseguente responsabilità ministeriale sulla base di quanto disposto all’art. 3, lett. d) ed f del Regolamento d’istituto. Le norme ora richiamate, infatti, rispettivamente pongono a carico del personale scolastico l’obbligo di far salire e scendere dai mezzi di trasporto davanti al portone della scuola gli alunni, compresi quelli delle scuole medie, e demandano al personale medesimo la vigilanza nel caso in cui i mezzi di trasporto ritardino."
Aus der Verfügung des Gerichtes geht klar hervor, dass diese Verpflichtung zur Beaufsichtigung der Schüler außerhalb des Schulgebäudes nicht automatisch ist, sondern nur in jenem besonderen Fall von der Schule den Eltern zugesichert wurde und deshalb auch beachtet werden musste.
Die anderen Schulen, die keine solche zusätzliche Verpflichtung übernommen haben, haften nicht für das Einsteigen oder Verlassen der Schulbusse und ganz sicher nicht für den Schulweg. Dies sollten das Schulamt und die Direktor/innen zur Kenntnis nehmen und von den Eltern keine absurden Erklärungen verlangen.

Danke für die Präzisierung. Es ist also wirklich so. Übereifer von Beamten. Wie lange wird es dauern bis sich der Landesrat
traut zu entscheiden ?