Erinnert an Macchiavellis Dialog mit Montesquieu
"...Montesquieu von der Souveränität des Volkes ein Wachstum der allgemeinen Rechtlichkeit und damit einen Zustand dauernder Befriedung erwartet, Machiavelli hingegen Mißbrauch der Freiheit, Entfesselung schlechter Instinkte, Anarchie, Chaos und schließlich freiwillige Zuflucht unter die Alleinverantwortlichkeit eines Tyrannen. " http://www.zeit.de/1949/11/machiavelli-und-montesquieu

Für mich ist nicht eindeutig ersichtlich auf welcher Seite Sie stehen.

Natürlich bin ich Reaktionär. In dieser Zeit muss man Reaktionär sein wenn man nicht die Errungenschaften der Aufklärung und Moderne verlieren will. Wenn Sie diese hyperbolische Provokationen als vulgär bezeichnen wollen, dann ist es mir recht, weil es die einzige Antwort auf dieses Gehirngewichse ist.
Wo Sie sich aber irren ist, Liberalsmus und Kosmopolitismus nicht unterscheiden zu können. Dieser relativistische postmoderne Kosmopolitismus ist dazu auch noch das Gegenteil vom Liberalismus. Es ist von Grund auf repressiv und gegen das Individum solange es sich nicht mit einer Opfergruppe identifizieren kann. Patriotismus und Liberalismus schließen sich nicht aus, sondern ergänzen sich. Bis jetzt waren Nationalstaaten die Garanten eines demokratischen System. Größere und kleinere Entitäten sind daran des öfteren gescheitert. Doch jetzt braucht es eine neue Kraftanstrengung eine europäische Demokratie und Nation zu bilden. Aufbauend auf unserer gemeinsamen Geschichte und Kultur können wir eine res pubblica bilden die hält. Dafür müssen wir aber den Sprachnationalismus überwinden. Das ist die entscheidende Kraftanstrengung ob wir in 50 Jahren ein geopolitisches Einflußzentrum sein werden oder eine zerstückelte Peripherie, die von außen gelenkt wird.