Sul tema delle dispersioni del voto alle liste che non hanno superato la soglia prevista, oggi „Il Manifesto“ dedica un articolo: „In tutta Europa 10 milioni di voti fermati dallo sbarramento“

….In Italia le liste escluse sono undici, nell’insieme hanno raccolto oltre due milioni e mezzo di voti. Questa volta nessuna lista si è avvicinata all’asticella del 4% come successe a Fratelli d’Italia 5 anni fa: la lista migliore tra quelle sotto lo sbarramento è stata +Europa ferma comunque al 3.09%.
Non è andata così in altri paesi europei, ad esempio in Slovacchia o in Polonia o in Lettonia, dove la soglia è più alta (5%) e alcune liste non sono riuscite a superarla per un soffio. Il record della sfortuna va a un partito lettone che in italiano potrebbe chiamarsi „associazione delle regioni lettoni“ che si è fermato al 4,98% mancando l’ingresso all’europarlamento per qualcosa come ottomila voti.
Tra i tre paesi che hanno la soglia al 4% l’Italia ha però il record della dispersione, nell’insieme tra +Europa, Verdi, Sinistra, Comunisti e altre liste minori (comprese le due neofasciste fagocitate dalla Lega) è andato perduto il 10% dei consensi regolarmente espressi. In Svezia e in Austria questa dispersione arriva al massimo al 2,5%.
Dalle prossime elezioni europee, in base alla decisione del Consiglio europeo 994 del 2018, tutti gli stati che eleggono più di 35 eurodeputati – compresi quindi grandi paesi come Francia, Germania e Spagna – dovranno prevedere una soglia di sbarramento tra il 2% al 5%.
Come fermare questa dispersione: prevedere per tutte le nuove liste non rappresentate nel Parlamento italiano la dovuta sottoscrizione di almeno 30.000 elettori e cancellare il seguente articolo:
Sono, inoltre, esenti dall’onere di allegare le sottoscrizioni delle proprie liste i partiti politici nazionali per i quali sia dimostrato da una serie di elementi, a partire dalla chiara evidenziazione nel contrassegno, il collegamento concordato con un partito politico eu-ropeo rappresentato al Parlamento europeo con un proprio gruppo parlamentare (Uffi-cio elettorale nazionale, decisioni 18 aprile 2014, n. 2 e 21 aprile 2014, n. 9, 13 e 17).
In pratica bastava che un parlamentare europeo eletto in qualunque paese membro dasse il suo avallo per l’utilizzo del simbolo e non serviva la sottoscrizione.

Es ist immer wieder frappierend zu sehen, mit welcher Hartnäckigkeit alle Parteien ihr Fehlentscheidungen rechtfertigen...