Die letzten „Intelligenten“?!? Ich glaube nicht das Intelligenz und politische Ausrichtung direkt zusammenhängen. Sie scheinen wirklich frustriert zu sein, wenn Sie Ihre Abreise androhen um dann ein Land der Dummen zu hinterlassen.

Muss schon frustrierend sein, wenn man immer mehr alleine im Glaubens-Kreuzzug gegen alles was nicht dem eigenem Weltbild entspricht steht...

Es ist gerade diese Verbissenheit mit der sich viele Kritiker selbst in die Lächerlichkeit ziehen und Frei.Wild zu weiteren Aufwind verhelfen. Es ist auch ein deutsches Problem mit der man versucht in allem was rechts der Mitte liegt nur eine Vorstufe zu rassistischen und autoritären Haltungen zu sehen. Es ist eine Verkrampftheit vorhanden die sich historisch erklären lässt die aber verhindert dass durch eine Auseinandersetzung diese Band entmystifiziert wird und ihren Reiz verliert.

Vieleicht sollten die Gesellschaften im deutschen Sprachraum sich ansehe was in anderen demokratischen Gesellschaft möglich ist und sich überlegen ob das auch nicht hier zur Normalität werden könnte.
In Dänemark gibt es eine Kampagne zur Ermunterung mehr Kinder zu Zeugen um der demografischen Schrumpfung entgegen zu wirken mit dem Slogan: Tue es für Dänemark. Welche Polemiken bei uns so etwas lostreten würde kann sich jeder vorstellen.

Freiwilds Erfolgsgeheimnis liegt in der geschickten Ausnutzung dieser Situation, um damit zu Provozieren, und sicher nicht in der Qualität ihrer Musik.

1. ja bin ich. und du auch :-). und daher weißt du auch, dass rechtskonservative und rechtextreme noch viel mehr heutzutage hauptsächlich von ihrer opferrolle leben und profitieren. hc strache hat es sogar nach seinem unglaublich scheußlichen graz-posting geschafft, sich als opfer „linker hetze“ darzustellen. die einzige möglichkeit, den rechten beizukommen, ist, sie zu desillusionieren und sie möglichst frühzeitig aus der opposition (in der sich ja auch freiwild sehen) heraus in die verantwortung zu nehmen. die rhethorik, die ich hier aber oft erlebe, befeuert nur die opferrolle.
und gerade deshalb ist es auch mir wichtig, eindeutig stellung zu beziehen. und so wie sich freiwild jetzt öffentlich gebärden ist der vorwurf des rechtsextremismus unhaltbar und wie farin richtig sagt eine verharmlosung desselben.
rechtskonservatismus - meinetwegen auch rechtsradikalismus - hingegen muss eine demokratische gesellschaft aushalten. toleranz heißt nicht, dass mir das gefallen muss, aber dass ich akzeptiere, dass es das gibt. alles andere wäre mir zu totalitär. rechtsextremismus andererseits bewegt sich außerhalb des demokratischen meinungsspektrums und gehört somit isoliert und auch mit aller kraft bekämpft.
2. jede subkultur lebt doch von der aus- bzw. abgrenzung bis verächtlichmachung jener, die ihr weltbild nicht teilen. (ich bin in der nordtiroler punk-, skate- und snowboardszene „aufgewachsen“ und schreibe jetzt lieber nicht, welche liedtexte wir gehört haben :-)). freilich ist es problematisch, wenn die zugehörigkeit an einem unveränderlichen merkmal festgemacht wird. aber 99% der freiwildfans sind doch gar nicht mal tiroler. und ich glaube, hätte freiwild in den usa erfolg würden sie auch diese fans mit offenen armen und geldtaschen empfangen.
3. doch. ich glaube eben schon, dass wir tolerieren müssen, dass jemand stolz auf seine heimat ist - auch wenn das unlogisch ist, da der geburtsort eines menschen völlig arbiträr ist (voraussetzung dafür ist, dass ich nicht wie die hindus und andere an schicksal/karma glaube) und man selbst dazu nichts beigetragen hat, worauf man stolz sein könnte. ich sehe da aber parallelen zur religion. die meisten menschen können sich diese auch nur „theoretisch“ aussuchen und wir müssen tolerieren, dass menschen ihr dasein an etwas transzendentes binden, was für sekular geprägte menschen auch einigermaßen unlogisch sein mag.
4. es gibt unter jugendlichen mit arabischen wurzeln in deutschland und österreich einen starken trend zu homophobie, chauvinistischem machotum und auch islamismus. ich sehe da frappierende parallelen zu den von dir beschriebenen leibchenträgern. ich denke aber, dass wir hier als gesellschaft gefordert sind und dass ein „kotzen“ uns wenig weiterhilft und kontraproduktiv ist.
5. warum sollte man beim alpenflair eine italienische fahne aufziehen?
6. ich glaube, wir sollten heimatliebe und heimatstolz nicht verwechseln. letzteres ist unlogisch. ersteres ist meines erachtens eine gute und wichtige und dem menschen inhärente sache. nicht umsonst haben die menschen in aller welt ihre existenz mit der natur, die sie umgibt, verknüpft (von den aborigines bis zu den gente di mare). ich bin zwar nicht „stolz“ auf die tiroler berge. aber ich liebe sie. ich liebe die (kultur)landschaft in der wir leben. mich faszinieren wüsten, regenwälder und das meer. aber ich bin und werde immer ein kind der berge bleiben. ohne zu sehr verallgemeinern zu wollen liebe ich auch die mentalität der menschen, das karge, das forsche, das kurzangebundene. und hier verschwimmt dann langsam die liebe mit einer gewissen zufriedenheit (die manche vielleicht als stolz empfinden). denn zu einer kultur trägt man jeder einzelne etwas bei und darauf kann man dann ja auch stolz sein. ich denke, dass auch du eine zufriedenheit (wenn nicht stolz) empfindest, wenn du an rock the lahn denkst (an dessen gelingen du doch beteiligt bist, wenn ich nicht irre).
eine gewisse verbundenheit mit den menschen und der umwelt, die mich unmittelbar umgeben, ist doch voraussetzung dafür, dass es ein funktionierendes gemeinwesen gibt. wenn mir mein umfeld gleichgültig wäre, warum sollte ich mich dann dafür engagieren? damit mir aber etwas nicht gleichgültig ist, brauche ich eine emotionale bindung dazu.

Ich will nicht versuchen, die Dinge, die der Autor nicht sagt, durch meine Vermutungen zu ergänzen. Ich möchte ehrlich versuchen zu verstehen, was so schlecht an Heimatliebe sein soll. Weil der Weg vom Patriotismus zum Nationalismus/ Rassismus angeblich nicht so weit ist ? Ebensogut könnte man sagen, daß der Weg vom Kapitalismuskritiker zum Kommunist nicht weit sind. Mit diesen im ex-cathedra Stil getätigten Aussagen kommt man in der Diskussion nicht weiter.