@Hanser: Mit diesem Posting bestätigen Sie nur, dass die Kritik an Ihrem Beitrag berechtigt war.

Aufgrund der hier verfassten Kommentare ersuchen wir die Teilnehmer - völlig unabhängig einer Klarnamen- oder Pseudonymitätseinschätzung - sich nicht auf Kenntnisse zur Person des Gegenübers zu beziehen, sofern die sich nicht unmittelbar aus der Diskussion ergeben.

@Bacher, eines vorweg. Können Sie die Behauptung, dass ich unter einem Pseudonym schreibe, belegen? Die Tatsache, das ich nicht in Südtirol wohne und der Name weniger geläufig ist, zeigen die Schwächen Ihrer Schlussfolgerung auf. Mir ist es vollkommen egal, ob Sie Bacher oder sonstwie heißen, es geht mir um die Sachdiskussion.
Und zu dieser möchte ich gerne zurückkehren. Der Bulgarien-Ankauf wurde von AEW oder SEL (ich bin mir nicht ganz sicher, aber eine der beiden) getätigt. Erst danach sind die Werke in die Alperia-Gruppe eingeflossen. Und zum Zeitpunkt des Ankaufs war Kompatscher noch nicht an der Macht.
Aber zurück zum eigentlichen Thema und danke, dass Sie nochmals darauf eingehen, im Unterschied zu anderen. Ich habe beanstandet, dass man Alperia nicht mit EVN und Banken vergleichen kann, aus denselben Gründen, die Sie selbst vorgebracht haben. Alperia gehört nämlich nahezu allen Südtirolern über ihre Gemeinden und der Provinz selbst. EVN hat das rund 7fache an Personal und kann somit auch aus diesem Grund nicht mit dem Südtiroler Anbieter verglichen werden. Und es gibt noch andere Gründe, diese würden den Rahmen sprengen.
Und ich versuche Ihre Frage zu beantworten. In vielen Gebieten des Alpenraums hat sich das Genossenschaftsprinzip mit vergünstigten Strompreisen für Endkunden und ohne transnationale Aktionen durchgesetzt. Aber in Südtirol hat es man es schlicht und einfach verschlafen. Wer? Diese Antwort wäre rein rhetorischer Natur und darf aus diesem Grund gerne von Ihnen beantwortet werden.