Falschmeldung?
Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!
Scheme Matrix (Debug)
salto
community
partner-content
partner-plus-content
dossier
breaking
advertorial
editor
columnist
Ich kann nicht verstehen wie
Ich kann nicht verstehen wie auch sich seriös gebende Politiker wie Kompatscher mir nichts dir nichts den toxischen Begriff „Fake News“ zur Hand nehmen und sich damit intellektuell ohne Not mit dem orangefarbenen Präsidenten ins 3. Kellergeschoss begeben.
Ich kann aber ehrlich gesagt
Ich kann aber ehrlich gesagt nicht verstehen, was der Sinn dieses Artikels ist. In das verabschiedete Regierungsprogramm wurden die Punkte der ominösen Zusatzvereinbarung offensichtlich nicht aufgenommen, sonst wäre die Frage nach einem geheimen Zusatzabkommen absurd. Wenn es ein solches geben würde, könnten die darin enthaltenen Anliegen aber dennoch nicht am Landtag vorbeigeschwindelt werden, wenn man sie umsetzen will. Geheimniskrämerei wäre also genauso sinnlos, wie die Frage danach. Also was ist der Sinn des Artikels?
Antwort auf Ich kann aber ehrlich gesagt von Manfred Klotz
Die Frage ist doch einerseits
Es geht doch einerseits um die Transparenz, worauf oppositionelle Politiker auch achten und die ihnen erst die Kontrollfunktion in der Politik ermöglicht. Andererseits ist es in einer westlichen Demokratie bedenklich, wenn der Landeshauptmann die aufgedeckte Intransparenz oder eine oppositionelle Gegenposition mit „Fake News“ abtut! Ich habe den Landeshauptmann schon früher kritisiert, dass er immer so tut, als wäre nur seine Meinung richtig und die des Gegenparts falsch. Er ist intelligent genug um zu wissen, dass es verschiedene Wahrheiten gibt und dass man fast alle Wahrheiten mit einer wissenschaftliche Studien belegen kann. Er maßt sich aber an zu wissen, welche Studien richtig und falsch sind!
Er hält aber anscheinend den Großteil der Bürger und Wählerinnen als dämlich genug, um ihnen etwas vormachen zu können!
Antwort auf Die Frage ist doch einerseits von Sepp.Bacher
Es geht nicht um Meinungen,
Es geht nicht um Meinungen, sondern um (falsche oder richtige) Behauptungen bzw. Berichterstattung.Selbst wenn es ein Geheimabkommen geben sollte, wird es kein solches bleiben, wenn man die darin enthaltenen Punkte umsetzen will, denn dazu braucht es den Landtag. Ich schätze den LH schon als intelligent genug ein, nicht jetzt etwas als Falschnachricht abzutun, was er morgen dem Landtag vorlegen muss.
Antwort auf Es geht nicht um Meinungen, von Manfred Klotz
Und wer verifiziert und
Und wer verifiziert und entscheidet, welche Meinung richtig und welche falsch ist?
Braucht es dann in Zukunft Schiedsrichter oder sogar Richter?
Antwort auf Und wer verifiziert und von Sepp.Bacher
Sorry: sollte nicht ".
Sorry: sollte nicht „..Meinung..“ heißen, sondern Behauptung!
Antwort auf Sorry: sollte nicht ". von Sepp.Bacher
Meinungen - Behauptungen -
Meinungen - Behauptungen - Fakten....
Fakten sind durch Dokumente belegte Behauptungen.
Sie „behaupten“, Sie seinen beim Bozner Dom gewesen - ich hingegen behaupte, Sie waren nicht dort.
Sie legen nun ein Foto von sich mit dem Dom und dem eingeblendeten Datum vor.
Dadurch haben Sie Ihre Behauptung, beim Bozner Dom gewesen zu sein, zum FAKT gemacht; gleichzeitig erwies sich dadurch „meine Behauptung“ als NACHWEISLICH falsch.