Migration
Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!
Scheme Matrix (Debug)
salto
community
partner-content
partner-plus-content
dossier
breaking
advertorial
editor
columnist
frage
seit wann gibt es illegale flüchtlinge?
Antwort auf frage von Harald Knoflach
Formulierungen
Hallo Herr Knoflach, wie könnte man Flüchtlinge korrekt bezeichnen, die ohne entsprechenden Status sind? Ich stoß mich selbst an meiner Forumlierung. Was schlagen Sie vor?
Antwort auf frage von Harald Knoflach
eh
ist in der tat nicht ganz leicht, aber leider werden in der debatte oft dinge miteinander vermengt. ich versuch mal, einen überblick zu geben - hoffe er ist richtig:
wir haben auf der einen seite die migration - also den fall, in dem menschen ihren aufenthaltsort aus welchen gründen auch immer wechseln möchten
auf der anderen seite haben wir flüchtlinge - jene fälle, wo menschen gezwungen sind ihren aufenthaltsort zu verlassen und andersowo um asyl anzusuchen
beides kann legal und illegal erfolgen. d.h. ich kann in ein land als migrant einreisen ohne über die notwendigen rechtstitel dafür zu verfügen. auch kann ich als asylsuchender mich illegal in einem land aufhalten (z.b. wenn mein bescheid negativ ist oder ich meinen aufenthaltsort wechsle, bevor mein verfahren abgeschlossen ist usw.)
illegale flüchtlinge in dem sinne gibt es also nicht. denn weder der grund, der mich zum flüchtling macht, ist „illegal“ noch bin ich nach wie vor flüchtling, wenn mein asylansuchen negativ bescheidet wurde. dann ist es nämlich illegale einwanderung, wenn ich nicht irre. wenn ich allerdings noch nicht um asyl angesucht habe, bin ich auch nicht „illegal“, da die legalität meiner einreise ja erst mit dem positiven asylbescheid bestätigt oder mir diese eben auch abgesprochen wird.
beobachtung
und ich dachte, in europa gibt es keine grenzen mehr und daher seien auch grenzverschiebungen sinnlos
schieflage
österreich: 2100 asylsuchende pro 1 mio. einwohner
italien: 300 asylsuchende pro 1 mio. einwohner
http://www.integrationsfonds.at/typo3temp/pics/1ae48f3635.png
Antwort auf schieflage von Harald Knoflach
Deutschland: 65.000
Deutschland: 65.000 aufgenommene Asybewerber (2012)
Italien: 15.000 aufgenommene Asylbewerber (2012)
http://www.zeit.de/aktuelles/2013-10/lampedusa-deutschland-fluechtlinge…
Eine Frage
Also, wenn die Flüchtlinge, egal woher sie kommen, das erste Mal in Österreiche aufgegriffen werden, warum werden sie dann zurückgeschickt? Der Vertrag von Dublin sagt doch. dass die Flüchtlinge in dem Land aufgenommen werden müssen, wo sie das erste Mal aufgegriffen, und die Daten erfasst werden. Wenn dies Flüchltinge also unerkannt durch Italien kommen und in Österreich aufgegriffen werden, ist doch Österreich zur Aufnahme verpflichtet, oder zählt nur das Land, in welchen die Flüchtlinge die EU betreten haben?
Antwort auf Eine Frage von Manfred Gasser
es zählt das Land wo die
es zählt das Land wo die Flüchtlinge/Emigranten das erste mal EU betreten haben.
Antwort auf Eine Frage von Manfred Gasser
Also: Keine EU-Aussengrenze =
Also: Keine EU-Aussengrenze = no problem! Ist das nicht etwas ein- und kurzsichtig gedacht?
Antwort auf Eine Frage von Manfred Gasser
ich versteh's auch nicht
ich hab auch gehört, dass es darauf ankommt, wo die flüchtlinge erstmals eu-boden betreten. österreich hat keine eu-außengrenze und doch eine der höchsten asylantragsquoten der eu. wie geht das denn. die kommen doch nicht alle mit dem flieger? weiß wer, wie das gehandhabt wird?
Antwort auf Eine Frage von Manfred Gasser
schnell vergessen
scheint in österreich die zeit, als es eine eu-aussengrenze hatte und sich eine fairere verteilung der flüchtlingslasten innerhalb der eu wünschte.
Hier noch ein
paar Zahlen und Übersichten für ganz Europa:
http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-13-48_de.htm