Anhand diverser Artikel über die Verbraucherschützer habe ich den Eindruck gewonnen dort geht es eher um einen diffusen Anti-Establishment-Kampf als um kompetenten Einsatz für den Konsumenten:

So forderte man bei der Rechtsanwälten recht blauäugig einen generellen Rabatt für die eigenen Mitglieder und schrie lauthals nach der Antitrustbehörde als es kaum einen Rabatt gab:
http://www.salto.bz/article/23102015/zugeknopfte-anwalte

Und wenn man nun beim Raiffeisen die Kartellbildung zu beobachten glaubt so ist das für mich eher der Kampf gegen Windmühlen.

die VZ hat alles richtig gemacht.
die nicht betroffenen können „gscheid“ schreiben, aber jene die einen kredit mit der 3 % mindestverzinsungsklausel haben, und keine obergrenze in ihrem hypothekarvertrag, sollten zu ihrem recht kommen, und die entgangenen summen einklagen können.
dass die bank immer gewinnt weiss man ja, aber so unverschämt abgreifen...
wenn die zinsen nach unten gehen, die verbraucher nicht profitieren lassen, obwohl ein variabler zinssatz ausgemacht wurde, der indexiert auf euribor basis berechnet wird, und wenn die zinsen steigen, bis 6-7% und mehr, immer noch eins drauflegen...
und die SVP kritisiert die VZ...ja wo leben die denn??