Landesrat Philipp Achammer äußert sich zur unlängst genehmigten Impfpflicht im Bildungsbereich: "Pensionierte, Studierende und Lehrpersonen im Dienst werden einspringen".
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
das der Herr Landesrat über Impflicht redet finde ich interessant; am Anfang von der Pandemie wusste er nicht einmal wer das RKI ist..sagt sehr viel aus....zudem ist Lehrer ein Beruf und keine Berufung. Beruf des Lehrers soll die rechte Entlohnung (Siehe Studien) usw. erfahren.
"Auf diese Weise wird der eine Bereich gegen den anderen ausgespielt" ja darin ist er ja ein........ Einsatz von Pensionisten bei der neuen Escape Variante....interessanter Ansatz ;-)
da postet jemand ein FPÖ Video...als Beweis i fass es net.... die Krankheit hat keine Sterilisierende Immunität deswegen ist an sich die Impfung die effektivste Möglichkeit eine 5. und 6. Welle zu verhindern. Aufgrund dieser nicht sterilisierenden Immunität muss die Impfquote so hoch sein....vollständig geimpft ist man nach den Boostern
"Wir haben versucht, einen Appell an alle Nicht-Geimpften zu richten, ihre Entscheidung mithilfe guter Informationen nochmals zu überdenken."
Welche guten Informationen wären das gewesen?
Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen von Argumenten.
Da man die letzten Monate Erfahrungen gesammelt und hoffentlich auch neue Erkenntnisse über die Wirkung der Impfung gewonnen hat, wären diese Erkenntnisse für mich "gute Informationen".
Also wenn die Impfpflicht schon alternativlos ist, sollte diese auch mit fundierten Daten begründet werden. Deshalb wäre die zielführendste Lösung volle Transparenz. Nur dadurch werden sich die bestehenden Zweifel beseitigen lassen.
"Sie alle haben noch bis zum 15. Dezember die Möglichkeit, einen Impftermin zu vereinbaren oder eben nicht."
Man sollte mal abwarten wie das Verfahren zur Erhebung der Daten vorgesehen wird. Die Impfplicht wird vermutlich wie beim Sanitätspersonal gehandhabt und Suspendierungen könnten fortlaufend, erst nach Feststellung der unbegründeten Nichtimpfung erfolgen.
Zitat: „Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen von Argumenten“:
.
Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen der Gesellschaft.
Ja, der mit der „Plandemie“... da fällt jemand aber auch auf jeden Scharlatan herein.
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/reitschuster-faktenche…
.
ps: dieser Anonyme ist kein Arzt oder Krankenpfleger, der sich jetzt in Sachsen auf die Triage vorbereiten muss?
Dieser Anonyme ist kein Arzt, der dabei hilft, ungeimpfte Intensivpatienten aus vollen Krankenhäusern auszufliegen?
.
Dieser Anonyme sitzt im warmen Wohnzimmer, und verhöhnen alle diese...
Dieser Anonyme möge doch bitte - wenn er denn den nötigen Mumm dazu habe - auf eine Covid-Intensivstation gehen, dann könne er hier weiter sein faktenfremdes Trallalah missionieren, sofern ihm dieses dann nicht doch sehr unpassend vorkäme.
war eine Feststellung aus der Sie lesen, dass ich ungeimpft bin, da frag ich mich wirklich...
muss Sie leider Enttäuschen habe bereits meine 3. Impfung erhalten...
Die Impfpflicht für Lehrpersonen wird m. E. weder einen Einfluss auf das Infektionsgeschehen noch auf die Sicherung des Präsenzunterrichtes haben. Es ist lediglich die nächste Scheibe zur generellen Impfpflicht.
Ihrem Beitrag ist zu entnehmen, dass Sie der Ansicht sind, dass die Impfung keinen Einfluß auf das Infektionsgeschehen hat.
Das ist ungewöhnlich, wenn man sich die Fakten dazu ansieht.
Wie sie zu dieser Interpretation kommen, bleibt ihnen überlassen. Bei den Lehrern liegt die Impfrate im staatsweiten Durchschnitt bei über 90%. Nimmt man die Genesenen hinzu, bleibt eine kleine Restgruppe übrig, die von der Pflicht getroffen wird. Meiner Einschätzung nach spielt diese Gruppe keine nennenswerte Rolle, sondern es geht um eine Salamitaktik.
Sie selbst schrieben: „Die Impfpflicht für Lehrpersonen wird ... weder einen Einfluss auf das Infektionsgeschehen ... haben“.
Die Lehrer sind Teil der Gesellschaft wie jede andere Gruppe auch: jede zusätzliche Impfung wirkt - so die allgemeine Erkenntnis - auf das Infektionsgeschehen, besonders bei sensiblen Einrichtungen, wie Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen, Kindergärten und Schulen.
.
Sind Sie nicht dieser Ansicht?
.
(Wie hoch ist die Impfrate des Lehrpersonals bei UNS? Sind Sie der Ansicht, diese Impfquote ist ausreichend für die gesamte Gesellschaft (7nd besonders in den sensiblen Einrichtungen)?
Es geht um eine staatsweite Pflicht und meine Einschätzung bezieht sich auf das gesamte Land. Es sind genauer 95% der Lehrer geimpft. Die Gruppe welche jetzt noch ohne Antikörper erfasst wird, ist vernachlässigbar klein, insbesondere im Vergleich zur restlichen Bevölkerung. Die Lehrerschaft ist vorbildlich, pflichtbewusst und zeigt kaum Widerstand. Gut geeignet als zusätzliches Scheibchen. https://www.orizzontescuola.it/vaccino-obbligatorio-docenti-e-ata-la-st…
Mir scheint, Sie betrachten das individuell, selektiv und separiert.
Faktisch und dem Virus gerecht ist es aber allgemein, integrativ und verbunden.
.
In der Sache ist es nicht politisch, sondern biologisch und mathematisch.
Insofern ist Ihre Argumentation nicht der Pandemie gerecht (als eher gesellschaftspolitisch).
.
Aber sollten nicht in Einrichtungen der Gesundheit, der Pflege und der Bildung/Ausbildung - vorrangig und selbstverständlich - die Betreuten höchsten Schutz erhalten - und damit zusätzlich dem gesellschaftsweiten ausufernden Pandemiegeschehen entgegengewirkt werden?
In Südtirol sind nach Aussage von Sabine Zoderer rund 4.000 Lehrpersonen nicht geimpft. So vernachlässigbar ist diese Größe - wenn die Zahl stimmt - also nicht.
Besten Dank für diesen Beitrag.
Sie haben den Faktencheck im Anschluss sicherlich übersehen - stimmt‘s?
.
Es wird immer auch abweichende Meinungen unter den Experten geben: ausschlaggebend ist die Mehrheit der Expertisen, oder sind die Mehrheit der Expertisen und Experten dann alles „Scharlatane“? Ja, alles Scharlatane?
(Ihre Argumentation läuft sich ständig selber tot).
.
Zudem: Sie zitieren einen homöopathischen Kinderarzt, hier aber geht es um Virologie. Wer sind die vorrangigen Experten in Virologie: ein homöopathischer Kinderarzt?
oder einfacher, Ihre (selektive) Vorgehensweise beschreibend:
Sie stehen mitten in einem roten Mohnfeld, darin auch eine blaue Kornblume, welche Sie pflücken, triumphierend hochhalten, und aller Welt verkünden: seht her, hier ist der Beweis, dies ist ein blaues Kornblumenfeld!
.
Ist es das?
Das Haus brennt, die Feuerwehr kommt mit 2 Löschfahrzeugen. Die Männer steigen aus und beginnen, angesichts des Feuers, eine Diskussion, warum ihnen das dritte Löschfahrzeug nicht mehr ersetzt worden ist.
Derweil brennt das Haus nieder.
Das Haus brennt, die Feuerwehr kommt mit 2 Löschfahrzeugen. Ein Passant bemerkt, dass früher immer 3 Löschfahrzeuge im Einsatz waren und wundert sich darüber, wo doch die Brände in letzter Zeit zugenommen haben und es eigentlich ein 4. bräuchte. Auch weiß er, dass die Feuerwehrmänner nicht angemessen entlohnt werden. Ein 2. Passant macht Passant 1 darauf aufmerksam, dass es das 3. LFZ gar nicht brauchen würde, hätten die Hausbesitzer zur Verfügung stehende Brandschutzmaßnahmen umgesetzt. Wenn Passant 1 dies nicht einsehe, dann sei er wissenschaftsfeindlich, leugne die Brände und habe kein Mitgefühl mit den Feuerwehrleuten die unter erschwerten Umständen arbeiten müssten. Passant 1 wendet sich ab, weil ihm Passant 2 eigentlich gar nicht zuhört, denkt aber im Stillen, dass ein 4. Fahrzeug und eine Gehaltsaufbesserung für die Feuerwehrleute nicht im Widerspruch zu Brandschutzmaßnahmen stehen.
Ich finde es durchaus interessant..warum suspendiert man ungeimpfte Mitarbeiter im Sanitäts- sowie Pflegebereich nicht auf einmal? Warum geschieht dies nur im Scheibchen-System? Man will dem Sanitäts- und Pflegebereich gezielt nicht die Kehle durchschneiden denn dies wäre ein schneller Tod.. Nein, man verletzt das System sehr, sueht wie es blutet aber lässt es langsam ausbluten.. Diese Fehler die jetzt ohne Rücksicht auf wahnsinnige Verluste sind im Nachhinein kurzfristig gar nicht mehr zu stemmen, einzig und allein durch die sofortige Wiedereinstellung der suspendierten gut ausgebildeten und erfahrenen Pflegekräften die genötigt und erpresst wurden.. Sehr Traurig..
Weil jeder Fall einzeln bewertet werden muss und für jeden Fall auch geprüft werden muss, ob der/die Betreffende statt suspendiert eine alternative Stelle ohne Personenkontakt bestzen könnte. Wird das nicht so genau gehandhabt, könnte die Suspendierung unter Umständen angefochten werden. Der bisher einzige Fall eines Rekurses gegen eine Suspendierung wurde vom Rekurssteller genau aus diesem Grund gewonnen.
Bei der FPÖ ist schon länger der Wurm drinnen, daher kann es vielleicht hilfreich sein, wenn FPÖ-Mitglieder (und ihre Gesinnungsgenossen in Südtirol) zu dem eigentlich für Pferde gedachten Entwurmungsmittel Ivermectin greifen. Allerdings sollten sie beachten, dass sie nicht die Dosierung für Pferde, sondern jene für Esel verwenden.
Man sollte die Dummheit der Menschen nicht mit einem Tier vergleichen, da Tiere erwiesenermaßen intelligenter als Menschen sind, ist so ein Vergleich inakzeptabel.
Weder bin ich eine „moralische Instanz“ noch sehe ich mich als solche, noch „belehre“ ich irgend jemanden.
Dieses Verhaltensmuster von Ihnen, anstelle sachlicher Argumentation ad personam punkten zu versuchen, ist lästig bis anstößig, zumal Sie sich anonym ja, bar jeder Verantwortlichkeit, alles erlauben können.
Ich darf der Ansicht sein, dass die Impfung wichtig ist, und dass sich möglichst jeder impfen lassen sollte. Dies ist meine Meinung. Entscheiden muss das jeder für sich selbst.
.
Dass die Impfung „gar keine medizinische Notwendigkeit“ in der Bekämpfung der Pandemie und zur Sicherung der Funktionsfähigkeit der sanitären Einrichtungen darstellt, ist wieder so eine nicht belegte *Behauptung* von Ihnen, auf der Sie dann Argumentationsgebäude errichten.
Bleiben wir bei der Sache:
belegen Sie diese persönliche Behauptung, bringen Sie Argumente dafür, nennen Sie namhafte Virologen oder Studien, in denen dies belegt wird: bleiben Sie bei der Sachfrage.
Belegen Sie glaubhaft, dass die Impfung keine medizinische Notwendigkeit zur Bekämpfung der Pandemie ist - dann will ich mich gerne Ihrer Meinung anschliessen.
Nicht aber schließe ich mich der bloßen *unbelegten Behauptung* einer *anonymen Person* an: das können Sie doch verstehen, dass dies allemal und für jeden zu dünn ist?
(Würden Sie selbst, kritisch wie Sie zu sein vorgeben, niemals tun, sich nach den bloßen Behauptungen eines Anonymen zu richten - wie können Sie dies dann von anderen erwarten???)
Geradezu schändlich ist der Versuch von RAI Südtirol, mit einem manipulierten Interview mit einer angesehenen Wissenschaftlerin den Eindruck zu erwecken, dass die Tiroler als hinterwäldlerische Bergbewohner (die sogar nach Selbstbestimmung streben, was für den Staatsrundfunk natürlich besonders übel ist) grundsätzlich gegen Impfungen sind. Die 1807 von Bayern als erstem Staat der Welt eingeführte Impfpflicht ist verständlicherweise in Tirol auf Widerstand gestoßen, weil es eine vollkommen neue Maßnahme war, weil sie von den verhassten Bayern kam und weil auch die Kirche damals noch absolut dagegen war. Das erklärt auch die entschiedene Gegnerschaft von Pater Haspinger gegen die Impfung. Er dürfte wohl auch Andreas Hofer beeinflusst haben, obwohl vom Ander kaum Aussagen gegen die Impfung überliefert sind. Aber es ist für die RAI natürlich alles willkommen, was zur Hetze gegen die rückständigen Tiroler verwendet werden kann.
Sie haben vollkommen Recht. Es gibt Tiroler und vor allem Baiern, die vor 200 Jahren gegen die Impfung waren, weil Baiern, zu dem Tirol damals gehörte, das erste und einzige Land der Welt war, das eine Impfpflicht vorschrieb. Andere Völker konnten damals noch gar nicht ihre Rückständigkeit zu beweisen, weil sie nicht einmal wussten, was eine Impfung ist. Die Tiroler wussten es immerhin schon. Inzwischen haben sehr viele Tiroler gelernt, dass eine Impfung eine Errungenschaft der Wissenschaft ist und dass man dafür dankbar sein muss. Nur die RAI bemüht sich natürlich, die Tiroler als Bergtrottel hinzustellen, die so wie seinerzeit Pater Haspinger gegen die Impfung sind. Für einen gewissen Prozentsatz mag das durchaus zutreffen, aber zum Glück nicht für alle.
Ihre Behauptung, es gebe nur mehr einen Impfstoff, der für unter 30jährige in Frage kommt ist, so kategorisch, wie Sie es bringen, falsch. Sie sprechen hier eine Empfehlung an, die die STIKO für Deutschland ausgesprochen hat und auch in Frankreich geht man in diese Richtung. Aber nicht weil andere Impfstoffe als Comirnaty gefährlich wären, sondern, weil erhobene Daten nahelegen, dass das schon an sich geringe Risiko einer Myo- bzw. Perikarditis bei Comirnaty etwas geringer ist als beispielsweise beim Impfstoff von Moderna. Es geht also um Statistik.
In Italien gibt es diese Empfehlung nicht, da werden alle Impfstoffe verimpft.
das der Herr Landesrat über
das der Herr Landesrat über Impflicht redet finde ich interessant; am Anfang von der Pandemie wusste er nicht einmal wer das RKI ist..sagt sehr viel aus....zudem ist Lehrer ein Beruf und keine Berufung. Beruf des Lehrers soll die rechte Entlohnung (Siehe Studien) usw. erfahren.
"Auf diese Weise wird der eine Bereich gegen den anderen ausgespielt" ja darin ist er ja ein........ Einsatz von Pensionisten bei der neuen Escape Variante....interessanter Ansatz ;-)
Es gibt immer Alternativen
Es gibt immer Alternativen man muss sie nur „sehen“ oder noch besser „sehen wollen“ dieses anschließende Video sagt alles
https://youtu.be/oTx2CGt56xM
Antwort auf Es gibt immer Alternativen von Siegfried Gruber
da postet jemand ein FPÖ
da postet jemand ein FPÖ Video...als Beweis i fass es net.... die Krankheit hat keine Sterilisierende Immunität deswegen ist an sich die Impfung die effektivste Möglichkeit eine 5. und 6. Welle zu verhindern. Aufgrund dieser nicht sterilisierenden Immunität muss die Impfquote so hoch sein....vollständig geimpft ist man nach den Boostern
"Wir haben versucht, einen
"Wir haben versucht, einen Appell an alle Nicht-Geimpften zu richten, ihre Entscheidung mithilfe guter Informationen nochmals zu überdenken."
Welche guten Informationen wären das gewesen?
Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen von Argumenten.
Da man die letzten Monate Erfahrungen gesammelt und hoffentlich auch neue Erkenntnisse über die Wirkung der Impfung gewonnen hat, wären diese Erkenntnisse für mich "gute Informationen".
Also wenn die Impfpflicht schon alternativlos ist, sollte diese auch mit fundierten Daten begründet werden. Deshalb wäre die zielführendste Lösung volle Transparenz. Nur dadurch werden sich die bestehenden Zweifel beseitigen lassen.
"Sie alle haben noch bis zum 15. Dezember die Möglichkeit, einen Impftermin zu vereinbaren oder eben nicht."
Man sollte mal abwarten wie das Verfahren zur Erhebung der Daten vorgesehen wird. Die Impfplicht wird vermutlich wie beim Sanitätspersonal gehandhabt und Suspendierungen könnten fortlaufend, erst nach Feststellung der unbegründeten Nichtimpfung erfolgen.
Antwort auf "Wir haben versucht, einen von Daniel Kraler
Zitat: „Impfpflicht bedeutet
Zitat: „Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen von Argumenten“:
.
Impfpflicht bedeutet für mich in letzter Konsequenz ein Versagen der Gesellschaft.
Antwort auf Zitat: „Impfpflicht bedeutet von Peter Gasser
da bin ich Ihrer Meinung
da bin ich Ihrer Meinung
Antwort auf da bin ich Ihrer Meinung von Albert Baekeland
Peter Gasser meinte ich
Peter Gasser meinte ich
Ja, der mit der „Plandemie“..
Ja, der mit der „Plandemie“... da fällt jemand aber auch auf jeden Scharlatan herein.
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/reitschuster-faktenche…
.
ps: dieser Anonyme ist kein Arzt oder Krankenpfleger, der sich jetzt in Sachsen auf die Triage vorbereiten muss?
Dieser Anonyme ist kein Arzt, der dabei hilft, ungeimpfte Intensivpatienten aus vollen Krankenhäusern auszufliegen?
.
Dieser Anonyme sitzt im warmen Wohnzimmer, und verhöhnen alle diese...
Dieser Anonyme möge doch bitte - wenn er denn den nötigen Mumm dazu habe - auf eine Covid-Intensivstation gehen, dann könne er hier weiter sein faktenfremdes Trallalah missionieren, sofern ihm dieses dann nicht doch sehr unpassend vorkäme.
@F.Frei -》Omicron
@F.Frei -》Omicron
war eine Feststellung aus der
war eine Feststellung aus der Sie lesen, dass ich ungeimpft bin, da frag ich mich wirklich...
muss Sie leider Enttäuschen habe bereits meine 3. Impfung erhalten...
Werter Herr Landesrat,
Werter Herr Landesrat,
der Personalmangel kommt ja nicht von ungefähr. Idealismus ist schon gut, aber irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht...
Siehe meinen Beitrag unter https://www.salto.bz/de/article/27112021/wo-sind-all-die-lehrer-hin
Und schon wieder Ihr
Und schon wieder Ihr Stumpfsinn. Sind Sie es nicht wirklich bald leid, zig Mal widerlegte Aussagen immer und immer wieder zu wiederholen?
Anscheinend gibt es in
Anscheinend gibt es in Südtirol 301 nicht geimpfte Ärzte.
https://www.tageszeitung.it/2021/11/28/ungeimpfte-aerzte/
Kommt mir nicht wenig vor.
Die Impfpflicht für
Die Impfpflicht für Lehrpersonen wird m. E. weder einen Einfluss auf das Infektionsgeschehen noch auf die Sicherung des Präsenzunterrichtes haben. Es ist lediglich die nächste Scheibe zur generellen Impfpflicht.
Antwort auf Die Impfpflicht für von Florian Hinteregger
Ihrem Beitrag ist zu
Ihrem Beitrag ist zu entnehmen, dass Sie der Ansicht sind, dass die Impfung keinen Einfluß auf das Infektionsgeschehen hat.
Das ist ungewöhnlich, wenn man sich die Fakten dazu ansieht.
Antwort auf Ihrem Beitrag ist zu von Peter Gasser
Wie sie zu dieser
Wie sie zu dieser Interpretation kommen, bleibt ihnen überlassen. Bei den Lehrern liegt die Impfrate im staatsweiten Durchschnitt bei über 90%. Nimmt man die Genesenen hinzu, bleibt eine kleine Restgruppe übrig, die von der Pflicht getroffen wird. Meiner Einschätzung nach spielt diese Gruppe keine nennenswerte Rolle, sondern es geht um eine Salamitaktik.
Antwort auf Wie sie zu dieser von Florian Hinteregger
Sie selbst schrieben: „Die
Sie selbst schrieben: „Die Impfpflicht für Lehrpersonen wird ... weder einen Einfluss auf das Infektionsgeschehen ... haben“.
Die Lehrer sind Teil der Gesellschaft wie jede andere Gruppe auch: jede zusätzliche Impfung wirkt - so die allgemeine Erkenntnis - auf das Infektionsgeschehen, besonders bei sensiblen Einrichtungen, wie Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen, Kindergärten und Schulen.
.
Sind Sie nicht dieser Ansicht?
.
(Wie hoch ist die Impfrate des Lehrpersonals bei UNS? Sind Sie der Ansicht, diese Impfquote ist ausreichend für die gesamte Gesellschaft (7nd besonders in den sensiblen Einrichtungen)?
Antwort auf Sie selbst schrieben: „Die von Peter Gasser
Es geht um eine staatsweite
Es geht um eine staatsweite Pflicht und meine Einschätzung bezieht sich auf das gesamte Land. Es sind genauer 95% der Lehrer geimpft. Die Gruppe welche jetzt noch ohne Antikörper erfasst wird, ist vernachlässigbar klein, insbesondere im Vergleich zur restlichen Bevölkerung. Die Lehrerschaft ist vorbildlich, pflichtbewusst und zeigt kaum Widerstand. Gut geeignet als zusätzliches Scheibchen.
https://www.orizzontescuola.it/vaccino-obbligatorio-docenti-e-ata-la-st…
Antwort auf Es geht um eine staatsweite von Florian Hinteregger
Mir scheint, Sie betrachten
Mir scheint, Sie betrachten das individuell, selektiv und separiert.
Faktisch und dem Virus gerecht ist es aber allgemein, integrativ und verbunden.
.
In der Sache ist es nicht politisch, sondern biologisch und mathematisch.
Insofern ist Ihre Argumentation nicht der Pandemie gerecht (als eher gesellschaftspolitisch).
.
Aber sollten nicht in Einrichtungen der Gesundheit, der Pflege und der Bildung/Ausbildung - vorrangig und selbstverständlich - die Betreuten höchsten Schutz erhalten - und damit zusätzlich dem gesellschaftsweiten ausufernden Pandemiegeschehen entgegengewirkt werden?
Antwort auf Es geht um eine staatsweite von Florian Hinteregger
In Südtirol sind nach Aussage
In Südtirol sind nach Aussage von Sabine Zoderer rund 4.000 Lehrpersonen nicht geimpft. So vernachlässigbar ist diese Größe - wenn die Zahl stimmt - also nicht.
Besten Dank für diesen
Besten Dank für diesen Beitrag.
Sie haben den Faktencheck im Anschluss sicherlich übersehen - stimmt‘s?
.
Es wird immer auch abweichende Meinungen unter den Experten geben: ausschlaggebend ist die Mehrheit der Expertisen, oder sind die Mehrheit der Expertisen und Experten dann alles „Scharlatane“? Ja, alles Scharlatane?
(Ihre Argumentation läuft sich ständig selber tot).
.
Zudem: Sie zitieren einen homöopathischen Kinderarzt, hier aber geht es um Virologie. Wer sind die vorrangigen Experten in Virologie: ein homöopathischer Kinderarzt?
Antwort auf Besten Dank für diesen von Peter Gasser
oder einfacher, Ihre
oder einfacher, Ihre (selektive) Vorgehensweise beschreibend:
Sie stehen mitten in einem roten Mohnfeld, darin auch eine blaue Kornblume, welche Sie pflücken, triumphierend hochhalten, und aller Welt verkünden: seht her, hier ist der Beweis, dies ist ein blaues Kornblumenfeld!
.
Ist es das?
Antwort auf oder einfacher, Ihre von Peter Gasser
Der Faktencheck überprüft
Der Faktencheck überprüft leider nicht die Aussage, dass "tausende Intensivbetten" weg rationalisiert wurden.
Antwort auf Der Faktencheck überprüft von Ludwig Thoma
Das Haus brennt, die
Das Haus brennt, die Feuerwehr kommt mit 2 Löschfahrzeugen. Die Männer steigen aus und beginnen, angesichts des Feuers, eine Diskussion, warum ihnen das dritte Löschfahrzeug nicht mehr ersetzt worden ist.
Derweil brennt das Haus nieder.
Antwort auf Das Haus brennt, die von Peter Gasser
Das Haus brennt, die
Das Haus brennt, die Feuerwehr kommt mit 2 Löschfahrzeugen. Ein Passant bemerkt, dass früher immer 3 Löschfahrzeuge im Einsatz waren und wundert sich darüber, wo doch die Brände in letzter Zeit zugenommen haben und es eigentlich ein 4. bräuchte. Auch weiß er, dass die Feuerwehrmänner nicht angemessen entlohnt werden. Ein 2. Passant macht Passant 1 darauf aufmerksam, dass es das 3. LFZ gar nicht brauchen würde, hätten die Hausbesitzer zur Verfügung stehende Brandschutzmaßnahmen umgesetzt. Wenn Passant 1 dies nicht einsehe, dann sei er wissenschaftsfeindlich, leugne die Brände und habe kein Mitgefühl mit den Feuerwehrleuten die unter erschwerten Umständen arbeiten müssten. Passant 1 wendet sich ab, weil ihm Passant 2 eigentlich gar nicht zuhört, denkt aber im Stillen, dass ein 4. Fahrzeug und eine Gehaltsaufbesserung für die Feuerwehrleute nicht im Widerspruch zu Brandschutzmaßnahmen stehen.
Ich finde es durchaus
Ich finde es durchaus interessant..warum suspendiert man ungeimpfte Mitarbeiter im Sanitäts- sowie Pflegebereich nicht auf einmal? Warum geschieht dies nur im Scheibchen-System? Man will dem Sanitäts- und Pflegebereich gezielt nicht die Kehle durchschneiden denn dies wäre ein schneller Tod.. Nein, man verletzt das System sehr, sueht wie es blutet aber lässt es langsam ausbluten.. Diese Fehler die jetzt ohne Rücksicht auf wahnsinnige Verluste sind im Nachhinein kurzfristig gar nicht mehr zu stemmen, einzig und allein durch die sofortige Wiedereinstellung der suspendierten gut ausgebildeten und erfahrenen Pflegekräften die genötigt und erpresst wurden.. Sehr Traurig..
Antwort auf Ich finde es durchaus von Chris Niederkofler
Weil jeder Fall einzeln
Weil jeder Fall einzeln bewertet werden muss und für jeden Fall auch geprüft werden muss, ob der/die Betreffende statt suspendiert eine alternative Stelle ohne Personenkontakt bestzen könnte. Wird das nicht so genau gehandhabt, könnte die Suspendierung unter Umständen angefochten werden. Der bisher einzige Fall eines Rekurses gegen eine Suspendierung wurde vom Rekurssteller genau aus diesem Grund gewonnen.
Bei der FPÖ ist schon länger
Bei der FPÖ ist schon länger der Wurm drinnen, daher kann es vielleicht hilfreich sein, wenn FPÖ-Mitglieder (und ihre Gesinnungsgenossen in Südtirol) zu dem eigentlich für Pferde gedachten Entwurmungsmittel Ivermectin greifen. Allerdings sollten sie beachten, dass sie nicht die Dosierung für Pferde, sondern jene für Esel verwenden.
Antwort auf Bei der FPÖ ist schon länger von Hartmuth Staffler
Köstlich. Daumen hoch!
Köstlich. Daumen hoch!
Antwort auf Bei der FPÖ ist schon länger von Hartmuth Staffler
Man sollte die Dummheit der
Man sollte die Dummheit der Menschen nicht mit einem Tier vergleichen, da Tiere erwiesenermaßen intelligenter als Menschen sind, ist so ein Vergleich inakzeptabel.
Weder bin ich eine
Weder bin ich eine „moralische Instanz“ noch sehe ich mich als solche, noch „belehre“ ich irgend jemanden.
Dieses Verhaltensmuster von Ihnen, anstelle sachlicher Argumentation ad personam punkten zu versuchen, ist lästig bis anstößig, zumal Sie sich anonym ja, bar jeder Verantwortlichkeit, alles erlauben können.
Ich darf der Ansicht sein, dass die Impfung wichtig ist, und dass sich möglichst jeder impfen lassen sollte. Dies ist meine Meinung. Entscheiden muss das jeder für sich selbst.
.
Dass die Impfung „gar keine medizinische Notwendigkeit“ in der Bekämpfung der Pandemie und zur Sicherung der Funktionsfähigkeit der sanitären Einrichtungen darstellt, ist wieder so eine nicht belegte *Behauptung* von Ihnen, auf der Sie dann Argumentationsgebäude errichten.
Bleiben wir bei der Sache:
belegen Sie diese persönliche Behauptung, bringen Sie Argumente dafür, nennen Sie namhafte Virologen oder Studien, in denen dies belegt wird: bleiben Sie bei der Sachfrage.
Belegen Sie glaubhaft, dass die Impfung keine medizinische Notwendigkeit zur Bekämpfung der Pandemie ist - dann will ich mich gerne Ihrer Meinung anschliessen.
Nicht aber schließe ich mich der bloßen *unbelegten Behauptung* einer *anonymen Person* an: das können Sie doch verstehen, dass dies allemal und für jeden zu dünn ist?
(Würden Sie selbst, kritisch wie Sie zu sein vorgeben, niemals tun, sich nach den bloßen Behauptungen eines Anonymen zu richten - wie können Sie dies dann von anderen erwarten???)
Geradezu schändlich ist der
Geradezu schändlich ist der Versuch von RAI Südtirol, mit einem manipulierten Interview mit einer angesehenen Wissenschaftlerin den Eindruck zu erwecken, dass die Tiroler als hinterwäldlerische Bergbewohner (die sogar nach Selbstbestimmung streben, was für den Staatsrundfunk natürlich besonders übel ist) grundsätzlich gegen Impfungen sind. Die 1807 von Bayern als erstem Staat der Welt eingeführte Impfpflicht ist verständlicherweise in Tirol auf Widerstand gestoßen, weil es eine vollkommen neue Maßnahme war, weil sie von den verhassten Bayern kam und weil auch die Kirche damals noch absolut dagegen war. Das erklärt auch die entschiedene Gegnerschaft von Pater Haspinger gegen die Impfung. Er dürfte wohl auch Andreas Hofer beeinflusst haben, obwohl vom Ander kaum Aussagen gegen die Impfung überliefert sind. Aber es ist für die RAI natürlich alles willkommen, was zur Hetze gegen die rückständigen Tiroler verwendet werden kann.
Antwort auf Geradezu schändlich ist der von Hartmuth Staffler
Naja, wenn man in immerhin
Naja, wenn man in immerhin 200 Jahren nix dazu gelernt hat, ist man schon ein wenig..rückständig. Was der "Stoller" net kennt..
Antwort auf Naja, wenn man in immerhin von S. Bernhard
Sie haben vollkommen Recht.
Sie haben vollkommen Recht. Es gibt Tiroler und vor allem Baiern, die vor 200 Jahren gegen die Impfung waren, weil Baiern, zu dem Tirol damals gehörte, das erste und einzige Land der Welt war, das eine Impfpflicht vorschrieb. Andere Völker konnten damals noch gar nicht ihre Rückständigkeit zu beweisen, weil sie nicht einmal wussten, was eine Impfung ist. Die Tiroler wussten es immerhin schon. Inzwischen haben sehr viele Tiroler gelernt, dass eine Impfung eine Errungenschaft der Wissenschaft ist und dass man dafür dankbar sein muss. Nur die RAI bemüht sich natürlich, die Tiroler als Bergtrottel hinzustellen, die so wie seinerzeit Pater Haspinger gegen die Impfung sind. Für einen gewissen Prozentsatz mag das durchaus zutreffen, aber zum Glück nicht für alle.
Ihre Behauptung, es gebe nur
Ihre Behauptung, es gebe nur mehr einen Impfstoff, der für unter 30jährige in Frage kommt ist, so kategorisch, wie Sie es bringen, falsch. Sie sprechen hier eine Empfehlung an, die die STIKO für Deutschland ausgesprochen hat und auch in Frankreich geht man in diese Richtung. Aber nicht weil andere Impfstoffe als Comirnaty gefährlich wären, sondern, weil erhobene Daten nahelegen, dass das schon an sich geringe Risiko einer Myo- bzw. Perikarditis bei Comirnaty etwas geringer ist als beispielsweise beim Impfstoff von Moderna. Es geht also um Statistik.
In Italien gibt es diese Empfehlung nicht, da werden alle Impfstoffe verimpft.