Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Hallo Christof,
interessanter Beitrag, danke! Stimme mit dir überein. Da haben wir ja fast zeitgleich einen Artikel zum selben Thema hier veröffentlicht :)
Viele Grüße
Daraus wird auch deutlich: Es gibt wie bei allen Entscheidungen in einem komplexen Umfeld keine Sicherheit für den Erfolg.
Bei all dem "erscheint", "könnte", "fraglich", "möglicherweise" ist es immer die letzte Frage, welche Brille man dabei auf hat: Geben wir dem Flugplatz für 5 Jahre eine Chance!
genau! im Grunde läuft die Frage darauf hinaus: soll das Land mit Steuergeldern dieses Risiko abdecken, oder wäre das nicht ein Fall für einen privaten Investor?
Meiner Meinung nach ist das öffentliche Interesse, das durch den Flughafen befriedigt werden soll, nicht ausreichend um diese Investition von Steuergeldern bei dieser Risikolage zu rechtfertigen. Wer profitiert? V.a. Hoteliers und Touristiker, mancher Politiker oder Unternehmer wahrsch. auch. Sollten dann nicht diese auch die Investition und das entsprechende Risiko tragen?
Die öffentliche Hand hat alle Chancen bisher nicht genützt und schon viel zu viel Geld in den Sand (bzw. den Asphalt) gesetzt. Ziehen wir einen Schlussstrich!
Geben wir stattdessen doch einem Privaten die Chance zu beweisen, dass er es besser macht. Falls er bereit ist, die Risiken all der "erscheint", "könnte", "fraglich", "möglicherweise" auf sich zu nehmen und sein erwirtschaftetes Geld einzusetzen, sei ihm ein eventueller Gewinn von Herzen gegönnt!
Danke Christof für diese
Danke Christof für diese umfassende Analyse. In der SZ ist gerade auch ein ARtikel erschienen, der die deutschen Regionalflughäfen nicht gut aussehen lässt... http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/luftfahrt-regionalflughaefen-habe…
Danke für den fundierten und
Danke für den fundierten und sachlichen Beitrag!
Hallo Christof,
Hallo Christof,
interessanter Beitrag, danke! Stimme mit dir überein. Da haben wir ja fast zeitgleich einen Artikel zum selben Thema hier veröffentlicht :)
Viele Grüße
Interessante, sorgfältige
Interessante, sorgfältige Analyse!
Daraus wird auch deutlich: Es gibt wie bei allen Entscheidungen in einem komplexen Umfeld keine Sicherheit für den Erfolg.
Bei all dem "erscheint", "könnte", "fraglich", "möglicherweise" ist es immer die letzte Frage, welche Brille man dabei auf hat: Geben wir dem Flugplatz für 5 Jahre eine Chance!
In risposta a Interessante, sorgfältige di Karina Binder
genau! im Grunde läuft die
genau! im Grunde läuft die Frage darauf hinaus: soll das Land mit Steuergeldern dieses Risiko abdecken, oder wäre das nicht ein Fall für einen privaten Investor?
Meiner Meinung nach ist das öffentliche Interesse, das durch den Flughafen befriedigt werden soll, nicht ausreichend um diese Investition von Steuergeldern bei dieser Risikolage zu rechtfertigen. Wer profitiert? V.a. Hoteliers und Touristiker, mancher Politiker oder Unternehmer wahrsch. auch. Sollten dann nicht diese auch die Investition und das entsprechende Risiko tragen?
In risposta a Interessante, sorgfältige di Karina Binder
Beenden wir das Debakel und
Beenden wir das Debakel und die Zerstörung unseres schönen Landes. Am Sontag NEIN, zur Verschwendung von Geld und Lebensqualität.
Die öffentliche Hand hat alle
Die öffentliche Hand hat alle Chancen bisher nicht genützt und schon viel zu viel Geld in den Sand (bzw. den Asphalt) gesetzt. Ziehen wir einen Schlussstrich!
Geben wir stattdessen doch einem Privaten die Chance zu beweisen, dass er es besser macht. Falls er bereit ist, die Risiken all der "erscheint", "könnte", "fraglich", "möglicherweise" auf sich zu nehmen und sein erwirtschaftetes Geld einzusetzen, sei ihm ein eventueller Gewinn von Herzen gegönnt!
Wichtig für Briefwähler!!!
Wichtig für Briefwähler!!!
Briefe müssen innerhalb 10.06. im Wahlbüro ankommen. Abschicken nicht vergessen.
http://wahlen.provinz.bz.it/de/