„Italien noch im Mittelalter“

SALTO: Aurel, könnten Sie einen kurzen Rückblick auf Ihren Gerichtsprozess zur Anerkennung Ihrer Identität im italienischen Staat geben? Wie ging es Ihnen dabei?

Aurel (fiktiver Name): Ich habe im Juni 2022 den Prozess zur Namens- und Personenstandsänderung begonnen und den Antrag für operative Eingriffe eingereicht. In Italien braucht man, im Unterschied zu einigen anderen Ländern, dafür ein gerichtliches Urteil. Mein Wunsch war es, als Geschlechtsmarker ‚Divers‘ oder ein ‚X‘ eingetragen zu bekommen, was zurzeit bürokratisch und rechtlich nicht vorgesehen ist. Die Fragestellung wurde deshalb nach Rom zum Verfassungsgerichtshof weitergeleitet. Ich persönlich habe nicht so viel vom gerichtlichen Geschehen mitbekommen, weil das hauptsächlich mein Anwalt für mich übernommen hat. Ich bekomme immer wieder Updates. Aber dadurch, dass ich in meiner Transition prinzipiell schon ziemlich weit bin, hat sich der Prozess selbst seit Februar eher im Hinterkopf gehalten. Daher kann ich auch in rechtlicher Hinsicht nicht so viel sagen, da das alles mein Anwalt übernommen hat – was auch sehr angenehm ist. Generell glaube ich, wenn man als normale Person die Beschlüsse bekommt, es sehr schwierig ist, diese zu verstehen, weil es sich um hochkomplexe Sachen handelt.

„Das beeinflusst auch mich, da ich auf die Schnellspur komme.“

Wie beeinflusst Sie persönlich der Beschluss des italienischen Verfassungsgerichtshofes?

Der Verfassungsgerichtshof hat zwar nicht das dritte Geschlecht rechtlich anerkannt, indem beispielsweise Geschlechtsmarker X oder divers offiziell geführt werden, aber das Anliegen wurde an das Parlament weitergeleitet, damit nicht-binäre Personen in Italien auch rechtlich repräsentiert werden können. In einem weiteren Punkt, der für Transpersonen vielleicht aktuell bedeutsamer ist, geht es darum, dass man nicht mehr das richterliche „Okay" braucht, um chirurgische Eingriffe machen zu dürfen. Zuvor hat man beispielsweise für eine Mastektomie einen eigenen richterlichen Beschluss gebraucht. Das beeinflusst auch mich, da ich auf die Schnellspur komme. Ich muss jetzt nicht mehr warten, bis mein Gerichtsprozess abgeschlossen ist, damit ich die Mastektomie machen darf. Das ist sehr erleichternd, weil ich prinzipiell jetzt schon seit mehr als zwei Jahren darauf warte.

Haben Sie sich erwartet, dass Ihre Klage in Italien Fragen aufwerfen würde und so viel bewegen kann?

Nein, definitiv nicht. Ich bin nie mit der Absicht hingegangen, etwas zu verändern. Da war vor allem mein Anwalt sehr aktiv und hatte die Idee, das auf eine höhere Ebene zu verlegen. Deswegen auch ein großer Dank an ihn, dass er die Lücken gesehen hat.

„Das ist teilweise schon etwas einschüchternd.“

Wie war es für Sie, als der Fall „groß“ geworden ist?

Auf der einen Seite schon aufregend und wichtig. Es wäre schön gewesen, wenn das beispielsweise vor fünf Jahren jemand für mich getan hätte. Dann wäre für mich alles ein bisschen schneller gegangen. Deswegen sehe ich definitiv einen Wert darin, dass zumindest etwas weitergegangen ist. Andererseits ist es auch so, dass Menschen über den Fall online und offline ihre Meinung dazugeben, ohne mich als Privatperson zu kennen. Das ist teilweise schon etwas einschüchternd. Manche Kommentare treffen mich manchmal, weil klar wird, dass Menschen in einer eigenen Welt leben und alles, was sie nicht  kennen oder selbst erlebt haben, nicht als möglich ansehen.