Nuova Giunta
Quando fu approvato nel 2017, il comma della legge elettorale che regola il peso dei gruppi linguistici in Giunta provinciale non fu messo in discussione. Da nessunə.

È la norma della discordia. Da giorni l’interpretazione della legge elettorale provinciale divide la politica altoatesina. “(…) In caso di rappresentanza del gruppo linguistico ladino nella Giunta provinciale, i restanti incarichi di governo spettano agli altri gruppi linguistici in rapporto alla loro consistenza nel Consiglio provinciale”, recita il comma 5 dell’articolo 67 della Legge provinciale n. 14/2017. Da una parte, la SVP e l’ufficio legale del Consiglio provinciale sostengono, in base all’attuale composizione del Landtag e alla normativa vigente, l’impossibilità di nominare un secondo assessore italiano in una Giunta a 11. Dall’altra il centrodestra (supportato dall’ex presidente del Consiglio provinciale Roberto Bizzo e dagli avvocati Luca Crisafulli ed Eleonora Maines) insiste su un’interpretazione “estensiva” della stessa norma, che renderebbe quindi possibile avere due assessori di lingua italiana. Eppure cinque anni fa, all’approvazione di quella legge, apparentemente nessunə si accorse di nulla, nessunə paventò il rischio di cortocircuiti interpretativi.

Quanto vale per te il giornalismo indipendente?

Con un abbonamento hai accesso a tutti i contenuti S+.
Il tuo abbonamento si rinnova ogni anno automaticamente.
Quanto costa? Decidi tu!

60€ / anno
ABONNIEREN
120€ / Jahr
ABONNIEREN
mehr…
ABONNIEREN

Weitere Angebote…

Bild
Profil für Benutzer rotaderga
rotaderga Fr., 24.11.2023 - 07:14

Bei der bestehenden Beharrlichkeit der Seiten führt dieser gordische Knoten unweigerlich zu Neuwahlen.

Fr., 24.11.2023 - 07:14 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Peter Gasser
Peter Gasser So., 26.11.2023 - 11:41

Antwort auf von Max Benedikter

sorry, aber ich habe HÖFLICH nachGEFRAGT (nachgehakt), keinesfalls “nachgetreten”, wie kommen Sie darauf???
(diese Dünnhäutigkeit fällt auf, sobald es kritisches, inhaltliches Nachfragen bei Autoren gibt)
.
Wie soll ein (gewünschter) Dialog entstehen, wenn man nicht nachfragt, bzw. nicht nachfragen, eine Diskussion nicht präzisieren oder vertiefen darf?
An bloßem oberflächlichem “ich sag das” und “du sagst das” und gut ist kann es natürlich bleiben, bringt aber keinen Mehrwert - das ist meiner Meinung nach dann doch kein Dialog, schon gar keine Diskussion.
.
Zur Sache: ich hatte vorab die Phonetik dieses Buchstabens recherchiert, und ihn dann versucht wiederzugeben (wie lesen SIE diesen, wenn Sie den Satz vorlesen müssten?): die Nachfrage, wie der Autor dies lesen würde, ist sachlich und legitim - leider keine Antwort, was ich nach wie vor schade finde.

So., 26.11.2023 - 11:41 Permalink
Bild
Profil für Benutzer △rtim post
△rtim post Fr., 24.11.2023 - 20:33

Eine Verschwendung von Ressourcen der Rechtsabteilung des Landtags. Welchen Sinn hat es, zu vereinbaren, ein Rechtsgutachten bei der Rechtsabteilung des Landtags einzuholen, wenn man das dann anschließend doch nicht zu Kenntnis und zur Grundlage nimmt?

Fr., 24.11.2023 - 20:33 Permalink