Die ehemalige Amtsdirektorin Flavia Basili muss über 440.000 Euro und Ex-Generaldirektor Andreas Fabi 120.000 Euro zurückzahlen. Die Chronik eines Versicherungsskandals.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Das Urteil des Rechnungshofes von Rom, hat den NIMMER-SATTEN FABI, die ... BASILI und die anscheinend mit öffentlichem Geld recht groß-zügig spendable SVP Hystorikerin STOCKER eingeholt.
Und wie soll es möglich sein, dass eine PARTEI einen Skandal im SABES deckt? Haben Parteien irgendwelchen direkten Einfluss auf Entscheidungen von Behörden? Oder meinen Sie die Landesregierung? Wenn ja, haben Sie Beweise für diese Behauptung?
Die Geschichte ist wohl etwas komplexer als hier dargestellt, wobei es Herr Franceschini ziemlich gut zusammen gefasst.
Sukkus:
- Wir hatten und haben einige Führungskräfte, Verwalter und Beamte die ihr Gehalt nicht wert sind.
- Und jene die es wert sind verjagen wir, oder sie gehen von alleine.
Sukkus 2: nur weil irgend eine Lobby, Verband, Berufsgruppe, Ortsgruppe oder die Ärztinnen im 3. Stock und die Pfleger im 4. Stock etwas fordern (unterstützt von Presse und allgemeinem Aufruhr usw.), muss es noch lange nicht rechtens oder sinnvoll sein. Und das ist das Dilemma der heutigen Politik ... und Politiker.
Wenn die eine Instanz so entscheidet und die nächste anders, dann muss wohl immerhin ein Zweifel vorhanden sein, welche Entscheidung nun die tatsächlich "richtige" ist....
Und welche Konsequenzen ziehen unsere Richter und Staatsanwälte daraus?
Mir sein überall die Beschtigschtn von die Olligschtn!
Vertrauen ist gut und Rom ist besser! ENA
Wenn sich leitende Beamte/innen von der Politik leiten lassen sind Probleme vorprogrammiert, speziell wenn dabei geltende Gesetze missachtet werden. Der Landeshauptmann, den ich sehr schätze, hat sich auch in diesem Fall nicht gut beraten lassen.
Danke Christof für die aufklärende Arbeit
In besagtem Fall geht es nicht um politische Fehlentscheidungen, sondern um eine versäumte Ausschreibung für eine Versicherung für Ärzte und Krankenpfleger, die dem Sanitätsbetrieb letztlich Mehrkosten von über 2 Millionen Euro eingebrockt hat, also um SABES-interne Fehler. In welcher Hinsicht hätte sich Kompatscher hier "nicht gut beraten lassen"?
Wie kommen Sie auf "hier"? Ich habe ja verstanden, dass Sie meine Kommentare grunsdätzlich verurteilen, ohne sie verstanden zu haben. Aber langsam wird es für Sie peinlich.
Wenn Sie den Kommentarstrang genau ansehen, habe ich nicht Ihnen geantwortet, sondern Herrn Unterholzner. Übrigens verurteile ich Ihre Kommentare nicht grundsätzlich, sondern kommentiere, wenn Sie zwischendurch abdriften. Für wen es jetzt peinlich wird, ist damit geklärt Herr Staffler.
Leider ist die Kommentarfunktion auf Salto sehr schlecht (bzw. überhaupt nicht) organisiert, so dass man nie weiß, wer auf wen geantwortet hat. Im konkreten Fall musste ich allerdings annehmen, dass mir geantwortet wurde, da es ja darum ging, das der LH schlecht beraten war, was ich bejaht habe.
Dass die Kommentarfolge nicht auf ersten Blick erkennbar ist, stimmt. Annehmen mussten Sie es allerdings nicht, denn auch Herr Unterholzner spricht eben von schlechter Beratung.
"sondern um eine versäumte Ausschreibung für eine Versicherung für Ärzte und Krankenpfleger,"
Hinter diesem scheinbaren Versäumnis ist doch eine gewisse Methodik erkennbar um sich ungeniert die Versicherungsprämie in die eigenen Taschen zu stecken.
Und so nebenbei off Topic, nicht die Kommentarfunktion von Salto ist schlecht sondern einige Kommentatoren sind einfach zu faul für copy and paste des jeweiligen Zitats worauf Sie antworten wollen :-)
„Dieses Urteil ist jetzt aber auch die formale Bestätigung, dass Thomas Schael gehen musste, weil er bei einer glasklaren Unregelmäßigkeit die Handbremse gezogen hat.“
Ab diesem Moment ist wohl die Politik verantwortlich, oder? Eine lupenreine Aufklärung und professionelle Beratung hätte alles klären können.
„Dieses Urteil ist jetzt aber auch die formale Bestätigung, dass Thomas Schael gehen musste, weil er bei einer glasklaren Unregelmäßigkeit die Handbremse gezogen hat.“
Ab diesem Moment ist wohl die Politik verantwortlich, oder? Eine lupenreine Aufklärung und professionelle Beratung hätte alles klären können.
Die akademischen Titel, mit welchen sich die Politiker*innen vor den Wahlen geschmückt haben und weiterhin schmücken, halten keinem Hausverstand und Ehrlichkeitsgefühl stand. Aber man kann ja Kommissionen und Sachverständige für teures Geld die Verantwortung übertragen.
Gelle ihr lieben Leute im Landtag.
Muss immer das Volk für die Entscheidungen der Politik und der Amtsdirektoren herhalten?
Ich hoffe das Urteil zur Sanitäts Direktion lässt aufhorchen.
Das Urteil des Rechnungshofes
Das Urteil des Rechnungshofes von Rom, hat den NIMMER-SATTEN FABI, die ... BASILI und die anscheinend mit öffentlichem Geld recht groß-zügig spendable SVP Hystorikerin STOCKER eingeholt.
Svp Skandal vom Feinsten,und
Svp Skandal vom Feinsten,und Kompatscher: ich habe gemeint?????? Es reicht mit euren miesen Machenschaften und dann auch noch VERTUSCHEN!!!
Antwort auf Svp Skandal vom Feinsten,und von Günther Alois …
In welcher Hinsicht ist das
In welcher Hinsicht ist das Versäumnis einer Beamtin ein "SVP-Skandal"?
Antwort auf In welcher Hinsicht ist das von Manfred Klotz
Weil alles von der Svp
Weil alles von der Svp gedeckt wurde,capito? HERR KLOTZ?
Antwort auf In welcher Hinsicht ist das von Manfred Klotz
Weil alles von der Svp
Weil alles von der Svp gedeckt wurde,capito? HERR KLOTZ?
Antwort auf Weil alles von der Svp von Günther Alois …
Und wie soll es möglich sein,
Und wie soll es möglich sein, dass eine PARTEI einen Skandal im SABES deckt? Haben Parteien irgendwelchen direkten Einfluss auf Entscheidungen von Behörden? Oder meinen Sie die Landesregierung? Wenn ja, haben Sie Beweise für diese Behauptung?
Lieber Christoph du bist
Lieber Christoph du bist einfach der beste Journalist Südtirols !!
Die Geschichte ist wohl etwas
Die Geschichte ist wohl etwas komplexer als hier dargestellt, wobei es Herr Franceschini ziemlich gut zusammen gefasst.
Sukkus:
- Wir hatten und haben einige Führungskräfte, Verwalter und Beamte die ihr Gehalt nicht wert sind.
- Und jene die es wert sind verjagen wir, oder sie gehen von alleine.
Sukkus 2: nur weil irgend eine Lobby, Verband, Berufsgruppe, Ortsgruppe oder die Ärztinnen im 3. Stock und die Pfleger im 4. Stock etwas fordern (unterstützt von Presse und allgemeinem Aufruhr usw.), muss es noch lange nicht rechtens oder sinnvoll sein. Und das ist das Dilemma der heutigen Politik ... und Politiker.
Wenn die eine Instanz so
Wenn die eine Instanz so entscheidet und die nächste anders, dann muss wohl immerhin ein Zweifel vorhanden sein, welche Entscheidung nun die tatsächlich "richtige" ist....
Und welche Konsequenzen
Und welche Konsequenzen ziehen unsere Richter und Staatsanwälte daraus?
Mir sein überall die Beschtigschtn von die Olligschtn!
Vertrauen ist gut und Rom ist besser! ENA
Die Richter und Staatsanwälte
Die Richter und Staatsanwälte sollten sich mehr um die öffentliche Sicherheit kümmern.
Antwort auf Die Richter und Staatsanwälte von Dietmar Nußbau…
Sie meinen mehr wegsehen?
Sie meinen mehr wegsehen?
Ganz schön viele SVP Partei Sekretäre hier in den Kommentaren.
Antwort auf Sie meinen mehr wegsehen? von Stefan S
Ja, gell?!
Ja, gell?!
Sono stati fortunati, solo
Sono stati fortunati, solo 560.000, inizialmente mi pare fossero circa 2.500.000, pagano solo in 2, gli altri tutti salvi...
Wenn sich leitende Beamte
Wenn sich leitende Beamte/innen von der Politik leiten lassen sind Probleme vorprogrammiert, speziell wenn dabei geltende Gesetze missachtet werden. Der Landeshauptmann, den ich sehr schätze, hat sich auch in diesem Fall nicht gut beraten lassen.
Danke Christof für die aufklärende Arbeit
Antwort auf Wenn sich leitende Beamte von Hans Unterholzner
Dass der Landeshauptmann sich
Dass der Landeshauptmann sich gerne schlecht beraten lässt, ist bekannt. Das erklärt zwar manche Fehlentscheidungen, aber es entschuldigt sie nicht.
Antwort auf Wenn sich leitende Beamte von Hans Unterholzner
In besagtem Fall geht es
In besagtem Fall geht es nicht um politische Fehlentscheidungen, sondern um eine versäumte Ausschreibung für eine Versicherung für Ärzte und Krankenpfleger, die dem Sanitätsbetrieb letztlich Mehrkosten von über 2 Millionen Euro eingebrockt hat, also um SABES-interne Fehler. In welcher Hinsicht hätte sich Kompatscher hier "nicht gut beraten lassen"?
Antwort auf In besagtem Fall geht es von Manfred Klotz
Wie kommen Sie auf "hier"?
Wie kommen Sie auf "hier"? Ich habe ja verstanden, dass Sie meine Kommentare grunsdätzlich verurteilen, ohne sie verstanden zu haben. Aber langsam wird es für Sie peinlich.
Antwort auf Wie kommen Sie auf "hier"? von Hartmuth Staffler
Wenn Sie den Kommentarstrang
Wenn Sie den Kommentarstrang genau ansehen, habe ich nicht Ihnen geantwortet, sondern Herrn Unterholzner. Übrigens verurteile ich Ihre Kommentare nicht grundsätzlich, sondern kommentiere, wenn Sie zwischendurch abdriften. Für wen es jetzt peinlich wird, ist damit geklärt Herr Staffler.
Antwort auf Wenn Sie den Kommentarstrang von Manfred Klotz
Leider ist die
Leider ist die Kommentarfunktion auf Salto sehr schlecht (bzw. überhaupt nicht) organisiert, so dass man nie weiß, wer auf wen geantwortet hat. Im konkreten Fall musste ich allerdings annehmen, dass mir geantwortet wurde, da es ja darum ging, das der LH schlecht beraten war, was ich bejaht habe.
Antwort auf Leider ist die von Hartmuth Staffler
Dass die Kommentarfolge nicht
Dass die Kommentarfolge nicht auf ersten Blick erkennbar ist, stimmt. Annehmen mussten Sie es allerdings nicht, denn auch Herr Unterholzner spricht eben von schlechter Beratung.
Antwort auf In besagtem Fall geht es von Manfred Klotz
"sondern um eine versäumte
"sondern um eine versäumte Ausschreibung für eine Versicherung für Ärzte und Krankenpfleger,"
Hinter diesem scheinbaren Versäumnis ist doch eine gewisse Methodik erkennbar um sich ungeniert die Versicherungsprämie in die eigenen Taschen zu stecken.
Und so nebenbei off Topic, nicht die Kommentarfunktion von Salto ist schlecht sondern einige Kommentatoren sind einfach zu faul für copy and paste des jeweiligen Zitats worauf Sie antworten wollen :-)
„Dieses Urteil ist jetzt aber
„Dieses Urteil ist jetzt aber auch die formale Bestätigung, dass Thomas Schael gehen musste, weil er bei einer glasklaren Unregelmäßigkeit die Handbremse gezogen hat.“
Ab diesem Moment ist wohl die Politik verantwortlich, oder? Eine lupenreine Aufklärung und professionelle Beratung hätte alles klären können.
„Dieses Urteil ist jetzt aber
„Dieses Urteil ist jetzt aber auch die formale Bestätigung, dass Thomas Schael gehen musste, weil er bei einer glasklaren Unregelmäßigkeit die Handbremse gezogen hat.“
Ab diesem Moment ist wohl die Politik verantwortlich, oder? Eine lupenreine Aufklärung und professionelle Beratung hätte alles klären können.
Antwort auf „Dieses Urteil ist jetzt aber von Hans Unterholzner
Die akademischen Titel, mit
Die akademischen Titel, mit welchen sich die Politiker*innen vor den Wahlen geschmückt haben und weiterhin schmücken, halten keinem Hausverstand und Ehrlichkeitsgefühl stand. Aber man kann ja Kommissionen und Sachverständige für teures Geld die Verantwortung übertragen.
Gelle ihr lieben Leute im Landtag.
Muss immer das Volk für die Entscheidungen der Politik und der Amtsdirektoren herhalten?
Ich hoffe das Urteil zur Sanitäts Direktion lässt aufhorchen.