An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Ich fände es gut wenn die Seilbahn abgebaut wird. Da oben ist eh schon wenig Platz und die 08/15 Touristen die nicht im Stande sind die paar 100 Höhenmeter zu Fuß raufzugehen und teilweise nicht bergtauglich, sollten besser gar nicht da rauf. Aber vielleicht ist das zukünftig ja auch noch im driving experience Paket des Safety Parks enthalten,
#Nachhalliger Dolomitengenuss ;-)
Man darf sich in Bezug auf Natur und Umweltschutz vom Alfreider nichts erwarten. Es lässt sich lieber vor Baustellen fotografieren, die Berge sind nicht seine Welt. Beispielhaft ist sein Widerwille irgendwelche Form von Verkehrsreduzierung auf den Pässen voranzutreiben. Außer ein paar teure Kameras aufzustellen um Autos zu zählen ist in den letzten 5 Jahren NICHTS passiert und er wird in Zukunft auch nichts unternehmen.
Schade!
Vom OBER-LANDSCHAFTs-BETONIERER Alfreider ist die Einsicht nicht zu erwarten, dass überflüssige Anlagen zu verräumen sind und auf den Pass-Straßen der knatternde + röhrende Unfug zu verbieten ist.
Alfreider,hören sie auf Wahlwerbung zu betreiben! Sie sind mit ihren "diktatorischen" Ansichten nicht mehr tragbar in Südtirol.Wo leben sie eigentlich?
"Nichtsdestotrotz, eines ist ganz sicher, wenn man die Langkofelscharte zu Fuß erklimmt dann ist der dortige Panoramablick 1000 mal wertvoller als wenn dieser mit einer Gondelfahrt für ein paar Euro erkauft wird."
Damit ist alles gesagt :-)
Ich wäre einem Rückbau gar nicht so abgeneigt, muss ich sagen. Genau in einem solchen Fall wäre es einmal ein Experiment wert, schauen was passiert. Klar, dem Konzessionär müsste die Konzession in diesem Fall abgelöst werden, aber das würde sich alles regeln lassen. Auch die Idee mit dem schönen Wanderweg, der es vielen Menschen (nicht nur Bergfexen) ermöglicht, die Scharte zu erreichen, finde ich gut. Dass aber jeder, der irgendwo in irgendwas investiert, wo er sein Geld und Vermögen einsetzt und riskiert (natürlich alles legal) immer abschätzig als Spekulant abzustempeln, finde ich absolut inakzeptabel und disqualifizierend seitens aller möglichen Umweltorganisationen.
Die Konzession ablösen???
Kein öffentlicher Beitrag dafür!!!, reicht vollkommem um Marzola zu überzeugen.
Eine Gondel kann sich der Alfreider in seine Beton-Planungs-Schmiede stellen lassen.
Na na, kommen Sie wieder a bissl runter. Eine Konzession, die seit Jahrzehnten besteht, ist ein "diritto pregresso" und muss respektiert werden - bei Privaten als auch bei Liftbetreibern (die keine Kriminellen sind, wie hier allzu viele praktisch behaupten). Öffentliche Beiträge für Wirtschaftstätigkeit sind genauso wie jene für Landwirtschaft, Vereine und gewisse Privatinitiativen vom Gesetz geregelt. Hier stellen sich für meinen Geschmack, viel zu viele über das Gesetz, nur weil sie eine vorgefertigte (und voreingenommene) Meinung zu gewissen Themen haben.
Privates Bauen am Berg mit Steuergeldern!
Langkofel und Santnerpass: Darum verkauft das Land Grund
Land verkauft Berg - das erzürnt Kritiker wie etwa den Alpenverein. Landesrat Schuler nimmt Stellung: Der Deal sei im Allgemeininteresse, behauptet er.
Ich frage die "Allgemeinheit": Sind solche Deals in unserem Interesse?
Toller Beitrag!
Toller Beitrag!
Wahlkrampf
Wahlkrampf
Ich fände es gut wenn die
Ich fände es gut wenn die Seilbahn abgebaut wird. Da oben ist eh schon wenig Platz und die 08/15 Touristen die nicht im Stande sind die paar 100 Höhenmeter zu Fuß raufzugehen und teilweise nicht bergtauglich, sollten besser gar nicht da rauf. Aber vielleicht ist das zukünftig ja auch noch im driving experience Paket des Safety Parks enthalten,
#Nachhalliger Dolomitengenuss ;-)
Wahlkrampf von Seiten
Wahlkrampf von Seiten Alfreiders, damit er die Stimmen der Grödner sammelt (um nicht missverstanden zu werden). Billiger geht's kaum noch.
Man darf sich in Bezug auf
Man darf sich in Bezug auf Natur und Umweltschutz vom Alfreider nichts erwarten. Es lässt sich lieber vor Baustellen fotografieren, die Berge sind nicht seine Welt. Beispielhaft ist sein Widerwille irgendwelche Form von Verkehrsreduzierung auf den Pässen voranzutreiben. Außer ein paar teure Kameras aufzustellen um Autos zu zählen ist in den letzten 5 Jahren NICHTS passiert und er wird in Zukunft auch nichts unternehmen.
Schade!
Antwort auf Man darf sich in Bezug auf von Hirs Hirs
Vom OBER-LANDSCHAFTs
Vom OBER-LANDSCHAFTs-BETONIERER Alfreider ist die Einsicht nicht zu erwarten, dass überflüssige Anlagen zu verräumen sind und auf den Pass-Straßen der knatternde + röhrende Unfug zu verbieten ist.
Alfreider,hören sie auf
Alfreider,hören sie auf Wahlwerbung zu betreiben! Sie sind mit ihren "diktatorischen" Ansichten nicht mehr tragbar in Südtirol.Wo leben sie eigentlich?
"Nichtsdestotrotz, eines ist
"Nichtsdestotrotz, eines ist ganz sicher, wenn man die Langkofelscharte zu Fuß erklimmt dann ist der dortige Panoramablick 1000 mal wertvoller als wenn dieser mit einer Gondelfahrt für ein paar Euro erkauft wird."
Damit ist alles gesagt :-)
Ich wäre einem Rückbau gar
Ich wäre einem Rückbau gar nicht so abgeneigt, muss ich sagen. Genau in einem solchen Fall wäre es einmal ein Experiment wert, schauen was passiert. Klar, dem Konzessionär müsste die Konzession in diesem Fall abgelöst werden, aber das würde sich alles regeln lassen. Auch die Idee mit dem schönen Wanderweg, der es vielen Menschen (nicht nur Bergfexen) ermöglicht, die Scharte zu erreichen, finde ich gut. Dass aber jeder, der irgendwo in irgendwas investiert, wo er sein Geld und Vermögen einsetzt und riskiert (natürlich alles legal) immer abschätzig als Spekulant abzustempeln, finde ich absolut inakzeptabel und disqualifizierend seitens aller möglichen Umweltorganisationen.
Antwort auf Ich wäre einem Rückbau gar von Genius Universalis
Die Konzession ablösen???
Die Konzession ablösen???
Kein öffentlicher Beitrag dafür!!!, reicht vollkommem um Marzola zu überzeugen.
Eine Gondel kann sich der Alfreider in seine Beton-Planungs-Schmiede stellen lassen.
Antwort auf Die Konzession ablösen??? von Josef Fulterer
Na na, kommen Sie wieder a
Na na, kommen Sie wieder a bissl runter. Eine Konzession, die seit Jahrzehnten besteht, ist ein "diritto pregresso" und muss respektiert werden - bei Privaten als auch bei Liftbetreibern (die keine Kriminellen sind, wie hier allzu viele praktisch behaupten). Öffentliche Beiträge für Wirtschaftstätigkeit sind genauso wie jene für Landwirtschaft, Vereine und gewisse Privatinitiativen vom Gesetz geregelt. Hier stellen sich für meinen Geschmack, viel zu viele über das Gesetz, nur weil sie eine vorgefertigte (und voreingenommene) Meinung zu gewissen Themen haben.
Wem gehören die Berge?
Wem gehören die Berge?
https://www.rainews.it/tgr
https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2023/08/langkofel-und-sa…
Privates Bauen am Berg mit Steuergeldern!
Langkofel und Santnerpass: Darum verkauft das Land Grund
Land verkauft Berg - das erzürnt Kritiker wie etwa den Alpenverein. Landesrat Schuler nimmt Stellung: Der Deal sei im Allgemeininteresse, behauptet er.
Ich frage die "Allgemeinheit": Sind solche Deals in unserem Interesse?
Antwort auf https://www.rainews.it/tgr von Herta Abram
Nein - und die Behauptung
Nein - und die Behauptung Schulers ist pure Bevormundung. Ein unerhörter Gemeinplatz sozusagen...zum Zwecke der besseren ,Regierbarkeit'.