Kein Parteiprogramm und keine Lösungsansätze, dafür viel Geschimpfe und Polemik. Wie Jürgen Wirth Anderlan mit seiner Liste JWA in den Landtag einziehen will.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Der Name Jürgen stammt aus dem Niederdeutschen und bedeutet soviel wie Bauer/Landarbeiter; so weit hergeholt ist er für einen Südtiroler somit nicht.
Sind wir eigentlich schon (wieder) soweit, dass einzelne wie Sie definieren was Südtirolerisch ist oder nicht?
Laut eigener Aussage hat der Wirth Anderlan die Quote an bescheuerten Frauen bereits erreicht. Bei den bescheuerten Männern scheint es noch ein wenig zu hapern, aber immerhin ist er selbst ja als Kandidat bereits fix. Ein guter Anfang.
Lieber Hartmuth, der JWA hat behauptet, die Quote sei bescheuert, was sie ja effektiv ist. Dass du aber hergehst und alle Frauen, die mit dem JWA kandidieren, als bescheuert abtust, hat mich überrascht, da ich dir mehr Bildung zugetraut hatte. Wird wohl eine Impfnebenwirkung sein. Daher sei es dir verziehen. Herzliche Grüße
Ich glaube, es ist ein Bindestrich verloren gegangen. Der Wirth Anderlan hat von der Bescheuerte-Frauen-Quote gesprochen. Darauf habe ich mich bezogen. Da er selbst als Impfgegner unleugbar bescheuert ist, lag diese Interpretation nahe. Er wird sicher genug Bescheuerte für seine Liste finden.
Immer wieder amüsant was unser Speckknödel-Illuminato so von sich gibt. Das Gebot des freien Geistes in allen Ehren, aber schenkt man dem umtriebigen Ex-Hauptmann dabei nicht Aufmerksamkeit über Maßen?
Sind Sie der Armin Kager, der mit Herrn Rainer am SEL-Skandal beteiligt war? Wenn ja, ist es erstaunlich, dass Sie den Mut haben sich überhaupt zu Wort zu melden, nach all dem Schaden für die Bevölkerung, den Sie mit angerichtet haben.
Am Pere,sollte es wirklich jener Herr Rainer sein den Sie meinen,so hat er wenigsten den Mut sich mit richtigen Namen zu Outen,was bei Ihnen nicht der Fall ist.
Zur wirklichen Geschichte von Politik, Parteien und sozialen Bewegungen gehören zu Beginn ihrer Entwicklung Populismus, Volksredner, Demagogen und Sektierer aller Art.
Mal schauen, ob des dem neuen politischen Künder gelingt, Nicht-Wähler-innen aus ihrer (wutgetränkten) Apathie zu holen.
Zitat: „weil ich würde die ersten zwei Jahre drin sitzen und überhaupt nichts mitkriegen“.
Ein Kapitän, der „nichts mitkriegt“, bringt sein Segelschiff im ersten Sturm wohin?
(Auf den Meeresgrund).
Zum Glück will Anderlan nicht Kapitän sein, sondern nur ein wenig auf dem Schiff spielen.
Wenn man ihn lässt????? Aber er hat ja deutsche und österreichische Freunde, die etwas von Politik verstünden, na dann …….
O tempora o mores.
Es kann doch nicht der Anspruch eines Kandidaten – und besonders nicht des mündigen Wählers – sein, ohne Ahnung und ohne Planung sich in den Landtag wählen zu lassen. Um dann was zu tun?
Die Ironie dabei ist, daß Herr JWA, "zwei Jahre ohne nichts mitzukriegen" im Landtag sitzen würde und dafür ein fettes Gehalt einstreichen will. Ergo nichts können, nur rumpöbeln und dafür Geld kriegen. Damit täte er genau das, was er und seinesgleichen den "Neu-Bürgern" ankreidet.
Fakt ist, dass Anderlan einer der wenigen war, die in der Pandemie Rückgrat und Stehvermögen bewiesen haben. Wenn ich auch seine politischen Ansichten großteils nicht teile, so ist ihm seine Courage hoch anzurechnen.
Rückgrat und Stehvermögen? Das hat man bei der Gerichtsverhandlung gesehen, genau. Nichts von dem was der Trittbrettfahrer von sich gegeben hat kann ein vernünftiger Mensch teilen. Er lebt davon Schwachsinn zu posten und zu verzapfen und von den überschaubaren kognitiven Fähigkeiten derer, die ihm das abnehmen.
Er hat verstanden, dass sich ein Teil der Gesellschaft von gesellschaftlichen Pflichten verabschieden will und das hat er genutzt. Er ist das Paradebeispiel für einen Trittbrettfahrer.
Auf einer falschen Position stehenzubleiben, wie es der Anderlan in der Pandemie eindrucksvoll bewiesen hat, ist ein Beispiel für Stehvermögen am falschen Ort. Ohne Rückgrat wäre er wohl auf der falschen Position nicht stehen, sondern sitzen geblieben.
Dass Covid-19 ein Coronavirus und kein Grippevirus ist, ist geklärt; dass es die Corona-Pandemie gegeben hat, ist geklärt; dass die Impfung wesentlich dazu beigetragen hat, die Pandemie zu beherrschen und abzuschwächen und viele Schwerkranke und Tote zu verhindern, ist geklärt; dass Nebenwirkungen und Impfschäden im Rahmen anderer Impfungen, wenn nicht darunter, liegen, ist geklärt.
Ob weitere Impfungen sinnvoll sind, wird diskutiert, und jedem selbst überlassen.
.
Was erscheint Ihnen also als „weitgehend nicht“ geklärt?
.
(Fakten:
- Corona ist keine Grippe;
- in der Coronaimpfung sind keine zerkleinerten Rasierklingen eingebaut;
- die Impfung ist keine Genmanipulation;
usw. usf...)
Zudem ist geklärt, dass:
- die Schulschließungen nicht notwendig waren und den Kindern und Jugendlichen stark geschadet haben
- die Kinder- und Jugendpsychiatrien mittlerweile übergehen und die Corona-Maßnahmen stets von den Fachkräften als Ursache dafür benannt werden
- die Massentestungen an gesunden Menschen keine Vorteile brachten, dafür aber Millionen an Steuergeldern verschlungen haben
- die Corona-Maßnahmen die Gesellschaft gespaltet haben und einen massiven Vertrauensverlust der Politik verursacht haben
- niemand dafür zur Verantwortung gezogen wird und die Aufarbeitung unter den Teppich gekehrt wird
Dass man IM NACHHINEIN einige Dinger besser weiß, die man VORHER im Sinne verantwortungsvoller PRÄVENTION bzw. RISIKOABSCHÄTZUNG vorgenommen hat, liegt in der Natur der Sache.
Sie begehen vorwiegend den sogenannten retrospektiven Fehler.
.
Im übrigen geben Sie weitgehend Ihre Sicht wieder, und nicht Fakten: diese Gleichsetzung von Meinung und Fakten liest man hier immer wieder...
Genau dieses fadenscheinige Argument hört man nun immer wieder: "man hat es nicht besser gewusst".
Dem ist mit Sicherheit nicht so! Es hat verschiedene Studien z.B. zu den Schulschließungen gegeben, welche belegt haben, dass sie nicht wirksam sind. Es hat viele Expertenmeinungen und Aussagen von Fachverbänden gegeben, welche z.B. von den Massentestungen abgeraten haben. All diese Stimmen hat man mit Gewalt einfach nicht gehört und nun wird behauptet, man habe es nicht besser gewusst. Um die Verantwortung abzuschieben und das schlechte Gewissen zu beruhigen. Wundert mich auch nicht, dass Sie Hr. Gasser dieses Argument bringen, nachdem Sie hier auf Salto immer wieder radikale Maßnahmen verteidigt haben und jede Kritik daran bekämpft haben.
Aktuelle Studie zum Thema
"Bei der Beurteilung der besonders umstrittenen Schulschließungen zeigte sich die Wissenschaftler zurückhaltend. "In verschiedenen Arbeiten gibt es Hinweise darauf, dass Schulschließungen die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamt haben", schreiben die Autorinnen und Autoren. Gleichzeitig seien viele nachteilige Entwicklungen bei Kindern infolge von Schulschließungen beobachtet worden."
und
"In der Studie wiesen die Forscherinnen und Forscher selbst darauf hin, dass die Aussagekraft der einzelnen Erkenntnisse begrenzt sein könnte. So lasse sich etwa die Wirksamkeit der Kontaktbeschränkungen in Privatwohnungen nicht zuverlässig ermitteln, weil davon auszugehen sei, dass solche Auflagen vielfach missachtet wurden. Zudem wiesen sie darauf hin, dass auch der R-Wert von anderen Faktoren beeinflusst worden sei - etwa von der jeweils geltenden Teststrategie. Je mehr getestet werde, desto mehr Infektionen werden bekannt und desto höher steigt der R-Wert."
und weiter
"Ein Aspekt sollte laut der Autorinnen und Autoren allerdings bei künftigen Pandemien stärker berücksichtigt werden: Die psychische Gesundheit der Menschen und ihr Zusammenleben könnten unter Schutzmaßnahmen leiden. Mögliche negative Folgen von Vorkehrungen und ihre Abmilderung sollten daher bei der Pandemieplanung stärker mitgedacht werden." https://www.tagesschau.de/inland/rki-bericht-corona-massnahmen-100.html
Letzter Aspekt finde m.E. die wichtigste Erkenntnis wobei man unbedingt beachten sollte das die Pandemie ein Verstärker für bereits vorhandene Probleme war.
Aber alles Erkenntnisse welche unter die Kategorie "man hat es nicht besser gewusst". fallen und dies ist garantiert kein fadenscheiniges Argument.
"Die psychische Gesundheit der Menschen und ihr Zusammenleben könnten unter Schutzmaßnahmen leiden." Das hat man vorher nicht gewusst? Glauben Sie das wirklich? Falls ja, erübrigt sich die Diskussion von selbst, bei allem Respekt.
Fragen Sie sich nie wie Länder durch die Pandemie gekommen sind, die es auch nicht gewußt haben, aber deswegen nicht Menschen bestraft haben, die alleine im Wald spazieren gingen oder im Freien sitzend in der Mittagspause ein Brötchen gegessen haben?
Haben Sie sich bei dieser Auflistung von Bockmist besonders anstrengen müssen, oder sind Sie ein Naturtalent?
- Schulschließungen im Sinn von möglichst weitreichender Unterbindung von zwischenmenschlichem Kontakt und Ansteckungsrisiko waren in der Anfangsphase notwendig, um den Anfangsschub der Pandemie, bis ausreichend geklärt war welche Maßnahmen zielführend sind, absolut nötig;
- Die Kinder- und Jugendpsychiatrien gehen nicht über. Es gibt mehr Fälle, das stimmt, aber die Ursache dafür liegt eher im Umfeld der Patienten und nicht in den Maßnahmen;
- Die Massentestungen haben sehr wohl Vorteile gebracht, da Tausende Positive identifiziert wurden, wenn Sie verstehen welche Bedeutung der R-Faktor hatte;
- Die Maßnahmen haben die Gesellschaft nicht gespalten. Ein Teil hat sich von der Gesellschaft abgespalten, weil er gesellschaftliche Pflichten nicht mittragen wollte. Der überwiegende Teil der Gesellschaft wurde durch diese Abspaltung sogar zusammengeschweißt:
- Die Aufarbeitung hat gerade erst begonnen. Zur Verantwortung werden dann hoffentlich diejenigen gezogen, die die Maßnahmen zugunsten der Allgemeinheit nicht mittragen wollten. Und teilweise ist es schon passiert, es reicht an den Ausgang der von den Maßnahmengegnern angestrengten Prozesse zu denken.
Dass der Klotz Manni jede Kritik an den Maßnahmen gleich eifrig wie der Forellenpeter bekämpft ist klar. Nachdem auch Sie drei Jahre lang auf alles drauf gehaut haben, was bezüglich Corona nicht ihrer Meinung war.
- zum Thema Schulschließungen eine Studie mit den Daten von über 7 Millionen Personen, die ergibt dass es keinen Zusammenhang zwischen Schule und Virusverbreitung gibt https://www.corriere.it/politica/21_marzo_22/scuola-ricerca-dati-73-mil…
- zum Thema Massentests: Österreich hat soviel getestet wie kaum ein anderes Land, ca. 20 Millionen Tests pro 1 Million Einwohner. Deutschland kam auf ca. 1,5 Mio. Tests pro 1 Mio. Einwohner. Obwohl Ö mehr als 10 mal soviel getestet hat, sind in Ö ca. 2.500 Todesfälle pro 1 Mio. Einwohner erfasst worden, während es in D ca. 2.000 pro 1. Mio. Einwohner sind. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1105115/umfrage/durchsch… https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
- zum Thema psychische Gesundheit und Situation in den Psychiatrien folgendes Interview, wobei sich zig weitere ähnliche Aussagen finden lassen https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/interview-ki…
- in Ö führt Herbert Kickl sämtliche Umfragen an, die AFD legt in D massiv zu, während Sie keine Spaltung sehen.
Aber nur weiter so Mannik und alles was ihnen nicht passt, gleich als Bockmist beschimpfen! Zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
"- in Ö führt Herbert Kickl sämtliche Umfragen an, die AFD legt in D massiv zu"
Und das führen Sie zurück auf was?
Meiner Meinung nach geht es den allermeisten, die daran denken, Kickl oder die AFD zu wählen, einfach noch zu gut, und sie verbinden mit diesen Rechtsaussen die irrationale Hoffnung, dass es mit ihnen noch noch besser wird.
Hinteregger, Sie haben Bahnhof verstanden. Jeder vernünftige Mensch ist sich wohl IM NACHHINEIN bewusst, dass manche Maßnahmen HEUTE überzogen erscheinen. Das hängt aber AUCH mit dem Präventionsparadox zusammen. Mit anderen Worten, man weiß nicht, was passiert wäre, wenn man nicht einschneidende Maßnahmen verfügt hätte. Davon haben Sie offenbar keine Ahnung.
Lesen Sie das hier, hier wurde der Einfluss der Schulschließungen in 182 (!) LÄNDERN analysiert. Fazit: positive Auswirkung. Sie sehen, Sie täuschen sich. https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/medieninformationen/2022/coron…
Zu einem ähnlichen Schluss kam man schon vorher in Wien: https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-massnahmen-schulschliessunge…
Was mit dem Hinweis auf die Tests in Zusammenhang mit den Todesopfern sagen wollen, bleibt Ihr Geheimnis. Eine Schlussfolgerung mehr Tests = mehr Tote ist absoluter Nonens. Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Dazu gibt es einige absurde, aber gerade deshalb signifikante Beispiele. Wie etwa dass die tödlichen Helikopterunfälle sinken je häufiger Nicolas Cage in einem Film mitspielt. Oder, dass der Umsatz von Golfplätzen steigt, je mehr Käse gegessen wird. Oder etwa, dass tödliche Unfälle in Großbritannien direkt proportional zu den Militärausgaben sind. Das können Sie im Übrigen selbst nachprüfen, glauben tun Sie es ja sowieso nicht.
Zum Thema "psychische Gesundheit" müssen Sie schon genauer lesen, was ich geschrieben habe.
Den Erfolg von Kickl und AfD auf die "Spaltung" zurückzuführen ist lächerlich. Es gibt keine Spaltung der Gesellschaft, denn nur ein kleiner Teil davon wollte für sich nur Rechte und keine Pflichten in Anspruch nehmen. Sowohl Kickl wie AfD fischen im Sumpf der Verblendeten. Nicht umsonst, haben Rechte einen geringeren IQ. Das ist wisenschaftlich erwiesen.
Dass es unterschiedliche Ansichten zum Thema gibt ist wohl nichts Neues, auch nicht bei wissenschaftlichen Studien. Bezeichnend ist der Umgang mit verschiedenen Sichtweisen. Ihr arroganter und respektloser Ton spricht Bände. Nachdem Sie in der Neuen Südtiroler Tageszeitung als "Mannik" über mehrere Jahre noch massiver und ungebildeter auf alles hineingeprügelt haben, was bzgl. Corona nicht Ihrer Meinung war. Hier auf Salto reißen Sie sich unter Klarnamen etwas mehr am Riemen, wenngleich der Mannik immer wieder durchblitzt. Vermutlich ist es nicht ganz einfach, wenn man sich Mitmenschen gegenüber so verhalten hat und dann doch merkt, dass man die Wahrheit nicht gepachtet hat. Und ich wiederhole mich: Aussagen wie "Bockmist" und "Sie haben Bahnhof verstanden", "Sie haben keine Ahnung" zeigen welch Geistes Kind Sie sind.
Hinteregger, was Bockmist ist, darf als solcher bezeichnet werden. Würden Sie keinen produzieren, würde ich nicht antworten. So einfach ist das. Es geht nicht um "unterschiedliche Meinungen" zum Thema. Es geht darum, dass auf der einen Seite Fakten stehen und auf der anderen einige - auch Sie - die Meinungen als Fakten verkaufen bzw. darauf bestehen, dass ihre Meinung den gleichen Wert hätten wie Fakten. Argumentieren Sie mit Fakten, dann kommt für beide Seiten etwas Brauchbares heraus. Argumentieren Sie ad personam - wie hier - disqualifizieren Sie sich selbst.
Der mannik, der vom hohen Ross herunter persönliche Angriffe am laufenden Band produziert, kommt mit der ad personam-Nummer. Ich lach mich krumm! Haben Sie eigentlich einen Spiegel zu Hause?
1. Sie haben Un- bis Halbwahrheiten gepostet. Darauf haben Sie auch andere Leser hingewiesen. Das darf man als Bockmist bezeichnen.
2. Sie beharren stur auf diesen Un- bis Halbwahrheiten, obwohl man versucht hat Ihnen zu erklären, weshalb es Un- bis Halbwahrheiten sind. Also haben Sie Bahnhof verstanden.
3. Sie haben darauf begonnen ad personam zu "argumentieren".
Der Blick in den Spiegel wäre also in allererster Linie Ihnen empfohlen.
Jürgen ist kein Südtiroler
Jürgen ist kein Südtiroler Name (frei nach Goggel Totsch)
Antwort auf Jürgen ist kein Südtiroler von Christoph Mayr
Der Name Jürgen stammt aus
Der Name Jürgen stammt aus dem Niederdeutschen und bedeutet soviel wie Bauer/Landarbeiter; so weit hergeholt ist er für einen Südtiroler somit nicht.
Sind wir eigentlich schon (wieder) soweit, dass einzelne wie Sie definieren was Südtirolerisch ist oder nicht?
Alles rein ins Sommerloch und
Alles rein ins Sommerloch und Mixer einschalten, danach kräftig schütteln und mit Limette und Minze servieren.
Laut eigener Aussage hat der
Laut eigener Aussage hat der Wirth Anderlan die Quote an bescheuerten Frauen bereits erreicht. Bei den bescheuerten Männern scheint es noch ein wenig zu hapern, aber immerhin ist er selbst ja als Kandidat bereits fix. Ein guter Anfang.
Antwort auf Laut eigener Aussage hat der von Hartmuth Staffler
Er hat «die bescheuerte
Er hat «die bescheuerte Frauenquote auch schon erreicht» erreicht. Von «bescheuerten Frauen» habe ich nichts gelesen …
Antwort auf Laut eigener Aussage hat der von Hartmuth Staffler
Lieber Hartmuth, der JWA hat
Lieber Hartmuth, der JWA hat behauptet, die Quote sei bescheuert, was sie ja effektiv ist. Dass du aber hergehst und alle Frauen, die mit dem JWA kandidieren, als bescheuert abtust, hat mich überrascht, da ich dir mehr Bildung zugetraut hatte. Wird wohl eine Impfnebenwirkung sein. Daher sei es dir verziehen. Herzliche Grüße
Antwort auf Lieber Hartmuth, der JWA hat von Richard Andergassen
Ich glaube, es ist ein
Ich glaube, es ist ein Bindestrich verloren gegangen. Der Wirth Anderlan hat von der Bescheuerte-Frauen-Quote gesprochen. Darauf habe ich mich bezogen. Da er selbst als Impfgegner unleugbar bescheuert ist, lag diese Interpretation nahe. Er wird sicher genug Bescheuerte für seine Liste finden.
Die AfD rechts überholt und
Die AfD rechts überholt und die Lega in der Gossensprache übertroffen.
Darwins Evolutionstheorie
Darwins Evolutionstheorie kehrt sich ins Gegenteil. Hier macht sich einer sogar freiwillig zum Affen.
Antwort auf Darwins Evolutionstheorie von Manfred Klotz
Das gleiche denke ich mir ein
Das gleiche denke ich mir ein jedes Mal, wenn ein ich einen Kommentar von Manfred Klotz lese.
Antwort auf Das gleiche denke ich mir ein von Richard Andergassen
Cooles Foto, Richard
Cooles Foto, Richard Andergassen!
Bin nicht Ihrer Meinung was Herrn Klotz angeht.....
Antwort auf Das gleiche denke ich mir ein von Richard Andergassen
Sie haben eben das gleiche
Sie haben eben das gleiche getan, wie JWA.
Immer wieder amüsant was
Immer wieder amüsant was unser Speckknödel-Illuminato so von sich gibt. Das Gebot des freien Geistes in allen Ehren, aber schenkt man dem umtriebigen Ex-Hauptmann dabei nicht Aufmerksamkeit über Maßen?
Antwort auf Immer wieder amüsant was von Armin Kager
Sind Sie der Armin Kager, der
Sind Sie der Armin Kager, der mit Herrn Rainer am SEL-Skandal beteiligt war? Wenn ja, ist es erstaunlich, dass Sie den Mut haben sich überhaupt zu Wort zu melden, nach all dem Schaden für die Bevölkerung, den Sie mit angerichtet haben.
Antwort auf Sind Sie der Armin Kager, der von Am Pere
Am Pere,sollte es wirklich
Am Pere,sollte es wirklich jener Herr Rainer sein den Sie meinen,so hat er wenigsten den Mut sich mit richtigen Namen zu Outen,was bei Ihnen nicht der Fall ist.
Antwort auf Am Pere,sollte es wirklich von Georg Markart
Sollte natürlich jener Herr
Sollte natürlich jener Herr Kager heißen!
Zur wirklichen Geschichte von
Zur wirklichen Geschichte von Politik, Parteien und sozialen Bewegungen gehören zu Beginn ihrer Entwicklung Populismus, Volksredner, Demagogen und Sektierer aller Art.
Mal schauen, ob des dem neuen politischen Künder gelingt, Nicht-Wähler-innen aus ihrer (wutgetränkten) Apathie zu holen.
Zitat: „weil ich würde die
Zitat: „weil ich würde die ersten zwei Jahre drin sitzen und überhaupt nichts mitkriegen“.
Ein Kapitän, der „nichts mitkriegt“, bringt sein Segelschiff im ersten Sturm wohin?
(Auf den Meeresgrund).
Zum Glück will Anderlan nicht
Zum Glück will Anderlan nicht Kapitän sein, sondern nur ein wenig auf dem Schiff spielen.
Wenn man ihn lässt????? Aber er hat ja deutsche und österreichische Freunde, die etwas von Politik verstünden, na dann …….
Antwort auf Zum Glück will Anderlan nicht von Eveline Oberthaler
Eveline Oberthaler, es geht
Eveline Oberthaler, es geht hier um Provokation als bekanntes politisches Stilmittel.
O tempora o mores.
O tempora o mores.
Es kann doch nicht der Anspruch eines Kandidaten – und besonders nicht des mündigen Wählers – sein, ohne Ahnung und ohne Planung sich in den Landtag wählen zu lassen. Um dann was zu tun?
Die Ironie dabei ist, daß Herr JWA, "zwei Jahre ohne nichts mitzukriegen" im Landtag sitzen würde und dafür ein fettes Gehalt einstreichen will. Ergo nichts können, nur rumpöbeln und dafür Geld kriegen. Damit täte er genau das, was er und seinesgleichen den "Neu-Bürgern" ankreidet.
Fakt ist, dass Anderlan einer
Fakt ist, dass Anderlan einer der wenigen war, die in der Pandemie Rückgrat und Stehvermögen bewiesen haben. Wenn ich auch seine politischen Ansichten großteils nicht teile, so ist ihm seine Courage hoch anzurechnen.
Antwort auf Fakt ist, dass Anderlan einer von Stereo Typ
Danke für diesen mittäglichen
Danke für diesen mittäglichen Scherz... ich konnte herzhaft lachen - der Tag ist gerettet!
Antwort auf Danke für diesen mittäglichen von Peter Gasser
Freut mich, ist aber so.
Freut mich, ist aber so.
Antwort auf Freut mich, ist aber so. von Stereo Typ
Zitat: „ist aber so“:
Zitat: „ist aber so“:
nein, mitnichten, dies ist (bloß) Ihre Meinung.
Antwort auf Zitat: „ist aber so“: von Peter Gasser
Was Sie als Scherz auffassen,
Was Sie als Scherz auffassen, ist auch (bloß) Ihre Meinung.
Antwort auf Was Sie als Scherz auffassen, von Stereo Typ
Das ist richtig.
Das ist richtig.
Anders als subjektiv habe ich es auch nicht ausgedrückt.
Antwort auf Fakt ist, dass Anderlan einer von Stereo Typ
Rückgrat und Stehvermögen?
Rückgrat und Stehvermögen? Das hat man bei der Gerichtsverhandlung gesehen, genau. Nichts von dem was der Trittbrettfahrer von sich gegeben hat kann ein vernünftiger Mensch teilen. Er lebt davon Schwachsinn zu posten und zu verzapfen und von den überschaubaren kognitiven Fähigkeiten derer, die ihm das abnehmen.
Antwort auf Rückgrat und Stehvermögen? von Manfred Klotz
Jedenfalls war er kein
Jedenfalls war er kein Trittbrettfahrer, im Gegenteil. Andere sind auf sein Trittbrett gestiegen.
Antwort auf Jedenfalls war er kein von Stereo Typ
Er hat verstanden, dass sich
Er hat verstanden, dass sich ein Teil der Gesellschaft von gesellschaftlichen Pflichten verabschieden will und das hat er genutzt. Er ist das Paradebeispiel für einen Trittbrettfahrer.
Antwort auf Fakt ist, dass Anderlan einer von Stereo Typ
Auf einer falschen Position
Auf einer falschen Position stehenzubleiben, wie es der Anderlan in der Pandemie eindrucksvoll bewiesen hat, ist ein Beispiel für Stehvermögen am falschen Ort. Ohne Rückgrat wäre er wohl auf der falschen Position nicht stehen, sondern sitzen geblieben.
Antwort auf Auf einer falschen Position von Hartmuth Staffler
Bis heute ist nicht geklärt,
Bis heute ist nicht geklärt, was richtig oder falsch war. Anderlan hat sich für eine Position entschieden. Das ist sein gutes Recht.
Antwort auf Bis heute ist nicht geklärt, von Stereo Typ
Doch ist weitgehend, nur für
Doch ist weitgehend, nur für die wissendschaftsfeindlichen Populisten wie Anderlan und seinen Jüngern nicht.
Antwort auf Doch ist weitgehend, nur für von Stefan S
Nein, ist es weitgehend nicht
Nein, ist es weitgehend nicht.
Antwort auf Nein, ist es weitgehend nicht von Stereo Typ
Dass Covid-19 ein Coronavirus
Dass Covid-19 ein Coronavirus und kein Grippevirus ist, ist geklärt; dass es die Corona-Pandemie gegeben hat, ist geklärt; dass die Impfung wesentlich dazu beigetragen hat, die Pandemie zu beherrschen und abzuschwächen und viele Schwerkranke und Tote zu verhindern, ist geklärt; dass Nebenwirkungen und Impfschäden im Rahmen anderer Impfungen, wenn nicht darunter, liegen, ist geklärt.
Ob weitere Impfungen sinnvoll sind, wird diskutiert, und jedem selbst überlassen.
.
Was erscheint Ihnen also als „weitgehend nicht“ geklärt?
.
(Fakten:
- Corona ist keine Grippe;
- in der Coronaimpfung sind keine zerkleinerten Rasierklingen eingebaut;
- die Impfung ist keine Genmanipulation;
usw. usf...)
Antwort auf Dass Covid-19 ein Coronavirus von Peter Gasser
Zudem ist geklärt, dass:
Zudem ist geklärt, dass:
- die Schulschließungen nicht notwendig waren und den Kindern und Jugendlichen stark geschadet haben
- die Kinder- und Jugendpsychiatrien mittlerweile übergehen und die Corona-Maßnahmen stets von den Fachkräften als Ursache dafür benannt werden
- die Massentestungen an gesunden Menschen keine Vorteile brachten, dafür aber Millionen an Steuergeldern verschlungen haben
- die Corona-Maßnahmen die Gesellschaft gespaltet haben und einen massiven Vertrauensverlust der Politik verursacht haben
- niemand dafür zur Verantwortung gezogen wird und die Aufarbeitung unter den Teppich gekehrt wird
Antwort auf Zudem ist geklärt, dass: von Florian Hinteregger
Dass man IM NACHHINEIN einige
Dass man IM NACHHINEIN einige Dinger besser weiß, die man VORHER im Sinne verantwortungsvoller PRÄVENTION bzw. RISIKOABSCHÄTZUNG vorgenommen hat, liegt in der Natur der Sache.
Sie begehen vorwiegend den sogenannten retrospektiven Fehler.
.
Im übrigen geben Sie weitgehend Ihre Sicht wieder, und nicht Fakten: diese Gleichsetzung von Meinung und Fakten liest man hier immer wieder...
Antwort auf Dass man IM NACHHINEIN einige von Peter Gasser
Genau dieses fadenscheinige
Genau dieses fadenscheinige Argument hört man nun immer wieder: "man hat es nicht besser gewusst".
Dem ist mit Sicherheit nicht so! Es hat verschiedene Studien z.B. zu den Schulschließungen gegeben, welche belegt haben, dass sie nicht wirksam sind. Es hat viele Expertenmeinungen und Aussagen von Fachverbänden gegeben, welche z.B. von den Massentestungen abgeraten haben. All diese Stimmen hat man mit Gewalt einfach nicht gehört und nun wird behauptet, man habe es nicht besser gewusst. Um die Verantwortung abzuschieben und das schlechte Gewissen zu beruhigen. Wundert mich auch nicht, dass Sie Hr. Gasser dieses Argument bringen, nachdem Sie hier auf Salto immer wieder radikale Maßnahmen verteidigt haben und jede Kritik daran bekämpft haben.
Antwort auf Genau dieses fadenscheinige von Florian Hinteregger
Aktuelle Studie zum Thema
Aktuelle Studie zum Thema
"Bei der Beurteilung der besonders umstrittenen Schulschließungen zeigte sich die Wissenschaftler zurückhaltend. "In verschiedenen Arbeiten gibt es Hinweise darauf, dass Schulschließungen die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamt haben", schreiben die Autorinnen und Autoren. Gleichzeitig seien viele nachteilige Entwicklungen bei Kindern infolge von Schulschließungen beobachtet worden."
und
"In der Studie wiesen die Forscherinnen und Forscher selbst darauf hin, dass die Aussagekraft der einzelnen Erkenntnisse begrenzt sein könnte. So lasse sich etwa die Wirksamkeit der Kontaktbeschränkungen in Privatwohnungen nicht zuverlässig ermitteln, weil davon auszugehen sei, dass solche Auflagen vielfach missachtet wurden. Zudem wiesen sie darauf hin, dass auch der R-Wert von anderen Faktoren beeinflusst worden sei - etwa von der jeweils geltenden Teststrategie. Je mehr getestet werde, desto mehr Infektionen werden bekannt und desto höher steigt der R-Wert."
und weiter
"Ein Aspekt sollte laut der Autorinnen und Autoren allerdings bei künftigen Pandemien stärker berücksichtigt werden: Die psychische Gesundheit der Menschen und ihr Zusammenleben könnten unter Schutzmaßnahmen leiden. Mögliche negative Folgen von Vorkehrungen und ihre Abmilderung sollten daher bei der Pandemieplanung stärker mitgedacht werden."
https://www.tagesschau.de/inland/rki-bericht-corona-massnahmen-100.html
Letzter Aspekt finde m.E. die wichtigste Erkenntnis wobei man unbedingt beachten sollte das die Pandemie ein Verstärker für bereits vorhandene Probleme war.
Aber alles Erkenntnisse welche unter die Kategorie "man hat es nicht besser gewusst". fallen und dies ist garantiert kein fadenscheiniges Argument.
Antwort auf Aktuelle Studie zum Thema von Stefan S
"Die psychische Gesundheit
"Die psychische Gesundheit der Menschen und ihr Zusammenleben könnten unter Schutzmaßnahmen leiden." Das hat man vorher nicht gewusst? Glauben Sie das wirklich? Falls ja, erübrigt sich die Diskussion von selbst, bei allem Respekt.
Antwort auf "Die psychische Gesundheit von Florian Hinteregger
"Das hat man vorher nicht
"Das hat man vorher nicht gewusst?"
Wieviel Pandemien haben Sie in Ihrem Leben mit gemacht?
Null Erfahrungswerte aber das hätte man wissen müssen?
Antwort auf "Das hat man vorher nicht von Stefan S
Fragen Sie sich nie wie
Fragen Sie sich nie wie Länder durch die Pandemie gekommen sind, die es auch nicht gewußt haben, aber deswegen nicht Menschen bestraft haben, die alleine im Wald spazieren gingen oder im Freien sitzend in der Mittagspause ein Brötchen gegessen haben?
Antwort auf Zudem ist geklärt, dass: von Florian Hinteregger
Haben Sie sich bei dieser
Haben Sie sich bei dieser Auflistung von Bockmist besonders anstrengen müssen, oder sind Sie ein Naturtalent?
- Schulschließungen im Sinn von möglichst weitreichender Unterbindung von zwischenmenschlichem Kontakt und Ansteckungsrisiko waren in der Anfangsphase notwendig, um den Anfangsschub der Pandemie, bis ausreichend geklärt war welche Maßnahmen zielführend sind, absolut nötig;
- Die Kinder- und Jugendpsychiatrien gehen nicht über. Es gibt mehr Fälle, das stimmt, aber die Ursache dafür liegt eher im Umfeld der Patienten und nicht in den Maßnahmen;
- Die Massentestungen haben sehr wohl Vorteile gebracht, da Tausende Positive identifiziert wurden, wenn Sie verstehen welche Bedeutung der R-Faktor hatte;
- Die Maßnahmen haben die Gesellschaft nicht gespalten. Ein Teil hat sich von der Gesellschaft abgespalten, weil er gesellschaftliche Pflichten nicht mittragen wollte. Der überwiegende Teil der Gesellschaft wurde durch diese Abspaltung sogar zusammengeschweißt:
- Die Aufarbeitung hat gerade erst begonnen. Zur Verantwortung werden dann hoffentlich diejenigen gezogen, die die Maßnahmen zugunsten der Allgemeinheit nicht mittragen wollten. Und teilweise ist es schon passiert, es reicht an den Ausgang der von den Maßnahmengegnern angestrengten Prozesse zu denken.
Antwort auf Haben Sie sich bei dieser von Manfred Klotz
Dass der Klotz Manni jede
Dass der Klotz Manni jede Kritik an den Maßnahmen gleich eifrig wie der Forellenpeter bekämpft ist klar. Nachdem auch Sie drei Jahre lang auf alles drauf gehaut haben, was bezüglich Corona nicht ihrer Meinung war.
- zum Thema Schulschließungen eine Studie mit den Daten von über 7 Millionen Personen, die ergibt dass es keinen Zusammenhang zwischen Schule und Virusverbreitung gibt
https://www.corriere.it/politica/21_marzo_22/scuola-ricerca-dati-73-mil…
- zum Thema Massentests: Österreich hat soviel getestet wie kaum ein anderes Land, ca. 20 Millionen Tests pro 1 Million Einwohner. Deutschland kam auf ca. 1,5 Mio. Tests pro 1 Mio. Einwohner. Obwohl Ö mehr als 10 mal soviel getestet hat, sind in Ö ca. 2.500 Todesfälle pro 1 Mio. Einwohner erfasst worden, während es in D ca. 2.000 pro 1. Mio. Einwohner sind.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1105115/umfrage/durchsch…
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
- zum Thema psychische Gesundheit und Situation in den Psychiatrien folgendes Interview, wobei sich zig weitere ähnliche Aussagen finden lassen
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/interview-ki…
- in Ö führt Herbert Kickl sämtliche Umfragen an, die AFD legt in D massiv zu, während Sie keine Spaltung sehen.
Aber nur weiter so Mannik und alles was ihnen nicht passt, gleich als Bockmist beschimpfen! Zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
Antwort auf Dass der Klotz Manni jede von Florian Hinteregger
"- in Ö führt Herbert Kickl
"- in Ö führt Herbert Kickl sämtliche Umfragen an, die AFD legt in D massiv zu"
Und das führen Sie zurück auf was?
Meiner Meinung nach geht es den allermeisten, die daran denken, Kickl oder die AFD zu wählen, einfach noch zu gut, und sie verbinden mit diesen Rechtsaussen die irrationale Hoffnung, dass es mit ihnen noch noch besser wird.
Antwort auf Dass der Klotz Manni jede von Florian Hinteregger
Hinteregger, Sie haben
Hinteregger, Sie haben Bahnhof verstanden. Jeder vernünftige Mensch ist sich wohl IM NACHHINEIN bewusst, dass manche Maßnahmen HEUTE überzogen erscheinen. Das hängt aber AUCH mit dem Präventionsparadox zusammen. Mit anderen Worten, man weiß nicht, was passiert wäre, wenn man nicht einschneidende Maßnahmen verfügt hätte. Davon haben Sie offenbar keine Ahnung.
Lesen Sie das hier, hier wurde der Einfluss der Schulschließungen in 182 (!) LÄNDERN analysiert. Fazit: positive Auswirkung. Sie sehen, Sie täuschen sich.
https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/medieninformationen/2022/coron…
Zu einem ähnlichen Schluss kam man schon vorher in Wien:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-massnahmen-schulschliessunge…
Was mit dem Hinweis auf die Tests in Zusammenhang mit den Todesopfern sagen wollen, bleibt Ihr Geheimnis. Eine Schlussfolgerung mehr Tests = mehr Tote ist absoluter Nonens. Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Dazu gibt es einige absurde, aber gerade deshalb signifikante Beispiele. Wie etwa dass die tödlichen Helikopterunfälle sinken je häufiger Nicolas Cage in einem Film mitspielt. Oder, dass der Umsatz von Golfplätzen steigt, je mehr Käse gegessen wird. Oder etwa, dass tödliche Unfälle in Großbritannien direkt proportional zu den Militärausgaben sind. Das können Sie im Übrigen selbst nachprüfen, glauben tun Sie es ja sowieso nicht.
Zum Thema "psychische Gesundheit" müssen Sie schon genauer lesen, was ich geschrieben habe.
Den Erfolg von Kickl und AfD auf die "Spaltung" zurückzuführen ist lächerlich. Es gibt keine Spaltung der Gesellschaft, denn nur ein kleiner Teil davon wollte für sich nur Rechte und keine Pflichten in Anspruch nehmen. Sowohl Kickl wie AfD fischen im Sumpf der Verblendeten. Nicht umsonst, haben Rechte einen geringeren IQ. Das ist wisenschaftlich erwiesen.
Antwort auf Hinteregger, Sie haben von Manfred Klotz
Dass es unterschiedliche
Dass es unterschiedliche Ansichten zum Thema gibt ist wohl nichts Neues, auch nicht bei wissenschaftlichen Studien. Bezeichnend ist der Umgang mit verschiedenen Sichtweisen. Ihr arroganter und respektloser Ton spricht Bände. Nachdem Sie in der Neuen Südtiroler Tageszeitung als "Mannik" über mehrere Jahre noch massiver und ungebildeter auf alles hineingeprügelt haben, was bzgl. Corona nicht Ihrer Meinung war. Hier auf Salto reißen Sie sich unter Klarnamen etwas mehr am Riemen, wenngleich der Mannik immer wieder durchblitzt. Vermutlich ist es nicht ganz einfach, wenn man sich Mitmenschen gegenüber so verhalten hat und dann doch merkt, dass man die Wahrheit nicht gepachtet hat. Und ich wiederhole mich: Aussagen wie "Bockmist" und "Sie haben Bahnhof verstanden", "Sie haben keine Ahnung" zeigen welch Geistes Kind Sie sind.
Antwort auf Dass es unterschiedliche von Florian Hinteregger
Hinteregger, was Bockmist ist
Hinteregger, was Bockmist ist, darf als solcher bezeichnet werden. Würden Sie keinen produzieren, würde ich nicht antworten. So einfach ist das. Es geht nicht um "unterschiedliche Meinungen" zum Thema. Es geht darum, dass auf der einen Seite Fakten stehen und auf der anderen einige - auch Sie - die Meinungen als Fakten verkaufen bzw. darauf bestehen, dass ihre Meinung den gleichen Wert hätten wie Fakten. Argumentieren Sie mit Fakten, dann kommt für beide Seiten etwas Brauchbares heraus. Argumentieren Sie ad personam - wie hier - disqualifizieren Sie sich selbst.
Antwort auf Hinteregger, was Bockmist ist von Manfred Klotz
Der mannik, der vom hohen
Der mannik, der vom hohen Ross herunter persönliche Angriffe am laufenden Band produziert, kommt mit der ad personam-Nummer. Ich lach mich krumm! Haben Sie eigentlich einen Spiegel zu Hause?
Antwort auf Der mannik, der vom hohen von Florian Hinteregger
1. Sie haben Un- bis
1. Sie haben Un- bis Halbwahrheiten gepostet. Darauf haben Sie auch andere Leser hingewiesen. Das darf man als Bockmist bezeichnen.
2. Sie beharren stur auf diesen Un- bis Halbwahrheiten, obwohl man versucht hat Ihnen zu erklären, weshalb es Un- bis Halbwahrheiten sind. Also haben Sie Bahnhof verstanden.
3. Sie haben darauf begonnen ad personam zu "argumentieren".
Der Blick in den Spiegel wäre also in allererster Linie Ihnen empfohlen.