Laborfleisch, ja oder nein?

Es wäre besser, wenn wir ganz aufs Fleichessen verzichten würden.

Stichwort wohltuender VERZICHT (wohltuend fùr mich, wohltuend fùr die ganze Umwelt): wir werden weiterhin nur ein mal die Woche Fleisch essen und zwar ausschliesslich von Sùdtiroler Kleinbauern! Mein Geld geht ganz sicher nicht an Massentierhaltung oder an Grossindustrie/Labore die kùnstliches Fleisch herstellen werden!

Das scheint das neue Gespann zu sein, von dem bei salto.bz
wohl NOCH öfter zu lesen sein wird.

Christian I scheint mir ein vernünftiges Vorbild zu sein.
Generell sollte sich das Autonomie Dreams Team weniger für Industrie als für die Autonomie der KleinXXX einspannen [lassen].

Denn Proteinbomben aus dem Chemie Labor mit Fleisch-look sind in meinen Augen nicht besser , als industriell gefertigtes "Natur"fleisch [ damit meine ich Fleisch geworden durch "Geburt"; und nicht das,was z.B. eine MaiLab als natürlich verkauft, nämlich Chemie aus dem Lab]

Bin zwar - im Moment jedenfalls - gegen Laborfleisch (igittigitt, mich schaudert's), aber die Entwicklung wird Italien nicht bremsen geschweige denn aufhalten können.

Ich kann Julia Unterberger und Luigi Spagnolli nur zustimmen!

Wieso Laborfleisch? Da kann man doch gleich ganz darauf verzichten. Ich bevorzuge ab und zu ein gutes Fleischgericht. Wichtiger wäre in meinen Augen artgerechte Haltung und dass kein Fleisch im Abfalleimer endet.

Chiedo scusa se sarò ripetitivo, ma potete decidere quello che volete ma di sicuro non potete fermare la globalizzazione. Mangiate quello che volete ma intanto usate smartphone e PC costruiti in cinina e ingegnerizzati in Usa. Non potete fermare il progresso. E voi stessi lo alimentate ne siete immersi, da ciò che usate quotidianamente. Quello che invece vi potrebbe fermare sono le catastrofi naturali causate dal climate change. Per voi è per i vostri figli. Il progresso ripeto non si può fermare e voi non dovreste avere paura né pregiudizi. Ricordatevi che se leggete questo articolo e i relativi commenti e grazie al progresso e alla globalizzazione.

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Na gut die Brüder und Schwestern Italiens sind mehrheitlich einfach dumm, das ist eine Erklärung, aber es gibt offenbar auch hierzulande einige, die nicht besser aufgestellt sind. Es ist einfach eine Unart, von persönlichen Vorlieben oder Abneigungen eine Pflicht oder ein Verbot für alle andern ableiten zu wollen. Das ist nicht nur Ausdruck von fehlendem demokratischen Verständnis, sondern ein Anzeichen für den Hirntod.

Es soll doch jedem freistehen zu kaufen was er will. Ich entscheide mich immer noch für meinen Dorfmetzger,der kauft die Ware bei den umliegenden Bauern,da weiss man wie die Tiere gehalten wurden.

Zitat: “Also mMn verdient es der homo sapiens, dass er ausstirbt...”:
Was tun Sie selbst, um diese Ihre Meinung, selbst ein Teil des “homo sapiens”, umzusetzen?
.
Jetzt wird auch langsam verständlich, warum Sie gegen demokratische Verhältnisse (Mehrheiten regieren), gegen Gesundheitsprävention (Impfung) und für einen Erfolg von Putins Angriffskrieg und Raubzug sind (keine notwendige und wirksame Hilfe dem angegriffenen Opfer):
Sie wollen, so Ihre oben geäußerte Meinung (“mMn”), dass der Mensch “ausstirbt”: Autokraten, Pandemien und Angriffskriege sollen hier wohl zielführend darauf hin wirken, erschließt sich aus Ihrem oben zitiertem Satz.

Gut argumentiert.

Dazu würde ich zwei Zitate aufgreifen und folgendes ergänzen"
A) Die "niedersten Instinkte" wie Angst und Panik zu bedienen ist seit Eduard Bernays, Erfinder der PR(opaganda), die Basis, um in einer Demokratie "engineering of consent" zu betreiben.
Dazu wurden [und werden bis heute] Ärzte von der Industrie "wissenschaftlich" bezahlt, um Zigaretten, Schinken und Ei als an bösen Calorien armens Frühstück ... [ m-RNA , Heuschrecken, Laborfleisch] als besonders gesundheitsfördernd [bzw. die Coronakrise/ Klimakrise] besiegende Maßnahmen zu bewerben.

B) "Natürlich" ganz im Sinne der aristotelischen Protowissenschaft namens "epi-steme", die tatsächlich als ein "über die Natur stellen wollen" verstand-en wurde; zu English "over-stand"(Über Stand); auf Deutsch abgekürzt mit "ver-stand", also ohne o-.
Aufklärer im romanisch sprachigen Raum, die Illuministen, propagierten entsprechend die "Ratio".

Fazit:
Guter "Rat" ist teuer; daher geht bei der bernaysischen PR(opaganda) auch so viel Geld in die Werbung bzw. Werbeträger, Ablenkungswissenschaft sowie in die Polititische BeRATer-Lobby.
Als "niedrigen Instinkt" für das 'engineering of consent' dient die Klimahysterie rund um extinction rebellion, letzte Generation und SOZIs.

Habe nirgends gelesen,dass man das Laborfleisch essen MUSS. Verstehe da die Aufregung nicht

Absolut Ihrer MeinungHerr Frei, wenn es so weitergeht schafft sich die Menschheit selbst ab.