Der Energiekoloss hat beim Obersten Wassergericht in Rom Rekurs eingereicht. Es geht um einen Gesetzesartikel, der einen Mindestwasserstand in Flüssen vorsieht.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Bei diesem Rekurs und bei den Gewinnen die Alperia einstreicht empfehle ich öffentlich: WECHSELT BITTE DEN STROMABIETER. Und bitte schraubt die Plakette "Alperia Green Energy" von der Hausfassade ab.
Können Sie die Anschuldigungen genauer erörtern, damit ich verstehe, warum Sie diese barsche Empfehlung äußern. Ich bin Kunde von Alperia mit Alperia Green Energy und müsste mir die Sache genauer überlegen. Danke!
ALPERIA versucht mit diesem Rekurs die mind. Restwassermenge aus zu hebeln. Damit würde ALPERIA sich auf den nationalen Richtlinien halten und zur Folge würden die Wassermengen um ein vielfaches zurückgehalten. Schon Klar, dass die Energie Green hergestellt wird, aber die Gewässer würden sicher einen grösseren Schaden erleiden. Sollte ALPERIA wirklich mehr Energie brauchen, dann sollte diese zuerst beim Netzverteiler Lösungen finden und nicht das Wasser reduzieren. Zwischen Energieherstellung und Endverbraucher sind immer noch 30% Verluste.
"die wirtschaftlichen Interessen des WaltherParks für Bozen wichtiger waren als der Schutz der öffentlichen Gewässer ", pardon, ich verwechsle hier etwas, oder ?
Dass Alperia weniger produziert hat, könnte mit dem ausbleibenden Niederschlag im 2022 zusammenhängen- hätte noch ergänzt werde können, das Ende des Artikels hängt ein wenig unbeantwortet in der Luft. Die anhaltende Trockenheit ist für das Ökosystem im Allgemeinen und nicht zuletzt auch für die im und am Wasser lebenden Tiere und Pflanzen ein grosses Problem. Dass die Alperia nun die schon übernutzten und von den Folgen des Klimawandel gebeutelten Flüsse mehr nutzen will ist einfach unerhört...Das ein gewinnorientiertes Unternehmen die Natur so ausbeuten darf und gegen ein solches Gesetz klagen darf erschliesst sich mir nicht. So viel zu "grünem" Strom...
Laut einer Publikation des Amtes für Natur und Landschaft sind 20 der 26 heimischen Fischarten auf der roten Liste gefährdet oder potenziell gefährdet (Publikation von 2000, hab keine aktuellere gefunden, dürfte sich aber nur marginal verändert haben). Ich hoffe das der Forderung von Alperia nicht nachgegeben wird!
Voll öko, logisch...
Voll öko, logisch...
Bei diesem Rekurs und bei den
Bei diesem Rekurs und bei den Gewinnen die Alperia einstreicht empfehle ich öffentlich: WECHSELT BITTE DEN STROMABIETER. Und bitte schraubt die Plakette "Alperia Green Energy" von der Hausfassade ab.
Antwort auf Bei diesem Rekurs und bei den von Stefan TAFERNER
Können Sie die
Können Sie die Anschuldigungen genauer erörtern, damit ich verstehe, warum Sie diese barsche Empfehlung äußern. Ich bin Kunde von Alperia mit Alperia Green Energy und müsste mir die Sache genauer überlegen. Danke!
Antwort auf Können Sie die von Sepp.Bacher
ALPERIA versucht mit diesem
ALPERIA versucht mit diesem Rekurs die mind. Restwassermenge aus zu hebeln. Damit würde ALPERIA sich auf den nationalen Richtlinien halten und zur Folge würden die Wassermengen um ein vielfaches zurückgehalten. Schon Klar, dass die Energie Green hergestellt wird, aber die Gewässer würden sicher einen grösseren Schaden erleiden. Sollte ALPERIA wirklich mehr Energie brauchen, dann sollte diese zuerst beim Netzverteiler Lösungen finden und nicht das Wasser reduzieren. Zwischen Energieherstellung und Endverbraucher sind immer noch 30% Verluste.
Antwort auf ALPERIA versucht mit diesem von Stefan TAFERNER
Danke!
Danke!
....wenn ALPERIA tatsächlich
....wenn ALPERIA tatsächlich geen sein will, dann soll sie sich auch an die Auflagen bei der Konzessionsvergabe halten. Green. Bleibt green!
Mehr Wasser für Strom
Mehr Wasser für Strom bedeutet weniger Wasser für…?
Irgendjemand muss nachgeben, aber wer will das?
"die wirtschaftlichen
"die wirtschaftlichen Interessen des WaltherParks für Bozen wichtiger waren als der Schutz der öffentlichen Gewässer ", pardon, ich verwechsle hier etwas, oder ?
Dass Alperia weniger
Dass Alperia weniger produziert hat, könnte mit dem ausbleibenden Niederschlag im 2022 zusammenhängen- hätte noch ergänzt werde können, das Ende des Artikels hängt ein wenig unbeantwortet in der Luft. Die anhaltende Trockenheit ist für das Ökosystem im Allgemeinen und nicht zuletzt auch für die im und am Wasser lebenden Tiere und Pflanzen ein grosses Problem. Dass die Alperia nun die schon übernutzten und von den Folgen des Klimawandel gebeutelten Flüsse mehr nutzen will ist einfach unerhört...Das ein gewinnorientiertes Unternehmen die Natur so ausbeuten darf und gegen ein solches Gesetz klagen darf erschliesst sich mir nicht. So viel zu "grünem" Strom...
Laut einer Publikation des Amtes für Natur und Landschaft sind 20 der 26 heimischen Fischarten auf der roten Liste gefährdet oder potenziell gefährdet (Publikation von 2000, hab keine aktuellere gefunden, dürfte sich aber nur marginal verändert haben). Ich hoffe das der Forderung von Alperia nicht nachgegeben wird!
Gibt es auch gesetzlich
Gibt es auch gesetzlich vorgeschriebene Mindestrestwassermengen unabhängig von der Konzession?
Antwort auf Gibt es auch gesetzlich von Dietmar Nußbau…
"Mit dem Strom heim zum Land,
"Mit dem Strom heim zum Land," hat die Landesregierung den Südtirolern ein Kukucks-Ei gelegt ...