An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Danke Herr Franceschini für diesen Beitrag. Es ist schier unglaublich wie man versucht, die Ängste der Meschen zu schüren, um dem Wolf den Garaus zu machen. Man bedient sich dann auch nur zu gerne Bilder zähnefletschender Wölfe und Slogans wie "Schützt eure Kinder", um endlich der Bauernlobby Genüge zu tun. Billiger Populismus auf tiefstem Niveau.
Es gilt sich vielleicht auch mal des eigenen Verständnis vom Leben als Gefahrenerlebnis bewusst zu werden. Die meisten sitzen doch bequem Zuhause in Ihrer Couch und kennen Gefahrenerlebnis nur als Messnerisches Showbusiness oder als Disneyisierung.
Dass jedes von einem Wolf gerissene oder verletzte Nutztier für den Halter ein Unglück darstellt, verstehe ich und fühle mich mit diesem solidarisch. Die Biodiversität in den Tallagen zu erhalten oder gar zu erneuern ist für mich ein viel drängenderes Problem.
"Wölfe meiden, wenn es geht, schneeigen Untergrund, weil sie keine Spuren hinterlassen wollen". Es handelte sich in Ulten um den "Helikopter-Lupus" der
immer leicht über den Boden schwebt. IDM will im Jahr 2022 Multiplikator und Impulsgeber für die nachhaltige Entwicklung dieser Wolfsart sein.
Wölfe haben schon seit Jahrhunderten in den Alpen keine Menschen angegriffen und werden es auch in Zukunft nicht tun, weil sie als hochintelligente Tiere lieber die dummen Schafe reißen, und das zur Freude der Tierschützer, die immer begeistert sind, wenn ein Wolf ein armes Schaf reißt und jämmerlich verenden lässt.
"... zur Freude der Tierschützer, die immer begeistert sind, wenn ein Wolf ein armes Schaf reißt und jämmerlich verenden lässt."
Verzeihen Sie mir meine Direktheit, aber ich kann hier nur antworten: Wie kommen Sie dazu, so einen Blödsinn zu schreiben?!
Ich habe versucht, eine Ironie zu erkennen - ist mir nicht gelungen. Also muss ich annehmen, Sie schätzen die Tierschützer (und meinen dabei wohl die Wolfsschützer) wirklich so ein. Au, au, au ...
Sie haben es ganz richtig erkannt. Mein Beitrag war nicht ironisch, sondern ernst gemeint. Und mit Tierschützern meine ich nicht nur die Wolfsschützer, sondern alle, für die ein Tier mehr wert ist als ein Mensch, selbst wenn man bei manchen Menschen über deren Wert diskutieren könnte.
Dann wäre es vielleicht angebracht, endlich mal seriöse Viehschutzmaßnahmen auf die Beine zu stellen. Wenn das in allen anderen Gegenden funktioniert, in denen Wölfe leben und Viehzucht betrieben wird, müsste es auch im reichen Südtirol funktionieren, vor allem angesichts der Tatsache, dass in Südtirol auf ca. 180.000 Stück Vieh (Daten Roter Hahn 2022) ca. 18 Wölfe (Daten Amt für Jagd und Fischerei 2021) kommen. Insgesamt hat dieses Amt im letzten Jahr 54.000 Euro für die Begleichung von Wildschäden ausgegeben … ich möchte nicht wissen, wie groß die Viehverluste durch Gewitter, Abstürze und weitere Unfälle (roadkill) sind.
È un caso da segnalare all'Ordine dei giornalisti (Consiglio di disciplina) I giornalisti e l'editore hanno sempre l'obbligo di attenersi nella narrazione ai fatti (o la Dolomiten non soggiace alla normativa italiana?)
Das ist keine nationalistische Bemerkung, sondern einfach Fakt. Oder wissen Sie, als Journalist, dass die Journalisten in Südtirol den Bestimmungen eines anderen Landes unterliegen? Ihr Beißreflex ist manchmal lächerlich.
Die rein rhetorische Frage, ob die "Dolomiten" etwa nicht der italienischen Gesetzgebung unterliegen, beeinhaltet natürlich bereits die Antwort: "Siamo in Italia", womöglich auch die faschistische Spielart "L'unica legge si chiama Italia". Dabei ist der Vorwand für diesen nationalistischen Ausfall lächerlich. Ob ein Journalist der Version mit den Wölfen oder der Version mit den Gämsen Glauben schenkt, unterliegt keinem Gesetz. Da beide Versionen nicht beweisbar sind, kann man beide für richtig oder falsch halten, ohne gegen irgendein Gesetz in irgendeinem Land zu verstoßen.
Mir geht es auch nur um Ihren Wutanfall über die "nationalistische Bemerkung". Die Geschichte stimmt sowieso nicht, das merkt man besonders an dem seit zwei Tagen dauernden Einsatz der Dolomiten-Redaktion Beweise für ihre Behauptung zu konstruieren.
Se lei sa a chi altro segnalare il comportamento scorretto del giornalista e dell'editore, per tutelare il diritto dei cittadini (e il dovere del giornalista) a un'informazione veritiera, va benissimo.
Mit Verlaub, was soll an der Bemerkung nationalistisch sein. In Südtirol herrscht das italienische Presserecht, in Österreich das österreichische. Zurzeit gehört Südtirol noch zu Italien; sollte sich das ändern, wird bestimmt das ósterreichis he Presserecht übernommen, oder nicht?
Was hat ein Artikel über eine Wolfssichtung, die weder bewiesen noch geleugnet werden kann, mit den Presserecht zu tun? Als Journalist kenne ich mich mit dem Presserecht aus, aber ich kenne keinen Artikel, der es den Medien verbieten würde, das wiederzugeben, was ihnen berichtet wird. Das gilt sowohl in Österreich als auch in Italien. Der Hinweis darauf, dass in Südtirol wohl das italienische Gesetz gelten müsse, ist daher übelster Nationalismus, weil er vollkommen fehl am Platz ist.
Herr Franceschini, Sie unterstellen unserem Tagblatt tätsächlich unwahre Berichterstattung? Sie Schlingel! Hier der Gegenbeweis:
Auszüge aus einem kürzlich ergangenen Brief (Original liegt vor) an die Mittelschulen unseres Landes, unterschrieben von Michl und Toni Ebner, um die Gratiszustellung ihrer Tageszeitung an alle Mittelschulklassen zu begründen:
"Gerade in Zeiten des Ukraine-Kriegs und von Covid-19 wird klar, wie viele falsche und unzuverlässige Informationen – man spricht diesbezüglich auch von „Fake News“ – im Netz kursieren.“
„Problembehaftete Meldungen verbreiten sich uneingeschränkt über die sozialen Medien, teilweise gesteuert von einzelnen Gruppen, Parteien oder Personen.“
„Nur wenn Quellen überprüft, Meldungen gründlich recherchiert und Nachrichten von gut ausgebildeten Redakteuren verfasst werden, kann man sich auf deren Inhalte verlassen. In unseren Redaktionen gehen engagierte Journalisten tagtäglich ihrem Handwerk nach – jeder Artikel wird genau geprüft und nur veröffentlicht, wenn er unseren hohen Qualitätsstandards entspricht.“
Noch Zweifel, Herr Franceschini? Haben Sie die Bozner Rai schon auf deren Qualitätsstandards überprüft?
30.000 Beiss-Angriffe von Hunden auf Menschen!
Jedes Jahr in Deutschland!
Das müssten dann in Südtirol ca. 200 pro Jahr sein!
Und immer noch bringt das "Wolfsblatt der Südtiroler" Berichte von süßen Hündchen, die später zu Menschenbeissern werden!
Und es wird immer noch kein Abschuss von Hunden gefordert!
Wir brauchen ein hundefreies Europa!
Wölfe beißen in Europa keine Menschen, sondern sie reißen Schafe und gefährden damit unsere Almwirtschaft. Dshalb müssen Wölfe geschossen werden. Hunde beißen sehr oft Menschen, in vielen Fällen leider auch mit Todesfolge. In den meisten Fällen werden solche Problemhunde dann eingeschläfert. Da muss niemand schießen, das geht ganz einfach mit dem Mittel, mit dem in den USA Menschen hingerichtet werden, nur mit dem Unterschied, dass in Europa die Hunde vorher betäubt werden, damit sie nicht leiden müssen.
Wie schon gesagt, in wie weit 18 Wölfe die Existenz von 180.000 Stück Vieh gefährden, sei dahingestellt. Das ist genau so eine übertriebene Behauptung wie die Forderung von Herrn Kripp, Europa zu einem hundefreien Kontinent zu machen. Ein bißchen weniger übertriebene Behauptungen auf beiden Seiten wäre angebracht.
Jäger haben also in der Nähe des Tarscher Jöchls Wolfsspuren gefunden? Interessant. Ich hätte nie gedacht, dass sowas 2022 möglich ist. Wölfe nutzen geschickt die aperen Stellen um damit ihre Anzahl zu verschleiern? Genial. Was passiert eigentlich bei einer geschlossenen Schneedecke? Wird dann bis zum Frühjahr gefastet? Ironie aus!
Vernünftiges Wolfsmanagement ja, aber bei den Menschen zusätzliche Ängste schüren (verfolgt und umzingelt) ist dermaßen daneben, da bleibt einem die Spucke weg. Will das Tagblatt der deutschen BLÖD Konkurrenz machen?
Die "Dolomiten" sind zwar ein Blatt mit erschreckend schlechter Sprachqualität, das heißt aber nicht, dass alle Berichte falsch sind und dass grundsätzlich immer das Gegenteil stimmt. Bezüglich miserabler Sprachqualität, Prozentsatz an Falschmeldungen und bewusster Manipulation liegen "Dolomiten" und RAI ungefähr auf der gleichen Ebene.
"Dennoch wäre es zumindest theoretisch möglich, dass nicht alle in der Ukraine lebenden Menschen so denken und handeln."
Ja klar der ein oder andere Polizeibericht wird schon stimmen.
Unterirdische Zeitung durch und durch, die letzte Wolfstory oder auch das Bauchkraulen bei den Faschisten sprechen für sich.
Ob ein Zeitungsbericht richtig oder falsch ist, kann niemals objektiv entschieden werden, sondern hängt immer ganz subjektiv vom Leser ab. Dass Grammatik, Syntax und Semantik in Südtirols Medien, in manchen mehr, in manchen weniger, aber in allen viel zu viel, brutal vergewaltigt werden, ist hingegen eine unbestreitbare, dokumentierbare Tatsache. Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich.
Doch, es kann objektiv entschieden werden!
Es gibt Fakten, in diesem Fall das Protokoll eines Einsatzes nach Anruf der Nr. 112.
Es gibt Zeugenaussagen.
Der Rest ist Dichtung. Mit einem anderen Wort: Fake News!
Jeder Journalist weiß, dass es immer sehr viele Fakten gibt, und viele Journalisten picken sich aus diesem großen Topf die Fakten heraus, die ihnen in ihr Konzept passen. Und dann gibt es die Medienkonsumenten, die dem einen Journalisten (bzw. Medium) aufgrund dieser für Bibelweisheiten gehaltenen Fakten mehr glauben als dem anderen. Wer glaubt, dass sogenannte Fakten Wahrheiten sind, der glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann.
"Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich."
Denke nicht, gerade im deutschsprachigen Raum gibt es eine erhebliche Auswahl wo sich aus verschiedenen Quellen eine Schnittmenge ergibt welche der Objektivität genügend Raum bietet.
Meist liegt es vielmehr am Leser welcher schon mit einer Erwartungshaltung/Vorurteil diese Objektivität verwässert.
Auf regionaler Ebene wird es da schon schwieriger weil die Anzahl der Quellen begrenzt und eindimensonaler sind, siehe Dolomiten. Man kann aber auch aus dem Vinschger Wind oder dergleichen Infos ziehen. ;-)
"Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich" - das ist wohl etwas zu überspitzt formuliert gewesen. Natürlich gibt es sogar in Medien, die man als wenig objektiv bezeichnen muss, wie zum Beispiel die "Dolomiten", Lokalredakteure, die mit Berufsethos arbeiten und sich bemühen, objektiv zu sein. In außen- (d.h. italienischen) und innenpolitischen (d.h. Landespolitik) Themen sind die "Dolomiten nicht objektiv, sondern mit ihrer Anbiederung an die italienischen Rechtsextremen und mit der Einmischung in die Lokalpolitkauf das genaue Gegenteil von Objektivität. Das heißt aber nicht, dass der Bericht über eine Wolfssichtung, zu der es widersprüchliche Fakten gibt, unobjektiv sein muss. Im Übrigen muss ein Medium nicht unbedingt objektiv sein. Ich lese z.B. gerne SALTO, obwohl ich dieses Medium nicht unbedingt als objektiv einstufe. Aber es ist mir ein Korrektiv zu anderen, ebenfalls nicht objektiven Medien, zudem mit dem großen Vorteil, dass SALTO auch für Kritik am eigenen Tun offen ist, was andere Medien nicht sind..
"Truden: Wölfe auch am Hof des Bürgermeisters – „Bauern sehr besorgt“
Unweit des Pausahofes des Trudner Bürgermeisters Michael Epp wurden am Samstag in einer 6 Hektar großen Wiese 2 Wölfe gesichtet, von mehreren Bürgern, die dort auf dem Weg zum Recyclinghof waren. Auf Epp lastet nun großer Druck zu handeln – ist es doch nicht die erste derartige Sichtung im Dorf."
.
Soweit zum Thema falsche Berichterstattung unseres Wolf-Mediums... (STOL am 14.11.2022)...
.
Herr Hartmuth Staffler kann sicher die - ja, es sind mehrere - Fehler im Text schönreden...
"Soweit zum Thema falsche Berichterstattung unseres Wolf-Mediums... (STOL am 14.11.2022)..."
Ja ganz tolle Rotkäppchen Geschichte, da stellt man fest das es dem Stol Artikel an Objektivität fehlt und dieser überwiegend der Polarisierung dient und postet dann den gleichen Mist nochmal hinterher.
Danke Herr Franceschini für
Danke Herr Franceschini für diesen Beitrag. Es ist schier unglaublich wie man versucht, die Ängste der Meschen zu schüren, um dem Wolf den Garaus zu machen. Man bedient sich dann auch nur zu gerne Bilder zähnefletschender Wölfe und Slogans wie "Schützt eure Kinder", um endlich der Bauernlobby Genüge zu tun. Billiger Populismus auf tiefstem Niveau.
Es gilt sich vielleicht auch
Es gilt sich vielleicht auch mal des eigenen Verständnis vom Leben als Gefahrenerlebnis bewusst zu werden. Die meisten sitzen doch bequem Zuhause in Ihrer Couch und kennen Gefahrenerlebnis nur als Messnerisches Showbusiness oder als Disneyisierung.
https://www.salto.bz/de
https://www.salto.bz/de/article/10112022/rotkaeppchen-und-die-boesen-wo…
Hilfe... so nahe. Einfach zurückgehen... unmöglich.
Dass jedes von einem Wolf
Dass jedes von einem Wolf gerissene oder verletzte Nutztier für den Halter ein Unglück darstellt, verstehe ich und fühle mich mit diesem solidarisch. Die Biodiversität in den Tallagen zu erhalten oder gar zu erneuern ist für mich ein viel drängenderes Problem.
"Wölfe meiden, wenn es geht,
"Wölfe meiden, wenn es geht, schneeigen Untergrund, weil sie keine Spuren hinterlassen wollen". Es handelte sich in Ulten um den "Helikopter-Lupus" der
immer leicht über den Boden schwebt. IDM will im Jahr 2022 Multiplikator und Impulsgeber für die nachhaltige Entwicklung dieser Wolfsart sein.
Die "Dolomiten" - ein
Die "Dolomiten" - ein Rewolferblatt....(neue Schreibweise)
Wölfe haben schon seit
Wölfe haben schon seit Jahrhunderten in den Alpen keine Menschen angegriffen und werden es auch in Zukunft nicht tun, weil sie als hochintelligente Tiere lieber die dummen Schafe reißen, und das zur Freude der Tierschützer, die immer begeistert sind, wenn ein Wolf ein armes Schaf reißt und jämmerlich verenden lässt.
Antwort auf Wölfe haben schon seit von Hartmuth Staffler
"... zur Freude der
"... zur Freude der Tierschützer, die immer begeistert sind, wenn ein Wolf ein armes Schaf reißt und jämmerlich verenden lässt."
Verzeihen Sie mir meine Direktheit, aber ich kann hier nur antworten: Wie kommen Sie dazu, so einen Blödsinn zu schreiben?!
Antwort auf Wölfe haben schon seit von Hartmuth Staffler
Ich habe versucht, eine
Ich habe versucht, eine Ironie zu erkennen - ist mir nicht gelungen. Also muss ich annehmen, Sie schätzen die Tierschützer (und meinen dabei wohl die Wolfsschützer) wirklich so ein. Au, au, au ...
Antwort auf Ich habe versucht, eine von Georg Peintner
Sie haben es ganz richtig
Sie haben es ganz richtig erkannt. Mein Beitrag war nicht ironisch, sondern ernst gemeint. Und mit Tierschützern meine ich nicht nur die Wolfsschützer, sondern alle, für die ein Tier mehr wert ist als ein Mensch, selbst wenn man bei manchen Menschen über deren Wert diskutieren könnte.
Antwort auf Sie haben es ganz richtig von Hartmuth Staffler
Ihr Kommentar ist weder ernst
Ihr Kommentar ist weder ernst noch ironisch sinnvoll. Das haben Sie offenbar nicht richtig erkannt.
Antwort auf Wölfe haben schon seit von Hartmuth Staffler
Dann wäre es vielleicht
Dann wäre es vielleicht angebracht, endlich mal seriöse Viehschutzmaßnahmen auf die Beine zu stellen. Wenn das in allen anderen Gegenden funktioniert, in denen Wölfe leben und Viehzucht betrieben wird, müsste es auch im reichen Südtirol funktionieren, vor allem angesichts der Tatsache, dass in Südtirol auf ca. 180.000 Stück Vieh (Daten Roter Hahn 2022) ca. 18 Wölfe (Daten Amt für Jagd und Fischerei 2021) kommen. Insgesamt hat dieses Amt im letzten Jahr 54.000 Euro für die Begleichung von Wildschäden ausgegeben … ich möchte nicht wissen, wie groß die Viehverluste durch Gewitter, Abstürze und weitere Unfälle (roadkill) sind.
È un caso da segnalare all
È un caso da segnalare all'Ordine dei giornalisti (Consiglio di disciplina) I giornalisti e l'editore hanno sempre l'obbligo di attenersi nella narrazione ai fatti (o la Dolomiten non soggiace alla normativa italiana?)
Antwort auf È un caso da segnalare all von Lucia Munaro
Diese nationalistische
Diese nationalistische Bemerkung hätten sie sich sparen können.
Antwort auf Diese nationalistische von Hartmuth Staffler
Das ist keine
Das ist keine nationalistische Bemerkung, sondern einfach Fakt. Oder wissen Sie, als Journalist, dass die Journalisten in Südtirol den Bestimmungen eines anderen Landes unterliegen? Ihr Beißreflex ist manchmal lächerlich.
Antwort auf Das ist keine von Manfred Klotz
Die rein rhetorische Frage,
Die rein rhetorische Frage, ob die "Dolomiten" etwa nicht der italienischen Gesetzgebung unterliegen, beeinhaltet natürlich bereits die Antwort: "Siamo in Italia", womöglich auch die faschistische Spielart "L'unica legge si chiama Italia". Dabei ist der Vorwand für diesen nationalistischen Ausfall lächerlich. Ob ein Journalist der Version mit den Wölfen oder der Version mit den Gämsen Glauben schenkt, unterliegt keinem Gesetz. Da beide Versionen nicht beweisbar sind, kann man beide für richtig oder falsch halten, ohne gegen irgendein Gesetz in irgendeinem Land zu verstoßen.
Antwort auf Die rein rhetorische Frage, von Hartmuth Staffler
Das ist kein
Das ist kein nationalistischer Ausfall.
Beissreflex beim Wort "italienisch"??
Antwort auf Das ist kein von Ceterum Censeo
Eher beißt ein Staffler beim
Eher beißt ein Staffler beim Wort "italienisch" als ein Wolf, wenn er Menschen begegnet ... ;-)
Antwort auf Die rein rhetorische Frage, von Hartmuth Staffler
Es mag keine Version
Es mag keine Version beweisbar sein; beweisbar ist aber, dass der Ablauf völlig falsch geschildert wurde (von Wölfen umzingelt etc.).
Antwort auf Es mag keine Version von Robert Hölzl
Das Protokoll des
Das Protokoll des Rettungseinsatzes ist wenn nicht Beweis so doch Beleg.
Antwort auf Die rein rhetorische Frage, von Hartmuth Staffler
Mir geht es auch nur um Ihren
Mir geht es auch nur um Ihren Wutanfall über die "nationalistische Bemerkung". Die Geschichte stimmt sowieso nicht, das merkt man besonders an dem seit zwei Tagen dauernden Einsatz der Dolomiten-Redaktion Beweise für ihre Behauptung zu konstruieren.
Antwort auf Diese nationalistische von Hartmuth Staffler
Daran ist nichts
Daran ist nichts nationalistisch.
Antwort auf Diese nationalistische von Hartmuth Staffler
Se lei sa a chi altro
Se lei sa a chi altro segnalare il comportamento scorretto del giornalista e dell'editore, per tutelare il diritto dei cittadini (e il dovere del giornalista) a un'informazione veritiera, va benissimo.
Antwort auf Diese nationalistische von Hartmuth Staffler
Mit Verlaub, was soll an der
Mit Verlaub, was soll an der Bemerkung nationalistisch sein. In Südtirol herrscht das italienische Presserecht, in Österreich das österreichische. Zurzeit gehört Südtirol noch zu Italien; sollte sich das ändern, wird bestimmt das ósterreichis he Presserecht übernommen, oder nicht?
Antwort auf Mit Verlaub, was soll an der von romano stamati…
Was hat ein Artikel über eine
Was hat ein Artikel über eine Wolfssichtung, die weder bewiesen noch geleugnet werden kann, mit den Presserecht zu tun? Als Journalist kenne ich mich mit dem Presserecht aus, aber ich kenne keinen Artikel, der es den Medien verbieten würde, das wiederzugeben, was ihnen berichtet wird. Das gilt sowohl in Österreich als auch in Italien. Der Hinweis darauf, dass in Südtirol wohl das italienische Gesetz gelten müsse, ist daher übelster Nationalismus, weil er vollkommen fehl am Platz ist.
Herr Franceschini, Sie
Herr Franceschini, Sie unterstellen unserem Tagblatt tätsächlich unwahre Berichterstattung? Sie Schlingel! Hier der Gegenbeweis:
Auszüge aus einem kürzlich ergangenen Brief (Original liegt vor) an die Mittelschulen unseres Landes, unterschrieben von Michl und Toni Ebner, um die Gratiszustellung ihrer Tageszeitung an alle Mittelschulklassen zu begründen:
"Gerade in Zeiten des Ukraine-Kriegs und von Covid-19 wird klar, wie viele falsche und unzuverlässige Informationen – man spricht diesbezüglich auch von „Fake News“ – im Netz kursieren.“
„Problembehaftete Meldungen verbreiten sich uneingeschränkt über die sozialen Medien, teilweise gesteuert von einzelnen Gruppen, Parteien oder Personen.“
„Nur wenn Quellen überprüft, Meldungen gründlich recherchiert und Nachrichten von gut ausgebildeten Redakteuren verfasst werden, kann man sich auf deren Inhalte verlassen. In unseren Redaktionen gehen engagierte Journalisten tagtäglich ihrem Handwerk nach – jeder Artikel wird genau geprüft und nur veröffentlicht, wenn er unseren hohen Qualitätsstandards entspricht.“
Noch Zweifel, Herr Franceschini? Haben Sie die Bozner Rai schon auf deren Qualitätsstandards überprüft?
Antwort auf Herr Franceschini, Sie von Luis Spath
Was den Rai Sender BZ
Was den Rai Sender BZ betrifft, herrscht dort m.M.n. eine auffällige Nomenklatura.
Antwort auf Herr Franceschini, Sie von Luis Spath
Ich hab alle Medien Südtirols
Ich hab alle Medien Südtirols auf deren Qualitätsstandards überprüft, hat aber nichts gebracht. Werde weiterhin für dumm verkauft.
30.000 Beiss-Angriffe von
30.000 Beiss-Angriffe von Hunden auf Menschen!
Jedes Jahr in Deutschland!
Das müssten dann in Südtirol ca. 200 pro Jahr sein!
Und immer noch bringt das "Wolfsblatt der Südtiroler" Berichte von süßen Hündchen, die später zu Menschenbeissern werden!
Und es wird immer noch kein Abschuss von Hunden gefordert!
Wir brauchen ein hundefreies Europa!
Antwort auf 30.000 Beiss-Angriffe von von Sigmund Kripp
Wölfe beißen in Europa keine
Wölfe beißen in Europa keine Menschen, sondern sie reißen Schafe und gefährden damit unsere Almwirtschaft. Dshalb müssen Wölfe geschossen werden. Hunde beißen sehr oft Menschen, in vielen Fällen leider auch mit Todesfolge. In den meisten Fällen werden solche Problemhunde dann eingeschläfert. Da muss niemand schießen, das geht ganz einfach mit dem Mittel, mit dem in den USA Menschen hingerichtet werden, nur mit dem Unterschied, dass in Europa die Hunde vorher betäubt werden, damit sie nicht leiden müssen.
Antwort auf Wölfe beißen in Europa keine von Hartmuth Staffler
Wie schon gesagt, in wie weit
Wie schon gesagt, in wie weit 18 Wölfe die Existenz von 180.000 Stück Vieh gefährden, sei dahingestellt. Das ist genau so eine übertriebene Behauptung wie die Forderung von Herrn Kripp, Europa zu einem hundefreien Kontinent zu machen. Ein bißchen weniger übertriebene Behauptungen auf beiden Seiten wäre angebracht.
Antwort auf Wie schon gesagt, in wie weit von romano stamati…
Kripp hat es doch ironisch
Kripp hat es doch ironisch gemeint, und er hat den Kern des ganzen Dolomitentheaters sehr gut getroffen.
Der nächste Beweis:
Der nächste Beweis:
https://www.stol.it/artikel/chronik/ulten-jaeger-finden-beweise-fuer-wo…
absolut seriös.
Antwort auf Der nächste Beweis: von Ceterum Censeo
Jäger haben also in der Nähe
Jäger haben also in der Nähe des Tarscher Jöchls Wolfsspuren gefunden? Interessant. Ich hätte nie gedacht, dass sowas 2022 möglich ist. Wölfe nutzen geschickt die aperen Stellen um damit ihre Anzahl zu verschleiern? Genial. Was passiert eigentlich bei einer geschlossenen Schneedecke? Wird dann bis zum Frühjahr gefastet? Ironie aus!
Vernünftiges Wolfsmanagement ja, aber bei den Menschen zusätzliche Ängste schüren (verfolgt und umzingelt) ist dermaßen daneben, da bleibt einem die Spucke weg. Will das Tagblatt der deutschen BLÖD Konkurrenz machen?
Antwort auf Jäger haben also in der Nähe von Bernd Greis
Das sind die bekannten
Das sind die bekannten Südtiroler Yoga-Wölfe … Canis lupus sudtiroliensis var. yogibus.
Dolomiten, das
Dolomiten, das Verdummungsblatt der Südtiroler
Antwort auf Dolomiten, das von Emil George Ciuffo
Die "Dolomiten" sind zwar ein
Die "Dolomiten" sind zwar ein Blatt mit erschreckend schlechter Sprachqualität, das heißt aber nicht, dass alle Berichte falsch sind und dass grundsätzlich immer das Gegenteil stimmt. Bezüglich miserabler Sprachqualität, Prozentsatz an Falschmeldungen und bewusster Manipulation liegen "Dolomiten" und RAI ungefähr auf der gleichen Ebene.
Antwort auf Die "Dolomiten" sind zwar ein von Hartmuth Staffler
"Dennoch wäre es zumindest
"Dennoch wäre es zumindest theoretisch möglich, dass nicht alle in der Ukraine lebenden Menschen so denken und handeln."
Ja klar der ein oder andere Polizeibericht wird schon stimmen.
Unterirdische Zeitung durch und durch, die letzte Wolfstory oder auch das Bauchkraulen bei den Faschisten sprechen für sich.
Antwort auf "Dennoch wäre es zumindest von Stefan S
"das heißt aber nicht, dass
"das heißt aber nicht, dass alle Berichte falsch"
Das sollte kommentiert werden :-)
Antwort auf Die "Dolomiten" sind zwar ein von Hartmuth Staffler
Herr Staffler, es sollte wohl
Herr Staffler, es sollte wohl eher KEIN Bericht falsch sein...
Antwort auf Die "Dolomiten" sind zwar ein von Hartmuth Staffler
Die Sprachqualität ist das
Die Sprachqualität ist das geringste der Probleme der Bergzeitung.
Nicht alle Berichte sind falsch, alle nicht.
Antwort auf Die Sprachqualität ist das von Ceterum Censeo
Ob ein Zeitungsbericht
Ob ein Zeitungsbericht richtig oder falsch ist, kann niemals objektiv entschieden werden, sondern hängt immer ganz subjektiv vom Leser ab. Dass Grammatik, Syntax und Semantik in Südtirols Medien, in manchen mehr, in manchen weniger, aber in allen viel zu viel, brutal vergewaltigt werden, ist hingegen eine unbestreitbare, dokumentierbare Tatsache. Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich.
Antwort auf Ob ein Zeitungsbericht von Hartmuth Staffler
Doch, es kann objektiv
Doch, es kann objektiv entschieden werden!
Es gibt Fakten, in diesem Fall das Protokoll eines Einsatzes nach Anruf der Nr. 112.
Es gibt Zeugenaussagen.
Der Rest ist Dichtung. Mit einem anderen Wort: Fake News!
Antwort auf Doch, es kann objektiv von Ceterum Censeo
Das ist eine rein subjektive
Das ist eine rein subjektive Darstellung der Fakten. Es kommt immer darauf an, was man glauben will.
Antwort auf Das ist eine rein subjektive von Hartmuth Staffler
Seit wann geht es im
Seit wann geht es im Journalismus um Glauben? Fakten sind Fakten sind Fakten, es gibt keine subjektive Fakten, sowas nennt man Meinungen.
Antwort auf Seit wann geht es im von Manfred Gasser
Jeder Journalist weiß, dass
Jeder Journalist weiß, dass es immer sehr viele Fakten gibt, und viele Journalisten picken sich aus diesem großen Topf die Fakten heraus, die ihnen in ihr Konzept passen. Und dann gibt es die Medienkonsumenten, die dem einen Journalisten (bzw. Medium) aufgrund dieser für Bibelweisheiten gehaltenen Fakten mehr glauben als dem anderen. Wer glaubt, dass sogenannte Fakten Wahrheiten sind, der glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann.
Antwort auf Ob ein Zeitungsbericht von Hartmuth Staffler
"Objektive Berichterstattung
"Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich."
Denke nicht, gerade im deutschsprachigen Raum gibt es eine erhebliche Auswahl wo sich aus verschiedenen Quellen eine Schnittmenge ergibt welche der Objektivität genügend Raum bietet.
Meist liegt es vielmehr am Leser welcher schon mit einer Erwartungshaltung/Vorurteil diese Objektivität verwässert.
Auf regionaler Ebene wird es da schon schwieriger weil die Anzahl der Quellen begrenzt und eindimensonaler sind, siehe Dolomiten. Man kann aber auch aus dem Vinschger Wind oder dergleichen Infos ziehen. ;-)
Antwort auf "Objektive Berichterstattung von Stefan S
"Objektive Berichterstattung
"Objektive Berichterstattung sucht man wohl bei allen Medien vergeblich" - das ist wohl etwas zu überspitzt formuliert gewesen. Natürlich gibt es sogar in Medien, die man als wenig objektiv bezeichnen muss, wie zum Beispiel die "Dolomiten", Lokalredakteure, die mit Berufsethos arbeiten und sich bemühen, objektiv zu sein. In außen- (d.h. italienischen) und innenpolitischen (d.h. Landespolitik) Themen sind die "Dolomiten nicht objektiv, sondern mit ihrer Anbiederung an die italienischen Rechtsextremen und mit der Einmischung in die Lokalpolitkauf das genaue Gegenteil von Objektivität. Das heißt aber nicht, dass der Bericht über eine Wolfssichtung, zu der es widersprüchliche Fakten gibt, unobjektiv sein muss. Im Übrigen muss ein Medium nicht unbedingt objektiv sein. Ich lese z.B. gerne SALTO, obwohl ich dieses Medium nicht unbedingt als objektiv einstufe. Aber es ist mir ein Korrektiv zu anderen, ebenfalls nicht objektiven Medien, zudem mit dem großen Vorteil, dass SALTO auch für Kritik am eigenen Tun offen ist, was andere Medien nicht sind..
"Truden: Wölfe auch am Hof
"Truden: Wölfe auch am Hof des Bürgermeisters – „Bauern sehr besorgt“
Unweit des Pausahofes des Trudner Bürgermeisters Michael Epp wurden am Samstag in einer 6 Hektar großen Wiese 2 Wölfe gesichtet, von mehreren Bürgern, die dort auf dem Weg zum Recyclinghof waren. Auf Epp lastet nun großer Druck zu handeln – ist es doch nicht die erste derartige Sichtung im Dorf."
.
Soweit zum Thema falsche Berichterstattung unseres Wolf-Mediums... (STOL am 14.11.2022)...
.
Herr Hartmuth Staffler kann sicher die - ja, es sind mehrere - Fehler im Text schönreden...
Antwort auf "Truden: Wölfe auch am Hof von M A
"Soweit zum Thema falsche
"Soweit zum Thema falsche Berichterstattung unseres Wolf-Mediums... (STOL am 14.11.2022)..."
Ja ganz tolle Rotkäppchen Geschichte, da stellt man fest das es dem Stol Artikel an Objektivität fehlt und dieser überwiegend der Polarisierung dient und postet dann den gleichen Mist nochmal hinterher.