Dolomiti Unesco
Tre piani con il triplo dei posti letto: fa discutere la nuova struttura piramidale del rifugio Passo Santner (Santnerpasshütte), gestito da privati nel comune di Tires.
Bild
Profil für Benutzer Objektiver Beobachter
Objektiver Beo… Di., 28.06.2022 - 12:00

Ich verstehe nur nicht, wieso die Eigentümer nicht den Bau einer Malediven-Insellandschaft wie im Passeiertal beantragt haben. Heutzutage haben die Leute zu Hause ja größere Schwimmbäder, da sollte man auch eines am Santnerpass bauen dürfen.

Di., 28.06.2022 - 12:00 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Filippo Paltrinieri
Filippo Paltrinieri Di., 28.06.2022 - 14:44

Strano che la notizia sia stata appresa con sgomento e sopresa.
La gru era visibile ad occhio nudo dalle pendici, perchè altamente impattante, già da un anno circa...

Di., 28.06.2022 - 14:44 Permalink
Bild
Salto User
Günther Alois … Mi., 29.06.2022 - 08:59

Eine katastrophale Architektensünde in unseren "schönen" Südtiroler Bergen,wer hat so einen SVP ????"Schrott" genehmigt?

Mi., 29.06.2022 - 08:59 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Stefan T
Stefan T Mi., 29.06.2022 - 11:38

Für eine Kühlschrankvergrößerung 32 Betten bauen, finde ich schlüssig. Konsequent wäre es gewesen, um mehr Wanderern bei Gewittern Unterschlupf bieten zu können, einen Infinitypool vor die Hütte zu bauen. Aber wenn man eben so provienziell nur zu Denken im Stande ist... *Sarkasmus aus*

Mi., 29.06.2022 - 11:38 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Evi_Keifl
Evi_Keifl Mi., 29.06.2022 - 19:31

Tja, wenn man mit der einen "Hütte" soviel Geld macht, dass man es in eine andere investieren muss, dann kommt halt das nächste Monster heraus. Privatwirtschaftlich gesehen eine logische Konsequenz. Die Frage ist doch aber, wer sowas GENEHMIGT?? Wer sitzt denn da im Welschnofner Gemeinderat???

Mi., 29.06.2022 - 19:31 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Ali Gross
Ali Gross Mi., 29.06.2022 - 22:37

Ist noch niemandem aufgefallen dass das erst die Hälfte der geplanten ‚Schutzhütte‘ unterm Gipfel ist? Stoppt diesen Wahnsinn, die Hälfte reicht! Der Blick auf Santnerpass und Rosengarten ist bereits durch das halbe Gebäude gestört. Das Stahlblech blendet zudem zu gewissen Tageszeiten bis weit ins Land hinein…

Mi., 29.06.2022 - 22:37 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Evi_Keifl
Evi_Keifl Do., 30.06.2022 - 08:56

Was am Rosengarten derzeit passiert, spottet allem, was wir in den letzten Jahren an brachialer, gnadenloser, ja gottloser Zerstörung erlebt haben. Der Rosengarten! Symbol, Heiliger Berg, Zentrum von Mythologie, HEIMAT. Sind wir diesen drei oder vier hemmungslosen Geldgeilen da oben wirklich schutzlos ausgeliefert? Wo sind die Ämter, die in Siebeneich ein paar Hektar Apfelmonokultur schützen und nicht sehen (wollen), was am Rosengarten passiert?? (Die Santnerpasshütte ist ja "nur" ein Teil des Gesamtwahnsinns, der da oben grad stattfindet). Ich klage an - alle, die diesen Wahnsinn verhindern könnten und es nicht tun! Auch und vor allem und in vorderster Front die zuständigen Bürgermeister und ihre Gemeinderäte!

Do., 30.06.2022 - 08:56 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Albert Willeit
Albert Willeit Fr., 01.07.2022 - 13:21

Im Jahr 2018 wurde das Projekt erstmals in der Landschaftsschutzkommission gemeinsam mit dem Beirat für Baukultur, dem Naturpark, dem Bauherrn und dem Planer besprochen. Ich war damals mit dabei und habe mich energisch gegen dieses riesige Projekt ausgesprochen und für eine Null-Lösung plädiert. Der Beirat pflichtete mir im Wesentlichen bei, leider hat dieser nur beratende Funktion und konnte nicht ablehnen. Der Vertreter des Naturparks hingegen verteidigte unverständlicherweise das Projekt. In der Folge blieb es für Jahre liegen, bis die damalige LSK abgeschafft wurde. Um in der Zwischenzeit das Projekt genehmigbar zu machen, wurden die Infrastrukturleitungen bis ins Tal mittels Bagatelleingriff genehmigt und dann gebaut, ebenso die Materialseilbahn.
Bereits 2018 hat sich der Heimatpflegeverband in einem offenen Schreiben an die Ämter klar gegen diese 8,5-fache Vergrößerung der Kubatur ausgesprochen. Offensichtlich vergebens. Leider hat unverständlicherweise auch der Unesco-Beirat keine ablehnende Position bezogen.
Es geht hier nicht darum, ob man für oder gegen "moderne" Architektur ist, sondern es geht um die Substanz. Das Errichten von solchen Gebäuden mit vielen neuen Betten im Hochgebirge, zumal im Unesco-Welterbe-Gebiet, steht im absoluten Widerspruch zu den Schutzzielen und den ganzen Nachhaltigkeitsreden, die somit Geschwafel bleiben.

Fr., 01.07.2022 - 13:21 Permalink